АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1309/2021

04 марта 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Черкасское Вольского района Саратовской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 412905, 

<

...>), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 03.02.2021 заявление должника-гражданина принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В связи с этим суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 152 – 166 АПК РФ. Заявлений, предусмотренных статьями 24, 47, 48, 49 АПК РФ, не поступало.

Ознакомившись с заявлением ФИО2 и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, не судим, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

У должника отсутствует статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой № ИЭС9965-21-22187998 об отсутствии сведений в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 27.01.2021. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 в материалы дела представлен список кредиторов и должников гражданина (по форме приложения № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), согласно которому на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом должник имеет неисполненные обязательства в общем размере 1 813 290 рублей перед следующими кредиторами:

- перед Банком ВТБ (ПАО) по договорам № 625/0018-1020762 от 29.11.2018, № 625/0018-1239297 от 16.10.2019, № 633/0018-0989091 от 01.08.2018 в общем размере 1 434 059 рублей;

- перед ФИО3 в размере 300 000 рублей;

- перед ООО МКК «Экофинанс» (Кредит плюс» по договору № 7484139001 от 26.09.2020 в размере 19 827 рублей;

- перед ООО «Займиго МФК» по договору №1175920977 в размере 14 108 рублей;

- перед ООО МФК «Веббанкир» в размере 17 827 рублей;

- перед ООО МФК «МиниМен» по договору № 10100477 в размере 27 468 рублей.

Задолженность до настоящего времени не погашена; документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия у должника дебиторской задолженности также не представлено.

Из копии трудовой книжки должника следует, что в настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в Эксплуатационном локомотивном депо р.п. Сенная Приволжской дирекции тяги – филиала АО «РЖД» в должности машиниста электровоза.

В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2017 год доход ФИО2 составил 597 233,30 рублей (без вычета налога), за 2018 год – 689 776,80 рублей (без вычета налога), за 2019 год – 780 391,44 рублей (без вычета налога), за 9 месяцев 2020 года – 626 537,79 рублей (без вычета налога).

Должник не представил в материалы сведения из Единого государственного реестра недвижимости, поэтому доказательств наличия либо отсутствия в собственности должника недвижимого имущества и (или) имущественных прав суду не представлено.

Из ответа УМВД России по городу Саратову от 10.11.2020 следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ДЭУ Нексиа 2012 года выпуска, VIN: 

<

***>, гос. рег. знак: 

<

***>.

Кроме того, из справки, выданной 08.11.2020 УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, усматривается, что 26.06.2018 прекращено право собственности должника на транспортное средство ДЭУ Nexia, 2007 года выпуска, VIN: 

<

***>, гос. рег. знак: 

<

***>.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) от 24.11.2020 у ФИО2 открыты следующие счета:

- счет № 40817810729524004180;

- счет № 40817810029524001016;

- счет № 40817840529524001010;

- счет № 40817978129524001010.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, то есть имеются необходимые основания для признания обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в настоящем деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу изложенных норм Закона о банкротстве непосредственно план реструктуризации рассматривается и утверждается после введения процедуры реструктуризации, однако введение процедуры реструктуризации обусловлено необходимостью установления соответствия гражданина определенным требованиям.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. 

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

По мнению суда, из системного толкования процитированных положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В частности, с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его имущественную сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 статьи 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В своем заявлении ФИО2 просит арбитражный суд ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в деле не имеется. У гражданина отсутствует доход в размере, позволяющем с разумной долей вероятности предполагать возможность скорого погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45  суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45   максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что средний ежемесячный доход должника составлял 56 613 руб. 

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 04.12.2020 № 963-П величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за 3 квартал 2020 года составляет 10 502 руб.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 1 813 290 рублей и отсутствия достаточного количества денежных средств и (или) иного имущества для ее полного и своевременного погашения.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В качестве источника финансирования процедуры банкротства должник указал денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные им в депозит Арбитражного суда Саратовской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему по чеку-ордеру от 27.01.2021.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2 в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна предоставить кандидатуру финансового управляющего, указал Ассоциацию арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (115088, 

<

...>).

19.02.2021 от Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»в материалы дела поступили документы, в соответствии с которыми суду для утверждения в качестве финансового управляющего должника представлена кандидатура ФИО4, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего ФИО4 быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2 в рамках настоящего дела.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь отказ в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление должника – гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство гражданина ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Черкасское, Вольского р-на,  Саратовской  обл., проживает по адресу: 412905, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 25 июля 2021 года. 

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 277, почтовый адрес: 410012, 

<

...>), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»  (115088, город Москва, ул.1-я Дубровская, дом 13А, стр.1).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий действует до даты завершения реализации имущества гражданина  или прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 21 июля 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. 

<

***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья                                                                                                                          Э.В. Рожкова