АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5500/2017

г. Южно-Сахалинск

17 мая 2018 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной  

С.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного  

акционерного общества междугородной и международной электрической  

связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  

Достоевского, 15, 

<

...>) 

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арагви» (ОГРН  

1066511000610, ИНН 

<

***>, ул. Андрея Евдокимова, 51, г. Курильск,  

Сахалинская обл., 694530) 

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи №  

765000011447 от 06.10.2016 в размере 41 530 рублей 49 копеек, при участии:  от истца – представитель не явился от ответчика – представитель не явился 

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 16 мая 2018 года. В полном  объеме решение изготовлено 17 мая 2018 года.  

Публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец)  обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Арагви» (далее – ООО «Арагви»,  ответчик) о взыскании задолженности в сумме 41 530 рублей 49 копеек.  

В обоснование заявленных требований со ссылкой на статьи 309,  310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), статью 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»  указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных ему услуг связи по договору № 765000011447 от 06.10.2016.  

Определением суда от 29.11.2017 исковое заявление принято к  производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено  

производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 06.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением от 19.04.2018 судебное разбирательство по делу  отложено на 16.05.2018.  

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не  направили, о его месте и времени в порядке статей 121-123 АПК РФ  извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в  материалах дела почтовые уведомления о вручении судебной  корреспонденции ( л.д.9.3.; 9.4.).  

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. 

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК  РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе,  обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять  свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.  

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными  правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения им необходимых процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком не представлены возражения против  заявленных к нему исковых требований, дело подлежит рассмотрению по  доводам и доказательствам истца.  

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ судом определено  рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к  следующему.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,  06.10.2016 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен  договор об оказании услуг связи № 765000011447, в соответствии с  которым оператор обязался оказывать, а абонент принимать и оплачивать  услуги связи согласно перечню, согласованному сторонами в пункте 4  договора, в том числе услуги местной телефонной связи, услуги  внутризоновой телефонной связи, услуги междугородной и  международной телефонной связи, а также услуги по предоставлению  доступа к сети Интернет (телематические услуги) и услуги связи по  передаче данных.  

Абонентский номер, тарифный план, уникальный номер определены  сторонами в Приложениях №№ 1, 2 к названному договору.  

В пункте 5 договора установлен способ оплаты услуг связи –  отложенный платеж.  

Настоящий договор заключен с 06.10.2016 на неопределенный срок  (пункт 7 договора).  

В соответствии с пунктом 9 договора абонент и оператор  руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком»,  являющимися приложением к договору.  

Согласно пункту 4.1.1 Правил оказания услуг стоимость услуг,  оказываемых абоненту оператором по договору, определяется  действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами  оператора.  

В соответствии с пунктом 4.3.2 Правил оказания услуг при выборе  оплаты услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за  услуги определяется с учетом стоимости оказанных абоненту услуг в  расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих  расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором в  течение 20 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного  периода.  

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей ПАО  «Ростелеком» в период с октября 2016 года (с 06.10.2016) по май 2017 года  оказаны услуги связи, отраженные в расшифровках соответствующих  услуг по лицевому счету абонента № 765000011447, на общую сумму  41 826 рублей 65 копеек, на оплату которых выставлены счета-фактуры:  

- № 7400084865/01705 от 31.10.2016 на сумму 37 033 рубля 27  копеек;  

- № 7400094337/01705 от 30.11.2016 на сумму 1 269 рублей 25  копеек;  

- № 7400099430/01705 от 31.12.2016 на сумму 896 рублей 80 копеек;  

- № 7400113109/01705 от 31.01.2017 (с учетом корректировочного  счета-фактуры № 7400113436/01705 от 31.01.2017) на сумму 372 рубля 37  копеек;  

- № 7400115512/01705 от 28.02.2017 на сумму 377 рублей 60 копеек;  

- № 7400123347/01705 от 31.03.2017 (с учетом корректировочных  счетов-фактур № 7400129780/01705 от 31.03.2017, № 7400129779/01705 от  31.03.2017) на сумму 1 483 рубля 02 копейки;  

- № 7400130861/01705 от 30.04.2017 на сумму 377 рублей 60 копеек;  

- № 7400139812/01705 от 31.05.2017(с учетом корректировочного  счета-фактуры № 7400154233/01705 от 30.06.2017) на сумму 16 рублей 74  копейки.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила  41 530 рублей 49 копеек.  

При этом истец производит начисления за оказанные ответчику  услуги на вышеуказанный лицевой счет, который является  

идентификационным номером абонента, присвоенным ему в программе -  АСР «СТАРТ». Данная программа лицензирована и предназначена для  отслеживания состояния лицевого счета, производимых начислений и  поступлений оплат.  

Учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя договорных  обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи на сумму 41 530  рублей 49 копеек, ПАО «Ростелеком», не получив удовлетворения своих  требований в претензионном порядке (претензия согласно почтовым  уведомлениям о ее вручении получена ответчиком по двум адресам),  обратилось в суд с настоящим иском.  

Поскольку заключенный между сторонами договор по правовой  природе являются договором возмездного оказания услуг, на спорные  отношения распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу вышеприведенных норм права исполнитель считается  надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении  перечисленных в договоре действий, что и является основанием для  оплаты оказанных заказчику услуг.  

Правовые основы деятельности в области связи на территории  Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской  Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в  области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной  деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в  Федеральном законе Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О  связи».  

Согласно пункту 2 статьи 54 названного Закона основанием для  осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования  связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а  также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об  оказании услуг связи.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными  

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты услуг  является их оказание. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать  исполнитель, при этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных  услуг законом не допускается.  

Суд, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом  доказательства, в том числе счета-фактуры, выставленные ответчику к  оплате, а также расшифровки оказанных истцом услуг связи, учитывая  отсутствие доказательств оплаты названных услуг, пришел к выводу о том,  что факт оказания истцом услуг на сумму 41 530 рублей 49 копеек, и,  соответственно, наличие обязанности ответчика по их оплате являются  доказанными.  

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений  против доводов истца не заявил, а нежелание представить доказательства в  порядке статьи 65 АПК РФ должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано  со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Расчет  задолженности, произведенный истцом, ответчиком также не оспорен. На  основании статьи 70 АПК РФ считается, что указанные истцом  обстоятельства признаны стороной ответчика.  

В силу вышеизложенного, требования истца являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной  пошлине в размере 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арагви» в  пользу Публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в  размере 41 530 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рубль, а всего 43 530 рублей 49  копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья С.Ф. Дудина