ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41126/2021

09 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2021,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-41126/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, 

 

по иску акционерного общества «Хэлп-Ойл» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-7» 

 

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Хэлп-Ойл» (далее – АО «Хэлп-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-7» (далее – ООО «Энергия-7», ответчик) о взыскании 6 272 038, 80 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 54 360 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 03.09.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 647 358,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 237 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение от 03.09.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением от 22.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции, отложил рассмотрение дела на 02.02.2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, между АО «Хэлп-Ойл» (поставщиком) и ООО «Энергия-7» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 27.12.2019 № 114-19/нп-П (далее – договор поставки, договор). 

          В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (товар), соответствующие ГОСТ, ОСТ, ТУ, СТО, а покупатель – оплачивать товар. В случае необходимости покупатель поручает поставщику организовать за вознаграждение и за счет покупателя транспортировку товара железнодорожным транспортом от станции отправления до станции назначения, а покупатель обязуется оплатить вышеуказанные вознаграждение и расходы, связанные с транспортировкой. 

          В силу пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется путем отгрузки железнодорожным транспортом, автотранспортом покупателя (самовывоз), автотранспортом поставщика, путем передачи товара в резервуаре поставщика или третьих лиц (перекладка). 

          Поставка товара производится партиями (пункт 2.2 договора поставки). 

          Условия поставки отдельно предусмотрены для каждого способа поставки.

          Согласно пункту 4.1 договора поставка производится на условиях 100 процентной предоплаты, если иное не указано в дополнениях к договору. 

          Как указывает истец, в январе 2021 года ответчику поставлен товар на сумму 6 272 038, 80 руб., что подтверждается товарными накладными ТОРГ -12 №№ 166 от 27.01.2021, 178 от 28.01.2021, 182 от 29.01.2021, 183 от 30.01.2021, 184 от 31.01.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Энергия-7» обязательств по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

          Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

         Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара в заявленном размере подтверждается материалами дела, в том числе договором и товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний с проставлением печатей организаций.

           Вместе с тем, в материалы дела представлен акт зачета взаимных требований от 30.04.2021, подписанный сторонами. С учетом произведенного зачета задолженность ответчика составляет 5 647 358, 80 руб.

           Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (статья 410 ГК РФ).

           С учетом изложенных обстоятельств исковые требования АО «Хэлп-Ойл» подлежат удовлетворению в размере 5 647 358, 80 руб. 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03 сентября 2021 года  по делу №  А56-41126/2021  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-7» в пользу акционерного общества «Хэлп-Ойл» задолженность в размере 5 647 358,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 237 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева