АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1836/2013

16 марта 2017 года

г. Владимир

  Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Гиндулиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Парфеновой П.С.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего  общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (ОГРН 1063340023757,  ИНН 3329040732, 600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 79)  Вдовина О.Ф. о прекращении процедуры внешнего управления должника и введении  процедуры конкурсного производства,  

в судебном заседании приняли участие: 

внешний управляющий ООО "СпецТехАвто" Вдовин Олег Федорович (определение  арбитражного суда от 31.01.2017, паспорт);  

от внешнего управляющего ООО "СпецТехАвто" Вдовина О.Ф.: Шубина Светлана  Викторовна – представитель (доверенность от 01.02.2017 сроком действия  по 31.12.2017, паспорт);  

ООО "Техника-Инвест": Егоров Юрий Олегович – представитель (доверенность  от 16.12.2016 сроком действия один год, паспорт);  

ООО ЧОО "Витязь": Егоров Юрий Олегович – представитель (доверенность  от 17.01.2017 № 3 сроком действия один год, паспорт);  

ООО ЧОО "Витязь-М": Егоров Юрий Олегович – представитель (доверенность  от 16.12.2016 № 4 сроком действия один год, паспорт);  

ООО ЧОО "Витязь-Охрана": Егоров Юрий Олегович – представитель (доверенность  от 16.12.2016 № 3 сроком действия один год, паспорт),  

установил следующее. 

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI"  (г. Москва) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2013  возбуждено производство по делу № А11-1836/2013 о признании общества  с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (г. Владимир) (далее –  ООО "СпецТехАвто", должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 12.08.2013 в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сорокин Владимир  Владимирович.  

Определением от 06.02.2014 в отношении должника введена процедура  внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО1.  

Арбитражным судом, в связи с утверждением мирового соглашения в рамках  дела о банкротстве ООО "СпецТехАвто", определением от 14.09.2015, резолютивная  часть которого объявлена 07.09.2015, производство по делу № А11-1836/2013  прекращено.  

Определением от 31.01.2017, резолютивная часть которого объявлена  24.01.2017, мировое соглашение расторгнуто, производство по делу № А11-1836/2013  о банкротстве ООО "СпецТехАвто" возобновлено; внешним управляющим должника  утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). Судебное разбирательство  по результатам проведения процедуры внешнего управления в отношении  ООО "СпецТехАвто" назначено на 04.09.2017.  

13 февраля 2017 года конкурсным управляющим ООО "СпецТехАвто"  ФИО2 в материалы дела представлено ходатайство от 13.02.2017 № 33  о прекращении процедуры внешнего управления должника и открытии процедуры  конкурсного производства.  

Определением от 20.02.2017 судебное разбирательство по рассмотрению  указанного ходатайства назначено на 16.03.2017  

В судебном заседании внешний управляющий проинформировал о проведенных  им в процессе осуществления процедуры мероприятиях. Сообщил, что собранием  кредиторов от 13.02.2017 приняты решения о прекращении процедуры внешнего  управления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также выборе  саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих "Возрождение"  

(далее – Союз АУ "Возрождение"), из числа членов которой подлежит утверждению  конкурсный управляющий должника. Указал на невозможность осуществления  в полном объеме расчетов с кредиторами вследствие недостаточности денежных  средств и целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

От Союза АУ "Возрождение" в материалы дела поступило письмо  от 21.02.2017 № 7/178 о представлении для утверждения конкурсным управляющим  ООО "СпецТехАвто" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 114 в реестре  членов Союза АУ "Возрождение", адрес для направления корреспонденции:  107014, г. Москва, а/я 51) (далее – ФИО3).  

Представитель ООО ЧОО "Витязь", ООО ЧОО "Витязь-М", ООО ЧОО "Витязь- Охрана", ООО "Техника-Инвест" не возражал в отношении признания должника  банкротом, введения процедуры конкурсного производства и утверждения  конкурсным управляющим ФИО3  

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание суда не явился.  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и должника по имеющимся  в материалах дела документам.  

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также  имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным  признать ООО "СпецТехАвто" банкротом исходя из нижеследующего.  

ООО "СпецТехАвто" зарегистрировано в качестве юридического лица  03.10.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Владимирской области.  

Учредительными документами Общества определено, что основными видами  его деятельности являются: проектирование, производство и реализация  специального технологического оборудования; производство автомобильного и  тракторного электрооборудования и приборов; реализация автомобильного и  тракторного электрооборудования и приборов; содержание и эксплуатация нефтебаз  и автозаправочных станций; торговля транспортными средствами и номерными  агрегатами (оптовая, розничная, комиссионная); водопользование; осуществление  

грузоперевозок и перевозок пассажиров автобусами для производственных целей;  иные виды деятельности (пункт 2.2 Устава).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве,  настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов  вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства  собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета  внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца  со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд  может принять решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

По состоянию на момент судебного разбирательства к ООО "СпецТехАвто"  установлены требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным  платежам в сумме 135 млн. руб., о чем свидетельствует реестр требований кредиторов  должника, отчет внешнего управляющего о своей деятельности и о результатах  проведения внешнего управления от 16.03.2017.  

В анализе финансового состояния должника внешний управляющий указал на  то, что финансовое состояние должника не позволит ему в будущем осуществлять  безубыточную финансово-хозяйственную деятельность и целесообразность введения  в отношении ООО "СпецТехАвто" процедуры конкурсного производства.  

Материалы по процедуре внешнего управления представлены внешним  управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.  

Собранием кредиторов от 13.02.2017 большинством голосов (94,62% голосов  от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов должника) принято решение о прекращении процедуры внешнего  управления, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол от 13.02.2017).  

Поскольку материалами дела (отчет внешнего управляющего от 16.03.2017;  реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника;  перечень имущества должника; бухгалтерская отчетность ООО "СпецТехАвто"  за 2013-2015 годы; списки дебиторов и кредиторов должника) подтверждается  наличие у ООО "СпецТехАвто" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3  Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов  от 13.02.2017, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона банкротстве считает,  что ООО "СпецТехАвто" подлежит признанию несостоятельным (банкротом)  с открытием конкурсного производства. В соответствии с пунктом 2 статьи 124  Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок шесть месяцев.  

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126  Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 13.02.2017  определена саморегулируемая организация – Союз АУ "Возрождение", из числа  членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника,  дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего  не установлено. Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве  

дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего собранием  не устанавливались (протокол от 13.02.2017).  

Союзом АУ "Возрождение" в материалы дела представлены документы  на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным  управляющим ООО "СпецТехАвто" (письмо от 21.02.2017 № 7/178 с приложением).  

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том,  что кандидатура ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве  соответствует.  

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения  конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона  о банкротстве.  

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным  управляющим ООО "СпецТехАвто" ФИО3, установления вознаграждения  конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления  им своих полномочий.  

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы, в том числе  расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, подлежат  отнесению на имущество ООО "СпецТехАвто".  

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI" (г. Москва)  в сумме 4000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления  по платежному поручению от 04.03.2016 № 961.  

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока  конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для  решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться  заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае  продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.  К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или  завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным  

участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона  о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 156, 167, 176,  181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто"  (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть конкурсное производство. 

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью "СпецТехАвто" (г. Владимир) ФИО3.  

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества  с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" ФИО3 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих  полномочий.  

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества  с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (г. Владимир).  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 04 сентября 2017 года на 13 часов 20 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 57, телефон помощника  судьи (4922) 47-23-52, секретаря 47-23-54, факс 

<

***>, официальный сайт  арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто"  (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI"  (г. Москва) государственную пошлину в сумме 4000 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Ю. Гиндулина