Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-421/2021

г. Тамбов

06 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2021

Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2021

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью Амбулатория «Домашний доктор» ФИО1

к 1) Амбулатории «Домашний доктор» общество с ограниченной ответственностью ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,

2) ФИО2, г. Тамбов

о понуждении представления документов, запрошенных участником общества

при участии в заседании: 

от истца –   ФИО1

от ответчика –  не явился, уведомлен надлежаще

от соответчика –  не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью Амбулатория «Домашний доктор» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к  Амбулатории «Домашний доктор», обществу с ограниченной ответственностью, ФИО2 со следующими требованиями:

Обязать ООО Амбулатория «Домашний Доктор» в лице генерального директора ФИО2 предоставить участнику ООО Амбулатория «Домашний Доктор» ФИО1 следующие документы:

- согласно требованию участника от 09.12.2020г. предоставить отчет о ходе исполнения Решения участников общества от 13.10.2020г;

согласно требованию участника от 27.11.2020г. предоставить надлежаще заверенную копию договора аренды офиса для ООО Амбулатория «Домашний Доктор»;

согласно требованию участника от 25.11.2020г. предоставить документацию по автомобилям, имеющимся в собственности для ООО Амбулатория «Домашний Доктор»

согласно повторному требованию участника от 29.11.2020г. предоставить копию договора аренды офиса для ООО Амбулатория «Домашний Доктор;

согласно требованию участника от 20.11.2020г. предоставить копии трудового договора, заключенного с руководителем ООО Амбулатория «Домашний Доктор» ФИО2 и сведения о начислении заработной платы;

согласно требованию участника от 19.11.2020г. предоставить отчет о проделанной работе руководителем ООО Амбулатория «Домашний Доктор» с 04.09.2020 (с момента назначения на должность) по 30.10.2020г;

согласно требованию участника от 17.11.2020г. предоставить отчет (сведения) о  движении денежных средств по расчетному счету ООО Амбулатория «Домашний Доктор» за у период с 01.01.2020 по 30.10.2020г;

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит обязать ООО Амбулатория «Домашний Доктор» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  предоставить участнику ООО Амбулатория «Домашний Доктор» ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы:

1) сведения о заключении договоров на абонентское обслуживание, заключенных на основании решения участников общества от 13.10.2020г. и доказательства оплаты по данным договорам; 

2) надлежаще заверенную копию договора аренды офиса для ООО Амбулатория «Домашний Доктор»;

3) документацию по автомобилям, находимся в собственности ООО Амбулатория «Домашний Доктор»;

4) копию трудового договора, заключенного с руководителем ООО Амбулатория «Домашний Доктор» ФИО2 и сведения о начислении заработной платы; 

6) отчет о проделанной работе руководителем ООО Амбулатория «Домашний Доктор» с 04.09.2020 по 30.10.2020г.;

7) отчет (сведения) о  движении денежных средств по расчетному счету ООО Амбулатория «Домашний Доктор» за  период с 01.01.2020 по 30.10.2020г.

От требований к ФИО2 истец отказывается. 

Суд считает возможным принять отказ истца от требований к ФИО2 и производство по делу к соответчику прекратить, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, а также поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, предъявление требования участника Общества с Обществу соответствует положениям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью Амбулатория «Домашний доктор» (далее – Амбулатория «Домашний доктор» ООО) зарегистрировано 17.09.2007 МИФНС № 4 по Тамбовской области в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 

<

***>,

ФИО1 является  участником Общества с долей в уставном капитале 20% (что соответствует номинальной стоимости доли 2600 руб.).

ФИО1  направила в адрес Амбулатория «Домашний доктор» ООО требования о представлении надлежащим образом  заверенных документов от  09.12.2020г, от  27.11.2020г, 25.11.2020г, 19.11.2020г, 17.11.2020г. что подтверждается почтовыми квитанциями.

Указанное требование ФИО1 со стороны Общества оставлено без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушает законное право истца на получение информации о деятельности общества, заявлен настоящий иск.

В силу ст.2,7 Федерального закона РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

ФИО1 является участником общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.12.2020г.

Согласно пп.3 п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ, абз.3 п.1 ст. 8 Федерального закона РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники хозяйственного товарищества или общества имеют право получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со ст.50 Федерального закона РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Положения Устава   Амбулатория «Домашний доктор» ООО  корреспондируют данным нормам.

Согласно абз. 2 п.11.3 Устава установлено, что лицо, обратившееся с данным запросом, должно быть уведомлено о времени и месте предоставления ему документов для ознакомления не позднее чем за 2 дня до наступления указанной в уведомлении даты.

В соответствии с абз.2 п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 г, если факт получения обществом обращения участника до подачи иска в суд не доказан, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом, суд удовлетворяет заявленное требование.

Следовательно, факт неполучения обществом запроса до обращения истца в суд не влияет на установленную законом обязанность общества предоставить документы по требованию участника, в том числе в ходе судебного разбирательства.

Обращение истца к  Амбулатория «Домашний доктор» ООО о предоставлении соответствующих документов подтверждаются заявлениями 09.12.2020г, от  27.11.2020г, 25.11.2020г, 19.11.2020г, 17.11.2020г., почтовыми квитанциями о  направлении запросов.

Доказательств исполнения обязанности по предоставлению истцу для ознакомления истребуемых документов  и выдача копий, ответчиком вопреки требований ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении  Амбулатория «Домашний доктор» ООО  законных прав ФИО1 как участника общества по получению информации о деятельности общества, ознакомлении с документами и получении копии необходимых участнику документов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу в части требований к ФИО2 прекратить. 

2. Обязать ООО Амбулатория «Домашний Доктор» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  предоставить участнику ООО Амбулатория «Домашний Доктор» ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы:

1) сведения о заключении договоров на абонентское обслуживание, заключенных на основании решения участников общества от 13.10.2020г. и доказательства оплаты по данным договорам; 

2) надлежаще заверенную копию договора аренды офиса для ООО Амбулатория «Домашний Доктор»;

3) документацию по автомобилям, находимся в собственности ООО Амбулатория «Домашний Доктор»;

4) копию трудового договора, заключенного с руководителем ООО Амбулатория «Домашний Доктор» ФИО2 и сведения о начислении заработной платы; 

6) отчет о проделанной работе руководителем ООО Амбулатория «Домашний Доктор» с 04.09.2020 по 30.10.2020г.;

7) отчет (сведения) о  движении денежных средств по расчетному счету ООО Амбулатория «Домашний Доктор» за  период с 01.01.2020 по 30.10.2020г.

 3. Взыскать с ООО Амбулатория «Домашний Доктор» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу  участника ООО Амбулатория «Домашний Доктор» ФИО1 6000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины .

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев