АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-878/2019

14 октября 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2019 года.

Полный текст решения составлен14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Администрации города Евпатории Республики Крым; Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; ГУП РК «Крым БТИ» и Отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Евпатории Республики Крым об установлении юридического факта,

при участии:

заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2018

иные участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об установлении юридического факта. 

Заявитель просит суд установить, что место нахождением нежилого здания (литера А; назначение: магазин) площадью 616,8 кв.м по кадастровому номеру 90:18:010163:82 является следующий адрес: 

<

...> б/н; установить, что место нахождением нежилого здания (литера Б; назначение: склад) площадью 577,2 кв.м по кадастровому номеру 90:18:010163:83 является следующий адрес: 

<

...> б/н; установить, что место нахождением нежилого здания (литера В,В1; назначение: овощехранилище) площадью 773,9 кв.м по кадастровому номеру 90:18:010163:84 является следующий адрес: 

<

...> б/н; установить, что место нахождением нежилого здания (литера Г; назначение: магазин) площадью 319,1 кв.м по кадастровому номеру 90:18:010163:85 является следующий адрес: 

<

...> б/н.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2019 суд принял заявление общества об установлении факта, имеющего юридическое значение, назначил предварительное судебное заседание на 11.03.2019.

Определением от 11.03.2019 в порядке ст. 137, ч. 1 ст. 217 АПК РФ суд назначил дело к судебному разбирательству на 15.04.2019.

В судебном заседании  10.09.2019 представитель заявителя предоставил суду заявление об уточнении просительной части заявления об установлении юридического факта, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд установить юридический факт места нахождения нежилого здания (литера А, магазин площадью 616,8кв.м.); нежилое здание (литера Б, склад площадью 577,2 кв. м.);  нежилого здания (литера В, В1, овощехранилище площадью 773,9кв.м.); нежилое здание (литера Г, магазин площадью 319,1кв.м.); по элементу улично-дорожной сети улица 51-й армии в городе Евпатории, Республики Крым. 

На основании ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось, очередное заседание назначено на 07.10.2019.

Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержал.

Представители заинтересованных лиц, в частности, Администрации города Евпатории РК, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» и Отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Евпатории Республики Крым в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

Представителем Администрации города Евпатории РК заявлено ходатайство об обложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в ином судебном разбирательстве.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, ввиду нижеследующего.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с п. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

Однако каких-либо документальных доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание 07.10.2019 уполномоченного представителя Администрации, последним не представлено. 

Суд обращает внимание ответчика на тот факт, что юридическое лицо не ограничено кругом лиц, имеющих возможность при наличии соответствующей доверенности представлять интересы такого юридического лица в суде.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в материалах дела имеется письменная позиция представителя Администрации относительно требований заявления. 

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству, об отложениях судебного заседания, ответчик активно принимал участие в судебном разбирательстве, а именно путем предоставления ряда ходатайств, в том числе, о назначении судебной экспертизы и истребовании у ответчика документальных доказательств, об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у представителя Администрации была реальная возможность предоставления всех необходимых дополнительных документов и пояснений, в случае такой необходимости, ранее, до рассмотрения спора по сути, а заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд расценивает как злоупотребление своим процессуальным правом с целью затягивания судебного процесса.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Администрации города Евпатории Республики Крым об отложении судебного разбирательства отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствующих участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Как указано в заявлении, 03 декабря 2017 года со стороны Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» (далее - ООО «ПКФ «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ») были выданы выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на следующие объекты недвижимости, а именно: нежилое здание (магазин) площадью 616,8 кв.м по кадастровому номеру 90:18:010163:82; нежилое здание (склад) площадью 577,2 кв.м по кадастровому номеру 90:18:010163:83; нежилое здание (овощехранилище) площадью 773,9 кв.м по кадастровому номеру 90:18:010163:84; нежилое здание (магазин) площадью 319,1 кв.м по кадастровому номеру 90:18:010163:85.

Адрес (местоположение) каждого объекта недвижимого имущества, принадлежащих ООО «ПКФ «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ», в выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указано, то есть определено следующим образом: 

<

...> б/н 2-й км.

Администрацией города Евпатории Республики Крым в абзаце 3 письма от 05 марта 2015 года за № 1258/02-25 на обращение заявителя от 12 февраля 2015 года за № 4 о подтверждении адреса и выдаче справки о наличии адреса - Суворовское шоссе, б/н 2-й км на территории города Евпатории подтверждалось следующее: объект, собственником которого является ООО «ПКФ «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ», примыкает к зданию Евпаторийской общеобразовательной школы № 18, почтовый адрес которой - улица 51-й Армии, дом 36.

14 марта 2019 года со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» подавалось в Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым заявление о возможности выделения в аренду земельного участка (кадастровый номер 90:18:010163:81; площадь 4 617 +/- 24 кв.м).

Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым по фактам, изложенных в заявлении о возможности выделения в аренду земельного участка, и приобщенных к нему документов было подготовлено письмо от 19 марта 2019 года за № 676/06, в котором указало о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка по следующему основанию: разночтение адресов между испрашиваемым земельным участком (Республика Крым, город Евпатория) и нежилыми зданиями (

<

...> б/н 2-й км).

В письме Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым от «19» марта 2019 года за № 676/06 также указывалось ООО «ПКФ «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» о необходимости обратиться в Отдел архитектуры и градостроительства администрации города Евпатории Республики Крым с заявлением о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса.

Учитывая изложенное, обстоятельство отсутствия у объектов недвижимого имущества нумерации, то есть уникального идентификатора в некоторой окрестности (на улице, квартале, районе), 03 сентября 2018 года со стороны собственника ООО «ПКФ «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» было подано заявление в Отдел архитектуры и градостроительства администрации города Евпатории Республики Крым о присвоении адреса земельному участку и зданию.

Представление заявления о присвоении адреса основано на рекомендации (заказ № 17/136-юр от «25» июля 2017 года) о возможности присвоения нового почтового адреса объекту недвижимого имущества и земельному участку, выданной Флиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Евпатория, где указано следующее: земельному участку (кадастровый номер 90:18:010163:81), а также расположенным на нем объектам недвижимого имущества (кадастровые номера 90:18:010163:82; 90:18:010163:83; 90:18:010163:84; 90:18:010163:85), присвоить следующий почтовый адрес: 

<

...>.

 07 сентября 2018 года со стороны Отдела архитектуры и градостроительства администрации города Евпатории Республики Крым было получено письмо за № 1867/01- 09, в котором в абзацах 3-6 указано следующее:

«В соответствии с п. 2.7.20. Регламента Вами предоставлена справка Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Евпатория, согласно которой, земельному участку с кадастровым номером 90:18:010163:81 и строениям расположенным в его границах рекомендовано присвоить адрес: 

<

...>.

В свою очередь, объекты капитального строительства зарегистрированы по улице Суворовское шоссе. Изменение наименования элемента улично-дорожной сети предусматривается в случае принятия соответствующего решения уполномоченным органом.

Наименование элемента улично-дорожной сети «улица Суворовское шоссе» подтверждается Решением Евпаторийского городского совета от «22» февраля 2013 года за №6-39/9.

Таким образом, изменение адреса строений в части наименования элемента улично-дорожной сети является безосновательным».

Далее, как указано в заявлении, собственником ООО «ПКФ «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» для обеспечения надлежащего присвоения уникального идентификатора в некоторой окрестности (на улице, квартале, районе) подавалось новое заявление от 22 октября 2018 года за № 22/10 в Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Евпатория, в котором просилось выдать справку-рекомендацию о возможности присвоения (резервирования) почтового адреса по следующему элементу улично-дорожной сети «улица Суворовское шоссе».

08 ноября 2018 года со стороны Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Евпатория было получено письмо за № 04/15910, в котором указывалось на следующее, что возможности присвоения (резервирования) почтового адреса по улице Суворовское шоссе не представляется возможным, поскольку объект недвижимого имущества территориально расположен по улице 51-й Армии в городе Евпатории.

Как указано в заявлении, решение Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-878/2019 об установлении юридического факта место нахождения объектов недвижимого имущества по элементу улично-дорожной сети улица 51-й Армии в городе Евпатории Республики Крым будет являться основанием для оформления следующего права присвоение нумерации (почтового адреса) объектам капитального строительства, принадлежащим заявителю на праве частной собственности, а также земельному участку, которым заявитель пользуется с момента передачи в собственность объектов капитального строительства.

Как полагает заявитель, заявление об установлении юридического факта места нахождения объектов недвижимого имущества, поданное в Арбитражный суд Республики Крым, является единственным правовым средством защиты прав и законных интересов ООО «ПКФ «БЕТЕЛЬЕЕЙЗЕ» на исправление технической ошибки в правоустанавливающем документе и на дальнейшее беспрепятственное получение в аренду земельного участка согласно со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации от «25» октября 2001 года за № 136-ФЗ.

Поскольку из-за фактического разночтения адресов между нежилыми зданиями (

<

...> б/н 2-й км) и земельным участком (

<

...>), которые вместе образуют единый недвижимый комплекс, нарушаются права заявителя на переоформление прав на земельный участок, то руководствуясь статьей 35. Земельного кодекса Российской Федерации от «25» октября 2001 года за № 136-ФЗ IV, а также статьями 167-170. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от «24» июля 2002 года за № 95-ФЗ, обратилось с данным заявлением в суд.

По мнению заявителя, установление данного юридического факта не связывается с последующим разрешением какого-либо спора о праве, подведомственного арбитражному суду.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке главы 27 АПК РФ.

По делам особого производства заявитель обязан был представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Суду при рассмотрении заявления необходимо установить:

- не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса);

- не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 218 АПК РФ).

В силу статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве (часть 3 статьи 221 АПК РФ).

По смыслу данной нормы права, арбитражный суд рассматривает заявление об установлении юридического факта при наличии в совокупности следующих условий: если этот факт согласно закону порождает юридические последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; установление факта не связывается с последующим спором о праве; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, подтверждающие этот факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

В процессе рассмотрения дела заявителем к материалам дела приобщены доказательства, подтверждающие факт надлежащего пользования последним земельным участком, на котором находятся объекты недвижимого имущества и по которым требуется установить юридический факт их место нахождения по элементу улично-дорожной сети улица 51-й Армии в городе Евпатории Республики Крым, в том числе, копия государственного акта на право постоянного пользования землей (серия 1-КМ; № 001493), зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей за № 58 от 19 мая 1998 года.

Земельный участок площадью 0,46 га передан в постоянное пользование в пользу ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» (дата регистрации 01 апреля 1994 года; код Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины: 01034461) решением 16 сессии 22 созыва Евпаторийского городского совета Автономной Республики Крым от 08 августа 1997 года.

После воссоединения Республики Крым с Российской Федерацией Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» (дата регистрации: 01 апреля 1994 года; код Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины: 01034461) было включено (принято) в состав участников Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» (дата регистрации: 24 июля 2015 года; основной государственный регистрационный номер Единого государственного реестра юридических лиц Российской Федерации: 1159102110100) по Протоколу собрания учредителей за № 2 от 17 августа 2015 года, согласно которого участник нерезидент внес свой вклад в уставный капитал в следующей имущественной форме, а именно:

- нежилое здание (литера А; наименование: магазин) плошадью 616,8 кв.м; нежилое здание (литера Б; наименование: склад) плошадью 577,2 кв.м; нежилое здание (литера В,В1; наименование: овощехранилище) плошадью 773,9 кв.м; нежилое здание (литера Г; наименование: магазин) плошадью 319,1 кв.м), право собственности на которое подтверждается решением Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации «Третейский Совет АР Крым» от «25» декабря 2008 года за № Е2-12/010 -Н-2008, к которому подшито извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество за № 21565273 от «15» января 2009 года, выданного Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации г.Евпатории».

01 декабря 2016 года было проведено собрание учредителей Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» (дата регистрации: «24» июля 2015 года) и составлен (оформлен) Протокол за № 3, в котором по пункту первому и второму повестки дня были приняты следующее решения, а именно: о выходе Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» (дата регистрации: «01» апреля 1994 года) из состава участников путем подачи соответствующего заявления и получением действительной стоимости принадлежащей доли в уставном капитале в денежной форме.

Таким образом, выход нерезидента из состава участников завершил процесс передачи права собственности на нежилые здания к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» (дата регистрации: «24» июля 2015 года), которые были внесены им как имущественный вклад в уставный капитал. 

Переход права владения, пользования и распоряжения на нежилые здания обуславливает соответственно и приобретение прав на земельный участок в том объеме, которые были у предыдущего собственника Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» (дата регистрации: «01» апреля 1994 года).

Согласно с частью 1. статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации от «25» октября 2001 года за № 136-ФЗ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Судом установлено, что со своей стороны новый собственник Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» (дата регистрации: «24» июля 2015 года) не может реализовать право на владение и пользование земельным участком по причине разночтения адресов между нежилыми зданиями (

<

...> б/н 2-й км) и земельным участком (

<

...>).

Ранее пояснением на заявление об установлении юридического факта от 15 апреля 2019 года приобщено в материалы дела надлежащим образом заверенная копия письма Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым от 19 марта 2019 года за № 676/06, в котором указывалось о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка площадью 4 617 кв.м до момента исправления выявленных недостатков, которые, в частности, касаются разночтения адресов между нежилыми зданиями и земельным участком, которые вместе образуют единый недвижимый комплекс.

На основании изложенных обстоятельств, иной возможности подтвердить местонахождение объектов недвижимости заявителя, нежели обратившись в суд, у заявителя не имеется и иной порядок установления юридического факта, кроме судебного, не установлен.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, удовлетворение заявленного обществом требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, является обоснованным, поскольку участниками арбитражного процесса не опровергнуто, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ);  у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ). 

Выводы заинтересованного лица Администрации города Евпатории Республики Крым, изложенные в соответствующем отзыве, не принимаются судом во внимание, поскольку не являются надлежащим основанием для отказа в удовлетворении требований заявления, при этом никаких прямых либо косвенных требований о признании вещных прав обществом не заявлено; заявлено требование об установление местонахождении объектов недвижимости.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» об установлении юридического факта удовлетворить.

2.  Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт места нахождения нежилого здания (литера А; назначение: магазин, площадью 616,8 кв.м по кадастровому номеру 90:18:010163:82), нежилого здания (литера Б; назначение: склад, площадью 577,2 кв.м по кадастровому номеру 90:18:010163:83), нежилого здания (литера В,В1; назначение: овощехранилище, площадью 773,9 кв.м по кадастровому номеру 90:18:010163:84), нежилого здания (литера Г; назначение: магазин, площадью 319,1 кв.м по кадастровому номеру 90:18:010163:85) по элементу улично-дорожной сети улица 51-й армии в городе Евпатории, Республики Крым. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          Н.М. Лагутина