АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28605/22

г. Уфа

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2023 Полный текст решения изготовлен 30.05.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные  сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью "Центрград" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга по договору № 30318 от 01.09.2021 за  период сентябрь-ноябрь 2021 в размере 778 689, 88 руб., пени в размере 103  341, 13 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность № 124/23 от 15.02.2023., паспорт; от ответчика: не явились, извещены; 

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети"  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту  также – истец, МУП УИС, предприятие) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Центрград" (далее по тексту также – ответчик, ООО  «Центрград», общество) о взыскании основного долга по договору № 30318  от 01.09.2021 за период сентябрь-ноябрь 2021 в размере 778 689, 88 руб.,  пени в размере 103 341, 13 руб.  

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования  и просил взыскать с ответчика основной долг по договору № 300318 от  

01.09.2021 за период сентябрь – ноябрь 2021 в размере 518 045, 03 руб., пени  в размере 23 840, 75 руб.  

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято.  

От ответчика поступили возражения на отзыв, в удовлетворении  просит отказать, указывает, что собственники МКД производят оплату  напрямую истцу, Сои не входит в тариф, а оплачиваются напрямую истцу.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, возражает по его  доводам.  

В судебном заседании представитель истца пояснил, что  урегулировать спор мирным путем не удалось, поддержал уточненные  исковые требования, просил удовлетворить.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени  судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети  "Интернет.  

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени  судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.09.2021 между Муниципальным унитарным предприятием  "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Центроград» заключен договор  ресурсоснабжения № 300318 (далее – договор), предметом которого  является поставка Исполнителю коммунальных ресурсов горячей воды,  тепловой энергии в целях содержания общего имущества, в т.ч по МКД , где  отсутствует ГВС, а Исполнитель обязан принять коммунальный ресурс в  полном объеме и своевременно, в полном объеме оплатить коммунальный  ресурс горячая вода в целях содержания общего имущества МКД  рассчитанный на условиях настоящего договора и в соответствии с  постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012  года № 124 (далее по тексту Правила 124).  

Согласно п. 8.1.1. договора под расчетным периодом для расчета  Исполнителя с РСО принимается 1 календарный месяц.  

В соответствии с п. 8.2.1 договора Исполнитель своим платежным  документом производит оплату коммунальных ресурсов (сверхнормативные  

потери теплоносителя, зафиксированные двухсторонним актом, ГВС на  СОИ) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом в  соответствии с требованиями постановления Правительства от  14,02.2012г № 124.  

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск  горячей воды ООО "Центрград" за период сентябрь - ноябрь 2021 на сумму  778 689,88 рублей (в том числе НДС 20%).  

 На основании этого истцом были выставлены платежные документы за  указанный период на указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства  надлежащим образом и в установленные договорами сроки не исполнил.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по  своевременной оплате поставленного ему коммунального ресурса послужило  истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующему.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

В пункте 13 Правил N 354 установлено, что условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с  учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской  Федерации.  

В силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а  также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные  органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для  сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые  договоры, положения и т.п.). Отсутствие в спорном периоде письменного  договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей  организацией не освобождает последнюю от обязанности оплатить объем  фактически отпущенной ресурса "горячая вода".  

Параграфом 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют  только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая)  организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно,  обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.  

Жилищное законодательство в указанное правоотношение вводит  дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с  одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации  перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает  проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные  услуги (ст. 161 Жилищный кодекс 

<

...> подп. "а" п.  9, п. 13 Правил N 354). Соответственно, такой исполнитель оплачивает  поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.  

По смыслу параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к  ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь,  оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.  

Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления  многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг  (товарищество собственников жилья, управляющая компания и т.п.)  подробно урегулирован в ст. 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

В указанной статье также перечислены случаи, когда допускается оплата  гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим  организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых  помещений способа непосредственного управления многоквартирным  жилым домом или с соответствующим решением общего собрания  собственников помещений в таком доме или общего собрания членов  товарищества собственников жилья.  

Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от  граждан жилищному законодательству неизвестны, так что порядок расчетов  с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом  коммунальные ресурсы по смыслу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации должен определяться положениями параграфа 6 гл.  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В пункте 68 Основных положений N 442 предусмотрено, что  исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации,  товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного  или иного специализированного потребительского кооператива в целях  оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению  (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению,  предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием  электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и  (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с  гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей)  организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.  

В пунктах 13, 14 Правил N 354 установлено, что предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте  "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  

входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

В обоснование отпуска ответчику коммунального ресурса "горячая вода"  за период сентябрь-ноябрь 2021 истец ссылается на накладные и счета - фактуры N 2330184 от 20.09.2021, № 2334307 от 31.10.2021, № 2338654 от  30.11.2021, акты приема-передачи коммунального ресурса.  

Обязательства по оплате коммунального ресурса "горячая вода"  ответчиком в полном объеме не исполнены, по расчету истца задолженность  по оплате составила 518 045, 03 руб.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня  2015 г. N 176-ФЗ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги  включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем)  - для нанимателя жилого помещения; 2) плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за  коммунальные услуги; 4) взнос на капитальный ремонт - для собственника  жилого помещения в многоквартирном доме.  

Таким образом, оплата коммунального ресурса "горячая вода",  составляющая при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и  суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых  помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по показаниям ИПУ, а  при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с  действующим законодательством должна оплачиваться Исполнителем  коммунальных услуг (управляющей организацией, ТСЖ) за счет средств  "содержание".  

В соответствии с пп. "д", "е" п. 31 (1) Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 г. N 354, "управляющая организация обязана при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать  показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего  месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные  показания ресурсоснабжающей организации, предоставлять  ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа  текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при  предоставлении таких показаний собственниками и пользователями  помещений в многоквартирном доме управляющей организации,  товариществу или кооперативу, осуществляющим управление  многоквартирным домом".  

Таким образом, законодателем бремя снятия и передачи показаний  возложена на управляющую организацию. Платеж ОДН рассчитывается на  основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД,  в сравнении с показаниями индивидуальных счетчиков.  

В соответствии с п. 21.1 Постановления Правительства Российской  Федерации N 124 от 14.02.2012 г. объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по  формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг.  

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то  обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),  принимаются равными 0.  

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том  числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов),  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников  помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную  законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению  принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и  помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются  повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего  вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены  Правительством Российской Федерации.  

Истцом в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг по  передаче ресурса в спорный период представлены: счеты - фактуры,  показания приборов учета со списком собственников помещений в  многоквартирных домах с указанием кубометров горячей воды по приборам  учета и по нормативу. Также истцом в обоснование своих требований  представлены подробные расчеты суммы долга.  

Расчеты истца судом проверены, признаны верными, ответчиком не  оспорены надлежащими доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу  части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений  относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как  сторона, не совершившая данное процессуальное действие.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется  также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств  по отпуску коммунального ресурса подтверждено материалами дела,  доказательств оплаты ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ) и  таковые в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены  документально и нормативно обоснованные возражения по существу спора,  как и не представлен контррасчет суммы долга даже после представления  истцом в материалы дела всех запрашиваемых документов, суд находит  требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 518 045, 03 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление  судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению  ввиду следующего.  

Довод ответчика о том, что спорный МКД не находился ранее не в чьем  управление опровергается представленными суду приложением к договору,  поскольку ранее данный МКД был включен в договор № 430999,  заключенного между МУП УИС и АО УЖХ Кировского района г. Уфы. В  

связи с обращением ответчика данный объект был исключен из договора №  430999 и включен в договор № 300318 от 01.09.2021.  

В приложениях к письму о заключении договора отсутствовал акт  приема передачи объекта между АО УЖХ Кировского района г. Уфы и  ответчиком ООО «Центрград».  

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808  «Об организации теплоснабжении в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской  Федерации», «Организационно-методическими рекомендациями по  пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других  населенных пунктах РФ МДС 41 -3.2000» утвержденными приказом  Госстроя России № 92 от 21.04.2000г.  

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерное сети»  городского округа город Уфа является ресурсоснабжающей организацией,  которой постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа РБ   № 1636 от 03.05.2012 передано в хозяйственное ведение имущество,  предназначенное для осуществления производства коммунальных ресурсов  тепловая энергия и горячая вода и передачи их по сетям.  

С 01.01.2017 вступили в законную силу изменения законодательства  нормы статьи 154 ЖК РФ устанавливающие, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за «холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию» потребляемых при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных  вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, оплата коммунального ресурса «горячая вода»  составляющая при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и  суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых  помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как  норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим  законодательством должна оплачиваться Исполнителем коммунальных услуг  (управляющей организацией, ТСЖ) за счет средств «содержание».  

В соответствии со ст.157 ЖК РФ МУП УИС перешли на прямые  договора с потребителями собственниками жилых и нежилых помещений в  многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей  организации ООО "Центроград" и стало осуществлять поставку горячей воды  по договору № 300318 от 01.09.2021 в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах.  

Согласно представленным справкам о потреблении за спорный период  начисления ответчику произведены за ОДН.  

Также согласно приложенному к обращению ответчика приказу от  29.07.2021, в управлении ответчика, как управляющей компании, объект по  адресу: 

<

...> находился с 30.07.2021. А так как  

ответчик обратился лишь 14.09.202., то истец не стал производить  начисления с июля 2021, а начисления произвел с сентября по декабрь 12021.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей  по оплате поставленных ресурсов, истцом начислены пени в размере 23 840,  75 руб. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.  

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у  истца имеются правовые основания для начисления неустойки.  

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом  или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.  

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме.  

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд  не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени  также признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения,  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центрград"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Муниципального  унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа  город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму основного долга по договору № 30318 от 01.09.2021  за период сентябрь-ноябрь 2021 в размере 518 045, 03 руб., пени в размере 23  840, 75 руб. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, 13 838 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные  сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению № 9459 от 15.08.2022  государственную пошлину в размере 6 802 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  

www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

Судья М.М. Насыров