АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«

дело № А32-9163/2020

г. Краснодар

03» июля 2020 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 02.07.2020 полный текст судебного акта изготовлен 03.07.2020 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судье Чумаковым Г.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

страхового акционерного общества «ВСК»  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  к акционерному обществу «ДЕТСКИЙ ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «КИРОВЕЦ»  

КРУГЛОГОДИЧНОГО ДЕЙСТВИЯ» 

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании ущерба в размере 51 471,27 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины  в размере 2 059 руб.  

при участии судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  

края с исковым заявлением к акционерному обществу «ДЕТСКИЙ ПАНСИОНАТ С  ЛЕЧЕНИЕМ «КИРОВЕЦ» КРУГЛОГОДИЧНОГО ДЕЙСТВИЯ» (далее – ответчик) о  взыскании ущерба в размере 51 471,27 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в  размере 2 059 руб.  

 Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили, в  связи с чем дело рассматривается в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 произошло ДТП с участием следующих  транспортных средств: автомобиль ГАЗ гос. номер 

<

***> принадлежащего ответчику  и ЛАДА гос. номер У820МС26, принадлежащее ФИО1, под управлением ФИО2.  

В результате ДТП транспортному средству ЛАДА причинены механические  повреждения.  

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда  - водителя автомобиля ГАЗ была застрахована в САО «ВСК», полис серия ЕЕЕ   № 1030033451.  

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в  САО «ВСК».  

Признав данное событие страховым случаем, САО «ВСК» причиненные вследствие  страхового случая убытки в размере 51 471,27 рублей, что подтверждается платежным  поручением от 02.11.2018 № 221420.  

В соответствии с определением 23 АА 324521 о возбуждении дела об  административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования № 1752 от  28.07.2018 ФИО3, водитель автомобиля ГАЗ, установлено, что виновник на момент  совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.  

Истец, возместивший потерпевшему страховую сумму, обратился с претензией к  владельцу транспортного средства ГАЗ (АО «ДЕТСКИЙ ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ  «КИРОВЕЦ» КРУГЛОГОДИЧНОГО ДЕЙСТВИЯ») в порядке регресса о возмещении  ущерба в размере указанного платежа.  

Ссылаясь на то, что в досудебном порядке спор не урегулирован, страховая компания  обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, оценивая доводы лиц, участвующих в деле, суд счел  удовлетворить требование истца, ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

Пунктом 2 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного  страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам,  возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в  случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской  ответственности (статьи 931 и 932);  

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности  по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или  имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя  или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.  

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в  порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним,  страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие  причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании  транспортных средств.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе  предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни,  здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой  суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику  заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов,  предусмотренных правилами обязательного страхования.  

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим  лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых  обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного  требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер  не установлен законом.  

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не  предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.  

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,  ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).  

Пунктом 4 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если страхователь  (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за  убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по  вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты  страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать  возврата излишне выплаченной суммы возмещения.  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к  страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования  потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему  страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении  транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).  

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса  может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под  которыми в силу пункта 2 статьи 15 названного Кодекса понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).  

В соответствии со статьей 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или  частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

По смыслу статьи 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит  потерпевшему.  

Поскольку факт нахождения виновника ДТП ФИО4 в состоянии  алкогольного опьянения в момент ДТП доказан, ответчиком возражений относительно  доводов, изложенных в исковом заявлении, не представлено, с учетом указанных  обстоятельств, требование истца о возмещении ущерба признается обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДЕТСКИЙ ПАНСИОНАТ С  ЛЕЧЕНИЕМ "КИРОВЕЦ" КРУГЛОГОДИЧНОГО ДЕЙСТВИЯ" (353480,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ГЕЛЕНДЖИК, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 230401001) в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ВСК" (121552, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРОВНАЯ, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) убытки в размере 51  471,27 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 059 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.М. Назаренко