Арбитражный суд Республики Крым 295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17392/2019

г. Симферополь

21 ноября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года. Полный текст решения  изготовлен 21 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 295022, 

<

...>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  353905, 

<

...>) о взыскании  задолженности по договору поставки,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 020-04-10 от 01.12.2018,  диплом об образовании; ответчика – не явился, извещён,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 1 080 385,41 рублей, в том числе:  1 077 208,38 рублей – основной долг, 3 177,03 рублей – неустойка.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и  просил суд удовлетворить их в полном объёме.  

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание  не явился, о причине неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются уведомления о  получении ответчиком определений суда (л.д.4 том 1, 66 том 2).  

Суд признал ответчика извещённым надлежащим образом по правилам статей 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).   Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном  объёме по нижеследующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 04.04.2018 между сторонами заключен договор  поставки № БЮ201/18, с протоколом разногласий, согласно которому истец - поставщик  обязался поставить кондитерские изделия - товар (далее - товар), указанный в  спецификации (приложение № 1), являющаяся неотъемлемой частью договора, а ответчик -  покупатель принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных  договором и графиком поставки (приложение № 2) к договору (л.д.12-39 том 1).  

 Истец исполнил принятые обязательства в соответствии с условиями договора,  поставил товар на общую сумму 1 077 208,38 рублей, что подтверждается товарными и  товарно-транспортными накладными (л.д. 40-150 том 1, 1-5 том 2).  

В нарушение условий договора ответчик не произвёл оплату за полученный товар, в  результате чего образовалась задолженность в сумме 1 077 208,38 рублей.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в ходе исполнения  договора поставки, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 14.08.2019  

 № 1082 с требованием о погашении задолженности, которое получено ответчиком и  оставлено без удовлетворения (л.д.14-16 том 2).  

Правоотношения между истцом и ответчиком по договору поставки регулируются  главой 30 ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Положения пунктов 1 статей 486, 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и  формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (статья 70 АПК РФ).  

Правилами статьи 65 АПК РФ определено бремя доказывания, согласно которым  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований, так и возражений.  

Требования истца подтверждаются следующими доказательствами: договором  поставки № БЮ201/18 от 04.04.2018 с протоколом разногласий и приложениями к  договору, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д.12-39 том 1); товарными и  товарно-транспортными накладными от 20.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019,  28.06.2019, 29.06.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019 (л.д. 40-150 том 1, 1-5 том 2),  актами сверки взаимных расчётов за периоды с 01.06.2019 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по  31.07.2019, подписанные сторонами и скреплённые печатями (л.д.6, 7-8 том 2).  

С учётом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга по договору  поставки в размере 1 077 208,38 рублей, подтверждённой материалами дела и подлежащей  взысканию с ответчика в полном объёме.  

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору  поставки, у истца имеются правовые основания для предъявления к ответчику требования  об уплате неустойки, предусмотренной договором.  

Как следует из пункта 9.14 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты  поставленного товара покупатель уплачивает в пользу поставщика пеню в размере 0,01 %  от стоимости неоплаченного товара за каждый банковский день просрочки, но не более  5% от суммы просроченного платежа.  

Взыскание неустойки (пеня, штраф) является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает финансовые  санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Согласно расчёту сумма неустойки составила 3 177,03 рублей, исходя из расчёта  0,01% от суммы несвоевременно оплаченного товара по каждой товарной накладной  (л.д.9-13 том 2).  

Период просрочки указан с учётом отсрочки, предусмотренной пунктом 4  приложения 3 к договору поставки, согласно которому оплата стоимости партии товара  производится в течении 40 (сорок) календарных дней с момента поставки товара.  

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленный товар  установлен судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из  государственной пошлины, суд в силу части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивает с ответчика,  как со стороны, проигравшей спор.  

При обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму  1 080 385,41 рублей истцом по платёжному поручению от 16.09.2019 № 1816 оплачена  государственная пошлина в сумме 23 804 рублей, которая подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд –  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымский  кондитер» удовлетворить в полном объёме.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» задолженность в  сумме 1 080 385,41 (Один миллион восемьдесят тысяч триста восемьдесят пять рублей 41  копеек) рублей, в том числе: 1 077 208,38 рублей – основной долг; 3 177,03 рублей –  неустойка (пеня), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 23 804 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке  апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011,  

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001,  

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме)  постановления судом апелляционной инстанции.  

Судья Л. Б. Лазаренко