2371/2020-109918(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-16458/2020

город Ростов-на-Дону

07 ноября 2020 года

15АП-14236/2020 

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,  

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Агенство КаргоПро»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 01.08.2020 по делу № А53-16458/2020  по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агенство КаргоПро»  

о взыскании задолженности по договору  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство  КаргоПро» о взыскании 54 000 руб. задолженности по договору-заявке № 3280  от 27.03.2020.  

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от  07.08.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.  

Мотивированный текст судебного акта изготовлен 01.09.2020.  

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой  34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать, поскольку истец не  направил ответчику оригиналы счета, акта, товарной и транспортной  накладных. На основании изложенного, ответчик полагает, что обязанность по  оплате не возникла.  

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК  РФ.  

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он просил оставить  решение без изменения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка от 27.03.2020 № 3280  (далее - договор) на перевозку груза по маршруту Краснодар - Зеленодольск.  

В договоре сторонами была согласована стоимость услуги по перевозки  груза в размере 54 000 руб.  

Перевозка груза осуществлялась автомобилем Мерседес с  государственным знаком В254ТХ716 и прицепом с государственным знаком  ВВ8213/16 под управлением водителя Черняева А.В.  

Груз (продукция целлюлозно-бумажной промышленности) был принят  от грузоотправителя к перевозке водителем Черняевым А.В. и доставлен  грузополучателю, что подтверждается отметками грузоотправителя ООО  «ПапирЮг» и грузополучателя АО «Тандер» в Транспортной накладной от  31.03.2020 № 5724.  

Согласно договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить  выполненную истцом перевозку груза в течение 7-10 банковских дней с  момента предоставления перевозчиком (ООО «ТрансМагистраль») оригиналов  документов по этой перевозке.  

Документы по перевозке груза на основании договора были направлены  истцом в адрес ООО «Агентство КаргоПро» 09.04.2020 и были получены  последним 20.04.2020, что истец подтверждает квитанцией от 09.04.2020,  списком внутренних почтовых отправлений от 09.04.2020 № 2.  

Оплату по выполненной истцом перевозке ответчик обязан был  произвести до 04.05.2020.  

Поскольку в надлежащий срок ответчиком не была оплачена стоимость  выполненной истцом услуги по перевозки груза в размере 54 000 руб., ООО  «Магистраль» направило в адрес ООО «Агентство КаргоПро» претензию от  15.05.2020 № 15/05-М с требованием оплаты суммы задолженности, которая  была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и  багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если  иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз,  пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке,  предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии  таких сроков в разумный срок.  

Из содержания приведенных норм права следует, что плата за услуги по  перевозке груза подлежит взысканию с заказчика при условии надлежащего  исполнения перевозчиком обязательств.  

Ответчиком не оспаривается факт надлежащим образом оказанной  услуги по перевозке груза.  

Доводы об отсутствии обязанности оплаты оказанной услуги в связи с  непредставлением оригиналов счета, акта, товарной и транспортной накладных  отклоняются.  

Договором-заявкой между истцом и ответчиком не предусмотрено  предоставление оригиналов указанных документов.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу также пояснил, что, по  сообщению грузоотправителя ООО «ПапирЮГ», оригинал УПД, указанного в  транспортной накладной не требуется, поскольку между грузоотправителем и  грузополучателем АО «ТАНДЕР» применяется электронный документооборот.  

Таким образом, поскольку перевозка осуществлена надлежащим  образом, у ответчика возникла обязанность по ее оплате.  

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании  норм материального права.  

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно,  всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана  надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте  выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2020 по делу   № А53-16458/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух  месяцев.  

Судья Т.Р. Фахретдинов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.07.2020 11:55:03

Кому выдана Фахретдинов Тимур Рясихович