АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1331/2019

г. Владимир

12 марта 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, 

<

...>, этаж 4, офис 402; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД Суперпласт" (600000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 723 078 руб. 76 коп., процентов по соглашению о рассрочке в сумме 12 368 руб. 10 коп., при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" – ФИО1 (по доверенности от 29.12.2018 № 689 сроком действия по 31.12.2019); от общества с ограниченной ответственностью "ТД Суперпласт" – не явились, извещены надлежащим образом; от третьего лица: акционерного общества "Инфраэнергоинвест" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД Суперпласт" (далее – ответчик, ООО "ТД Суперпласт") задолженности за поставленный в период с марта по апрель 2018 года природный газ и оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в сумме 723 078 руб. 76 коп., процентов по соглашению о рассрочке в сумме 12 368 руб. 10 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество "Инфраэнергоинвест" (далее – АО "Инфраэнергоинвест") свою позицию по предъявленному требованию не выразило.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 11.03.2019 был объявлен перерыв до 12.03.2019.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.08.2017 между истцом (поставщиком) и АО "Инфраэнергоинвест" (покупателем) заключён договор поставки газа № 01-02/0321-18, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащими на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель - получать (отбирать) в согласованных объёмах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров учёт поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца. 

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчётный счёт поставщика (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объёма газа и цены газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, определённых в пункте 5.1. договора, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО):

- платёж  в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

- платёж  в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;

-окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определённой в соответствии с пунктом 5.2 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведёнными платежами. Порядок расчётов между поставщиком и ГРО определяется в отдельном договоре.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 поставил АО "Инфраэнергоинвест" газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 723 078 руб. 76 коп. (акты о количестве принятого-поданного газа от 31.03.2018 № 02/0927/03, от 30.04.2018 № 02/0927/04) и выставил счета-фактуры от 31.03.2019 № 1009789/3/1, от 30.04.2018 № 1009789/4/1, которые АО "Инфраэнергоинвест" не оплачены. 

Соглашением о предоставлении рассрочки оплаты задолженности                    от 01.05.2018 № 03/6213-18 (далее - соглашение о рассрочке), АО "Инфраэнергоинвест" предоставлена рассрочка оплаты задолженности за газ, поставленный в период с марта по апрель 2018 года в размере 815 629 руб. 77 коп, на срок до 30.09.2018 (пункт 3 соглашения о рассрочке).

Порядок и сроки оплаты задолженности установлены Приложением № 1 к соглашению о рассрочке (график погашения задолженности).

Согласно пункту 4 соглашения о рассрочке рассрочка исполнения АО "Инфраэнергоинвест"  (должником) обязательств по оплате задолженности, предусмотренная пунктом 3 соглашения, предоставлена должнику на условиях коммерческого кредита, предусмотренных статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 соглашения о рассрочке за пользование коммерческим кредитом должник обязуется оплатить ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" проценты. Проценты начисляются на сумму, соответствующую стоимости газа, поставленного должнику в марте-апреле 2018 года из расчёта 10,75 % годовых.

Пунктом 17 соглашения о рассрочке предусмотрено, что обязательства должника по соглашению могут быть обеспечены, в том числе поручительством, в соответствии с отдельно заключаемым договором.

01.05.2018 между истцом, АО "Инфраэнергоинвест" и ответчиком заключён договор поручительства № 03/6216-18, по условиям которого поручитель (ООО "ТД Суперпласт") обязывается перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" - кредитором субсидиарно отвечать полностью за исполнение должником (АО "Инфраэнергоинвест") всех его обязательств по оплате газа, который был поставлен должнику в марте-апреле 2018 года. Обязательства должника установлены договором поставки газа от 23.08.2017 № 01-02/0321-18 и соглашением о рассрочке, заключёнными между должником и кредитором(пункт 1.1 договора поручительства). 

В пункте 1.2 договора поручительства поручитель подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями соглашения и условиями договоров поставки газа, ему понятен объём его ответственности перед кредитором. Поручитель согласен отвечать за исполнение должником обязательств полностью, при этом предельный объём ответственности поручителя перед кредитором составляет 815 629 руб.77 коп.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства в случае, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по соглашению и/или договору поставки газа в сроки и в порядке, ими установленные, поручитель несёт субсидиарную ответственность в полном объёме, включая уплату неустойки, возмещение расходов кредитора по получению исполнения по соглашению и договору поставки газа.

В силу пункта 2.1 договора поручительства в случае неисполнения должником своих обязательств по оплате природного газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа в предусмотренные договором поставки газа сроки, и/или обязательств по оплате задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом в сроки, предусмотренные соглашением о рассрочке, поручитель обязуется в течение 3 (трёх) дней с момента получения требования (претензии) от кредитора выплатить неоплаченную должником сумму кредитору.

Согласно пункту 2.4 договора поручительства кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства на следующий день после неисполнения должником своих обязанностей по соглашению и/или договору поставки газа.

Договор поручительства действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по соглашению, договору поставки газа и договору поручительства (пункт 3.2 договора поручительства).

В связи с неоплатой АО "Инфраэнергоинвест" поставленного газа, соответствующих услуг и процентов по соглашению о рассрочке 24.10.2018 истец направил ответчику требование № СБ-01/5798 о необходимости погашения задолженности в размере 723 078 руб. 76 коп. и процентов в размере 12 368 руб. 10 коп.

04.12.2018 поручителю направлена претензия № СБ-01/6953 о перечислении задолженности по оплате газа, поставленного АО "Инфраэнергоинвест" в марте - апреле 2018 года, в размере 723 078 руб. 76 коп. и процентов в сумме 12 368 руб. 10 коп.

Неисполнение АО "Инфраэнергоинвест" обязательств по оплате полученного газа и соответствующих услуг явилось основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО "Инфраэнергоинвест" задолженности в сумме 723 078 руб. 76 коп.

Вступившим в законную силу решением от 29.01.2019 по делу № А11-12000/2018 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" удовлетворены в полном объёме.

Неисполнение АО "Инфраэнергоинвест" своих обязательств по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора поставки газа, а также неисполнение ООО "ТД "Суперпласт" требования об оплате задолженности в соответствии с договором поручительства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3, 4 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации             от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определённых обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

В рассматриваемом случае факт поставки природного газаАО "Инфраэнергоинвест" в спорный период, объём поставки подтверждены материалами дела (договор, счета-фактуры, акты о количестве принятого-поданного газа, решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2019 по делу № А11-12000/2018) и ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об оплате в полном объёме поставленного газа, отсутствуют.

Истец принял разумные и доступные меры в целях получения от должника оплаты за поставленный ресурс (соглашение от 01.05.2018 № 03/6215-18 о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, решение от 29.01.2019 по делу № А11-12000/2018), однако соответствующего удовлетворения требований не получил, в связи с чем имеет право обратиться с требованием о погашении задолженности к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определённого законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов по соглашению о рассрочке оплаты задолженности судом проверен, признан обоснованным и не противоречащим требованиям действующего законодательства. Контррасчёт процентов ответчиком не представлен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности и процентов ООО "ТД Суперпласт" не оспорена, суд считает её признанной. 

С учётом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 17 709 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 21.01.2019 № 350, относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Суперпласт" (600000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017,            

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 723 078 руб. 76 коп., проценты по соглашению о рассрочке в сумме 12 368 руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 17 709 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук