Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5861/2020

07 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (адрес:  196105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (адрес198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СТАЧЕК, 42, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее - Общество) 302 313 руб. 23 коп. убытков.

Общество, считающееся на основании положений ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений против удовлетворения иска не заявило. 

Решением в виде резолютивной части от 01.04.2020 иск удовлетворен.

Удовлетворяя иск, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.07.2015 между Комитетом по транспорту (Заказчик Санкт-Петербурга) и Обществом (Подрядчик) заключен государственный контракт №0172200001116000012-0230041-01 на выполнение работ по реконструкции троллейбусной линии Народная ул. от пр. Большевиков до Володарского моста для нужд Санкт-Петербурга (далее - Контракт). 

В соответствии 2.1.4. Заказчик Санкт-Петербурга совместно с эксплуатирующей организацией СПб ГУП «Горэлектротранс» (Предприятие, Эксплуатирующая организация) ведут контроль за ходом работ выполняемых Подрядчиком в соответствием с календарным планом выполнения работ, соблюдения сроков их выполнения не вмешиваясь при этом оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика.

Согласно п. 4.5 Контракта работы, предусмотренные к выполнению в 2016 году, должны были быть выполнены не позднее 15.12.2016.

 Как указал истец и документально не опроверг ответчик, по состоянию на 18.01.2017 работы, предусмотренные к выполнению в 2016 году, Подрядчиком не выполнены.

Согласно п. 8.5 Контракта Заказчиком Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, что подтверждается уведомлением № 01-10-1243/1700 от 18.01.2017.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 07.12.2016 № 699-113 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2017 № 524 «Об утверждении порядка предоставления в 2017 году субсидий Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» и Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта на увеличение уставного фонда» СПб ГУП «Горэлектротранс» является заказчиком на выполнение работ по реконструкции троллейбусной линии Народная улицы от проспекта Большевиков до Володарского моста  (Объект).

Таким образом, Предприятие должно обеспечить исполнение обязанностей заказчика Санкт-Петербурга по Объекту в соответствии с Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга, в части касающейся правил производства земляных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875, в том числе переоформление ордера.

В связи с многочисленными жалобами на портал «Наш Санкт-Петербург» по вопросу нарушенного в ходе работ благоустройства территории на объекте, а также с указанием Заказчика Санкт-Петербурга было принято решение о завершении работ по Контракту за счет средств Предприятия. 

В связи с этим Предприятием были заключены контракты на выполнение работ: с ООО «АртСтрой» (далее – Общество 1) на выполнение работ по ремонту участка асфальтобетонного покрытия, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Народна у 

<

...>, 68, 72, 88. Работы выполнены Обществом 1, приняты и оплачены Предприятием, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 29.07.2018. Стоимость работ составила 136 691  руб. 77 коп., а также с АО «СПС «Невское» (далее - Общество  2) на выполнение работ по восстановлению нарушенного благоустройства, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Народная от пр. Большевиков до Володарского моста. Работы выполнены Обществом  2, приняты и оплачены Предприятием, что подтверждаете справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 06.07.20П Стоимость работ составила 165 621 руб. 46 коп.

Общая стоимость работ по контрактам составляет 302 313 руб. 23 коп.

Обществу направлена претензия с требованием возместить убытки с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Убытки Ответчиком добровольном порядке погашены не были, что явилось поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Заявленные убытки в размере стоимости устранения недостатков указанной территории возникли по вине Общества ввиду неисполнения взятых на себя обязательств, документально подтверждены и иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питерстальконструкция" в пользу Санкт-Петербургского  государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 302 313,23 руб. убытков, 9046 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.