АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7626/2020

г.Тверь

02 сентября 2020 года

   Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А.,           при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   при участии представителя истца –  ФИО2, от ответчика – не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Открытого акционерного общества «Исток Девелопмент» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.04.2019)

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Исток Девелопмент» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору от 11.11.2019 № 142-19 в размере 62 346,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 494,00 руб.

        Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

         Из материалов дела следует, что  взаимоотношения сторон основаны на договоре аренды нежилых помещений от 11.11.2019 № 142-19, в соответствии с условиями которого  ответчик   получил в пользование в пользование   помещения  расположенные по адресу: 

<

...> на втором этаже площадью 76 кв.м.

          Во исполнение условий договора помещения   получены ответчиком,   их использование им  не оплачено  истцу на сумму 62346, что и обусловило обращение в суд за  её взысканием. 

          Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.            

          Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих необоснованную не   оплату арендованного помещения, возлагается законодателем на истца. 

          В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

          В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

         На момент рассмотрения дела задолженность ответчика  по текущим платежам по состоянию  на  19.05.2020 г.  составляет 62346 руб. 

          Доказательства иного суду не представлены. 

          Суд признает требования истца правомерными, обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

           Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 АПК РФ,   суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

   Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.04.2019) в пользу Открытого акционерного общества «Исток Девелопмент» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 11.11.2019 № 142-19 в размере 62 346,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 494,00 руб.  

  Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

      Судья                                                                                А.А. Пугачев