Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42587/2023

17 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен  17 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронцовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: ООО «Энергосфера-Иркутск» (ИНН 

<

***>) 

должник: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 191119, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 93А)

при участии

-от заявителя: не явился, извещен,

-от должника: представителя ФИО1 по доверенности от 18.03.2022,

-от иных лиц, участвующих в деле, – представители не явились, извещены, 

установил:

ООО «Энергосфера-Иркутск» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2023, в отношении ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2023 №152. 

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.11.2023 года.

Впоследствии протокольными определениями рассмотрение итогов процедуры наблюдения откладывалось на 24.01.2024, 13.03.2023, 27.03.2024 по ходатайству временного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения отложено на 15.05.2024; затем на 10.07.2024.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), кроме должника, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей. 

Временный управляющий представила письменные пояснения в отношении проведенной работы в рамках процедуры наблюдения, в которых указала, что согласно протоколу №1/01/03/24 от 01.03.2024 собрание кредиторов ООО «МКЦ» признано состоявшимся, поскольку на нем присутствовал участник с правом голоса в количестве 15 334 578,27 голосов, что составляет 100% от общего числа голосов. 

В результате проведения собрания кредиторов по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: 

- по второму вопросу повестки дня принято следующее решение: «Прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в связи с отсутствием у должника средств, за счет которых возможно погашение расходов, и отсутствием финансирования процедуры от третьих лиц». 

- по третьему вопросу повестки дня принято следующее решение: «Не вводить следующую процедуру банкротства в отношении ООО «Межрегиональный консалтинговый центр». 

Представитель должника ходатайствовал о признании Общества несостоятельным (банкротом), поскольку в настоящее время ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обладает признаками банкротства, позволяющим ввести процедуру конкурсного производства, так как обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для признания должника банкротом 

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Так, в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Из ст. 4 указанного выше Закона вытекает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. При этом, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Причем, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные или финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. 

В статье 55 вышеназванного Закона предусмотрено, что решение суда об отказе в признании должника банкротом принимается, в частности, в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Как было указано ранее, определением от 27.03.2024 арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу, поскольку из представленных должником документов следует, что ООО «МКЦ» обладает собственными средствами, достаточными для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу  положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно отчета временного управляющего в настоящее время в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора-заявителя ООО «Энергосфера-Иркутск», который ходатайствовал о прекращении производства по делу, согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника заявителем не выражено.

Из финансового анализа, проведенного временным управляющим, следует, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно прекращение процедуры банкротства.

Доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в необходимом объеме имущества и поступления в конкурсную массу денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также доказательств того, что полностью или частично может быть погашена задолженность перед кредитором, также не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд не находит оснований для введения в отношении ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» процедуры конкурсного производства, поскольку единственный кредитор должника, включенный в реестр требований кредиторов на дату рассмотрения отчета, воли на признание должника банкротом не выразил, настаивал на прекращении производства по делу.

Права иных кредиторов, подавших свои требования в суд, а также самого должника принятым судебным актом нарушены быть не могут, поскольку они самостоятельно могут обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом с несением всех обязанностей заявителя, которые накладывает на него Закон о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 52, 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Отказать в признании ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяНовоселова В.Л.