АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9335/2023

г. Иркутск

12 июля 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая  компания» (ОГРН 1073801016963, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область,  г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257)  

к муниципальному унитарному предприятию «Вихоревский городской транспорт»  (ОГРН 1173850045819, ИНН 3805732122, адрес: 665770, Иркутская область, Братский  район, г. Вихоревка, ул. Дзержинского, д. 107)  

о взыскании 102 101 рубля 77 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая  компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд к  муниципальному унитарному предприятию «Вихоревский городской транспорт» (далее –  ответчик, МУП «Вихоревский городской транспорт») с исковым заявлением о взыскании  102 101 рубля 77 копеек – задолженности по агентскому договору № ИЭСБК/Д/041/428 от  30.09.2021 по оплате агентского вознаграждения.  

Определением суда от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству; дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон согласно статье 228 АПК РФ, о чем истец  и ответчик извещены надлежащим образом.  

В уставленные определением суда сроки ответчик в нарушение требований статьи  131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся  возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не  оспорил, в судебное заседание не явился.  

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, месте и времени судебного  заседания, суд установил следующее.  

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом  место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

Так, копия определения суда от 04.05.2023 о принятии заявления к производству  направлялась ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в  Едином государственном реестре юридических лиц: 665770, 

<

...>.  

Направленное по данному адресу заказное письмо с почтовым идентификатором   № 66402583759423, имеющееся в материалах дела, возвращено в адрес арбитражного суда  органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».  

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых  приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее – Правила) почтовые  отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в  объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях  опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами,  если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем  услугами почтовой связи.  

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым  отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему  доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.  

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по  обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного  представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при  невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих  возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об  оказании услуг почтовой связи.  

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями)  регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по  обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой  связи и пользователем.  

Исследовав конверт почтового отправления, направленный по адресу ответчика,  суд установил, что ответчику дважды направлялись извещения о необходимости  

получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа  почтовой связи.  

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган  почтовой связи г. Вихоревки уведомил суд. Аналогичная информация указана на  официальном Интернет-сайте АО «Почта России» в отношении почтового отправления   № 66402583759423.  

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о  начавшемся процессе.  

Более того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2020 в  отношении МУП «Вихоревский городской транспорт» введена процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.  

Конкурсный управляющий ФИО1, извещенный надлежащим образом о  начавшемся процессе в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, о чем  свидетельствует информация официального сайта АО «Почта России» (отслеживание  почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/ о вручении почтового отправления   № 66402583759416, содержащего определение суда от 04.05.2023 о принятии искового  заявления к производству, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный  отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые  требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме в уточненной  редакции, по основаниям, изложенным в иске, дополнительные доказательства не  представил.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения  арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в  виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.06.2023.  

Ответчиком 05.07.2023 заявлено об изготовлении мотивированного решения по  делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае  арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20  настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей  главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет  заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил  следующее.  

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (агентом) и МУП «ВГТ» (принципалом)  30.09.2021 заключен агентский договор № ИЭСБК/Д/041/428 (далее - договор), согласно  которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет  принципала совершать юридические и фактические действия по истребованию  задолженности в претензионном и (или) в судебном порядке с потребителей физических  лиц, имеющих просроченную дебиторскую задолженность перед принципалом, по приему  от потребителей платы за коммунальные услуги в пользу принципала (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 1.2 договора потребителями по договору стороны договорились  понимать потребителей коммунальных услуг, имеющих дебиторскую задолженность  перед принципалом согласно приложения 1 «Реестр потребителей, имеющих дебиторскую  задолженность за потребленные коммунальные услуги». Реестр потребителей может быть  изменен и дополнен.  

Агент согласно пункту 2.1.5 договора обязан ежемесячно до 10 числа месяца,  следующего за расчетным, представлять принципалу акт выполненных работ на  

бумажном носителе по форме, согласно приложений № 3, отчет агента в электронном  виде и на бумажном носителе по форме, согласно приложению № 3.1.  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора агентское вознаграждение за  исполнение работ по настоящему договору составляет:  

- 2,28% (без НДС) от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет  Агента от Потребителей, имеющих дебиторскую задолженность, в результате выполнения  работ по настоящему договору;  

- 240 руб. (без НДС) за одно подготовленное и направленное в суд заявление о  выдаче судебного приказа;  

- 968 руб. 80 коп. (без НДС) за одно подготовленное и принятое к производству  исковое заявление.  

Размер ежемесячного вознаграждения по настоящему договору увеличивается на  сумму НДС по ставке, предусмотренной, действующей редакцией НК РФ.  

Агентское вознаграждение агенту выплачивается путем перечисления  принципалом денежных средств на расчетный счет агента не позднее 5 рабочих дней от  даты подписания акта выполненных работ. Обязанность принципала по оплате услуг  считается выполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет  агента.  

Как указал истец, в период исполнения договора агентом в период с сентября 2022  года по февраль 2023 года оказывались агентские услуги, тогда как принципалом  ненадлежащим образом осуществлена оплата агентского вознаграждения, в результате  чего образовалась задолженность в сумме 422 314 рублей 16 копеек.  

Направленная в адрес ответчика претензия № ИЭСБК-БО-Исх-23-1328 от  24.03.2023 об оплате задолженности за спорный период, оставлена последним без  удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о взыскании суммы основного долга.  

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора, суд считает, что по своей правовой указанный  договор является агентским договором. Следовательно, правоотношения сторон в  рассматриваемом случае регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Часть 1 статьи 1005 ГК РФ предусматривает, что по агентскому договору одна  сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо  от имени и за счет принципала.  

Существенными условиями агентского договора является предмет – поручение  принципала агенту и вознаграждение агента.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям.  

Изучив представленный в материалы дела договор, суд пришел к выводу о том, что  сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в  связи с изложенным суд считает указанный договор заключенным, порождающим  взаимные права и обязанности сторон.  

В данном случае суду представлены отчеты агента за отчетный период с сентября  2022 года по февраль 2023 года, акты оказанных услуг (собранных платежей агентом); для  оплаты истцом выставлены счета-фактуры №№ 2687 от 30.09.2022 на сумму 111 047  рублей 53 копейки, 2837 от 31.10.2022 на сумму 86 825 рублей 12 копеек, 2997 от  30.11.2022 на сумму 105 553 рубля 02 копейки, 3139 от 31.12.2022 на сумму 146 428  рублей 83 копейки, 86 от 31.01.2023 на сумму 18 982 рубля 21 копейка, 310 от 28.02.2023  на сумму 27 744 рубля 50 копеек, обязанность по оплате которых установлена пунктом 3.2  договора.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом  уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела, каких-либо возражений  относительно существа заявленных требований суду не представил.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу указанных  норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком признаны.  

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено  доказательств своевременной уплаты задолженности в полном объеме и факт наличия  задолженности в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд  считает требования истца о взыскании агентского вознаграждения в размере  102 101 рубль 77 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и  пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере  2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18562 от 19.04.2023; с  уточненных требований оплате подлежит госпошлина в сумме 4 063 рубля.  

Поскольку требования истца являются правомерными, в порядке статьи 110 АПК  РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  2 000 рублей, в оставшейся части в сумме 2 063 рубля расходы относятся на ответчика и  подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вихоревский городской  транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская  Энергосбытовая компания» 102 101 рубль 77 копеек – задолженность по агентскому  договору № ИЭСБК/Д/041/428 от 30.09.2021 по оплате агентского вознаграждения (по  счетам-фактурам №№ 2687 от 30.09.2022, 2837 от 31.10.2022, 2997 от 30.11.2022, 3139 от  31.12.2022, 86 от 31.01.2023, 310 от 28.02.2023); а также 2 000 рублей – судебные расходы  по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вихоревский городской  транспорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 063 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.А. Курц 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 7:27:00

 Кому выдана Курц Николай Александрович