Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

           23.11.2023 года                                                                       Дело № А50-17690/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023 года. Полный текст решения изготовлен 23.11.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Пивневым А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Миллион товаров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  4 692 663 руб. 79 коп., при участии представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 28.06.2023 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Миллион товаров» (далее – ответчик) денежных средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ, в размере 4 542 849 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 года по 13.07.2023 года 181 245 руб. 58 коп., с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины 46 620 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании 25.09.2023 истец заявил ходатайство об  отказе от требований  о выплате вознаграждения 29 726 руб. 86 коп. (в отношении оборудования, помещенного ответчиком на таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.06.2022 года по 31.10.2022 года, которая относится к категории «некопирующее оборудование»), а также  от  требований о  взыскании  соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами 1 704 руб. 21 коп. С учетом частичного отказа от иска истец просит взыскать с ответчика 4 513 122 руб. 42 коп. для выплаты вознаграждения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2022 года по 13.07.2023 года 179 541 руб. 37 коп., с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

          Определением  от 25.09.2023 производство по делу в  части  в части взыскания  средств  для  выплаты  вознаграждения 29 726 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  1 704  руб. 21 коп. прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ)  

           В судебном заседании  16.11.2023 истец на требованиях  настаивает, просит взыскать  4 692 663 руб. 79 коп.,  в   том    числе  средства   для     выплаты   вознаграждения  4 513 122 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  с 08.10.2022 по 13.07.2023 года 179 541 руб. 37 коп.  с продолжением их начисления  с 14.07.2023  на сумму 4 513 122 руб. 42 коп. по действующей ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательства.

Требования истца основаны на статьях 395, 1242, 1243, 1245, 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), постановлении Правительства Российской Федерации   № 829 от 14.10.10  «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях»  (далее  - Постановление № 829)  и заявлены  в связи с неуплатой ответчиком средств для выплаты  вознаграждения  в связи с ввозом оборудования,  предназначенного  свободного воспроизведения (копирования) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует из  материалов  дела, по сведениям  Федеральной таможенной службы за период с 01.07.2022  по 31.10.2022 ответчик импортировал на территорию России оборудование и материальные носители, используемые для свободного воспроизведения (копирования) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях  на 451 312 242  руб. 00 коп.

В период с  17.08.2022 по  22.12.2022  истец направлял  ответчику  предложения об уплате вознаграждения в связи с  ввозом на территорию Российской Федерации     оборудования,  предназначенного  свободного воспроизведения (копирования) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. В связи с  отсутствием  соответствующих платежей  в период  с  21.10.2022 по 16.02.2023  истец направил ответчику  предсудебные уведомления о необходимости  исполнения  обязательств по уплате средств для выплаты  вознаграждения,   предусмотренного  статьей   1245 ГК РФ.  Соответствующую корреспонденцию ответчик не получил,  выплаты не произвел, что  явилось  основанием для обращения  в суд с рассматриваемым исковым заявлением.                 

В силу пункта 1 статьи 1245 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений (далее - правообладатели) наделены правом на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и обязанность по его уплате возложена на изготовителей (производителей) и импортеров оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.

Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 289 утвержден Перечень оборудования и носителей, импортеры и изготовители которых обязаны уплачивать средства для выплаты вознаграждения, в соответствии с которым размер сбора  составляет  1% от таможенной стоимости единицы оборудования и материальных носителей (для импортеров) или цены реализации единицы оборудования и материальных носителей (для изготовителей), на Федеральную таможенную службу России возложена обязанность представлять  сведения об импорте указанной продукции.

        В силу пунктов 5, 10 Положения о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих  уплате  импортерами  оборудования и материальных носителей, используемых  для такого  воспроизведения, утвержденного  Постановлением № 289 уплата средств для выплаты вознаграждения производится на основе договора, заключаемого импортером с аккредитованной организацией, в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения импортером информации о сумме средств для выплаты вознаграждения, подлежащих уплате этим импортером.

Согласно пункту 2 статьи 1245 ГК РФ сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией (статья 1244).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Материалами дела  подтверждается, что на  основании  приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия(Росохранкультуры) №167 от  24.09. 2010  истец  является  аккредитованной организацией  в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм иаудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведениефонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

В соответствии  с     приказом    Министерства   культуры   Российской    Федерации №2440 от 18.09.2015 истцу предоставлена государственная аккредитация в сфереосуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм иаудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведениефонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях подпункт 4 пункта 1статьи 1244 ГК РФ) на 10 лет.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Объем ввезенного ответчиком оборудования, используемые для свободного воспроизведения (копирования) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях   подтвержден указанными ранее сведениями Федеральной таможенной службы, предоставленными  истцу  на основании соглашения об информационном взаимодействии между     Федеральной таможенной службой и  общероссийской  общественной организацией «Российский союз правообладателей»  от 27.12.2010.   

В заключении  специалистов  № РСП-ЛСЭИ-1 (ДС-2), выполненном автономной  некоммерческой  организацией  «Лаборатория  Судебных  Экспертиз  и Исследований» от 30.08.2023 содержится  вывод о возможности использования ввезенного ответчиком оборудования для  воспроизведения (копирования) фонограмм и аудиовизуальных произведений.   

Исковые  требования  истца  определены  в размере  1% от    таможенной стоимости везенного оборудования 451 312 242  руб. 00 коп., что  составляет  4 513 122 руб. 00 коп.  Соответствующую   информацию  об обязанности уплатить  вознаграждение истец  направлял  ответчику заказной  корреспонденцией в период с  17.08.2022 по  22.12.2022,  в подтверждение чего представил  соответствующие  описи вложения,  отчеты об отслеживании отправления,  однако  адресат предложения об уплате вознаграждения не получал.

Перечисленные  доказательства  ответчик  надлежащими  доказательствами не опроверг, доказательства  уплаты спорного  вознаграждения не представил.     

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования истца  о взыскании  компенсации  правомерны 

Также истец  просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 13.07.2023 года 179 541  руб. 37 коп., с продолжением их начисления  с 14.07.2023  на сумму 4 513 122 руб. 42 коп. по действующей ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательства,

Согласно пункту  1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По мнению  суда,  расчет процентов истец произвел верно,  сроки  вручения и хранения   заказной корреспонденции, которой ответчику направлялись предложений об уплате вознаграждения с приложениями к ним  соответствующих  счетов) учтены.

На основании вышеизложенного  требования истца  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской   Федерации    государственная   пошлина по настоящему делу  (с учетом   частичного иска  от иска)   составляет   46 463 руб. 00 коп. 

При обращении в   арбитражный суд истец по платежному поручению № 4533 от 17.07.2023 года уплатил государственную пошлину  46 620 руб. 00 коп. Исходя из итогов рассмотрения спора,  расходы по уплате  государственной пошлины  46 463 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца, остальную  государственную  пошлину 157 руб. 00 коп. (46 620 руб. 00 коп. -  46 463 руб. 00 коп.)  следует  вернуть  истцу как излишне уплаченную.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

 Взыскать  с   общества  с   ограниченной ответственностью «Миллион товаров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 692 663 (Четыре миллиона шестьсот девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 79 коп., в том числе средства для выплаты вознаграждения  по статье 1245 ГК РФ  4 513 122 (Четыре миллиона пятьсот тринадцать тысяч сто двадцать два) руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  с 08.10.2022 по 13.07.2023 года 179 541 (Сто семьдесят девять тысяч пятьсот сорок один)  руб. 37 коп., с продолжением их начисления  с 14.07.2023  на сумму 4 513 122 руб. 42 коп. по действующей ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 46 463 (Сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. 

Возвратить общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину 157  (Сто пятьдесят семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4533 от 17.07.2023, как излишне уплаченную.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном  объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

            Судья                                                                                                           О. В. Вшивкова