РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87242/22-12-614

г. Москва

30 августа 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО "ВУДСТОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО "РЭМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 31604578673 от 20.02.2017 г. в размере 21.675.802,69 руб., неустойки в размере 2.167.580 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВУДСТОР" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "РЭМ" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору № 31604578673 от 20.02.2017 г. в размере 21.675.802,69 руб., неустойки в размере 2.167.580 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между исполнителем ООО «ВУДСТОР» (далее по тексту Истец) и заказчиком АО «РЭМ» (далее по тексту Ответчик) заключен Договор № 31604578673 (далее Договор).

В соответствии с Договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам Заказчика выполнять работы с домиками типа «Шале» и другими ярмарочными конструкциями.

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель осуществляет работы, согласно заявкам Заказчика, которые в произвольной форме направляются Исполнителю не позднее трех календарных дней до начала выполнения работ. По окончании выполненных работ по каждой заявке стороны подписывают акт выполненных работ. При отсутствии замечаний Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акты. Согласно п. 5.2 при наличии замечаний по выполненным работам Заказчик обязан в письменном виде указать недостатки по выполненным работам и сроки их устранения.

30.05.2019 года после долгих переписок и переговоров с ответчиком истцом были скорректированы акты-сверки выполненных работ, по этим актам были скорректированы продажи, что отражено в акте сверки взаимных расчетов между ООО «Вудстор» и АО «РЭМ».

03.06.2019 года данные акты выполненных работ подписаны ответчиком АО «РЭМ».

Согласно п. 3.2 Договора окончательный расчет по выполненным работам производится после подписания сторонами акта. Соответственно, оплата на счет Исполнителя должна была поступить 04.06.2019 г., но не поступила. С 04.06.2019 года начинает образовываться задолженность по оплате.

Исполнитель выполнил обусловленные договором работы, выставил счета, однако Заказчик не полностью оплатил выполненные работы, и имеется задолженность в размере 21 675 802, 69 рублей.

Истец направил ответчику досудебную претензию 28 марта 2022 года, получена ответчиком 08.04.2022 года РПО №11918068035062. На дату подачи иска ответчик не ответил на досудебную претензию истца, задолженность не оплатил.

В соответствии с пунктом 8.3 заключенного Договора «в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Работ по Договору Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Работ»

Таким образом, с учетом того, что Заказчик нарушает сроки оплаты Работ, подлежит уплате пени в соответствии с пунктом 8.3 Договора, с ограничением суммы в 10 % от стоимости работ. Сумма неустойки составляет 2 167 580 рублей. (21 675 802,69 * 10%=2 167 580, расчет неустойки с 04.06.2019 года по 08.04.2022 года с ограничением 10 % от суммы задолженности).

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Стороны (истец и ответчик) при заключении договора №31604578673 от 20.02.2017 г.  согласовали все существенные условия. В частности, в самом заключенном между сторонами договоре имеется приложение №1 от 20 февраля 2017 года в виде таблицы, в которой указаны стоимость работ по каждому виду конструкций. Поэтому расчет задолженности по оплате согласно разделу 3 Договора «Порядок расчетов», равно как и стоимость выполненных Исполнителем работ, производится на основе двух документов:

- подписанного акта выполненных работ и

- таблицы приложение №1 к договору № 316 045 786 73 от 20.02.2017 «стоимость по видам работ на одну конструкцию».

Третьей стороной по исполненным истцом работам по спорному договору (не являясь стороной спорного договора №316 045 786 73) является организация ГБУ «Московские ярмарки», Все акты выполненных работ содержат подписи уполномоченных лиц от организации ГБУ «Московские ярмарки».

В совокупности акты сверки объемов выполненных работ подписали 7 (семь) должностных лиц от Заказчика, Исполнителя и ГБУ «Московские ярмарки». Акты подписаны истцом 03.06.2019 года.

Задолженность ответчика по оплате образуется на основании неоплаченных счетов, выставленных истцом согласно объему выполненных работ. Форма заявки не согласовывалась сторонами в договоре, заявки подавались истцу от ответчика и от ГБУ «Московские ярмарки» в различных формах. Впоследствии работы отражались в актах сверки объема выполненных работ. Выполненные Исполнителем работы отражены в актах. Подписанные Акты содержат все основные сведения по выполненным работам:

- тип события (фестиваль, ярмарка);

- период выполненных работ;

- адреса возведенных конструкций;

- тип домика;

- количество установленных конструкций.

Одним из подтверждений выполненных работ/услуг истцом /исполнителем является подписание акта № 68 от 21.12.2018 г. с АНО «Конгрессно-выставочное бюро города Москвы» - сторона в обязательстве на основании Соглашения о замене стороны по договору № 31604578673 от 13.08,2018 г. Работы Исполнителя/ истца выполнялись первоначально интересах Заказчика / ответчика АО «РЭМ», а с 13.08.2018 года Заказчиком стало иное юрлицо -АНО «Конгрессно-выставочное бюро города Москвы». Это юрлицо подписало акт выполненных работ, и оплатило 60 % от стоимости заявки 4. Так как согласно условиям Договора раздела 3 «Порядок расчетов» «оплата по договору осуществляется в следующем порядке -авансовый платеж 40 % от суммы предстоящих работ по заявке производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней, на основании выставленного Исполнителем счета в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Окончательный расчет по заявке производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета, после предоставления Акута выполненных работ по заявке, счет-фактуры, дефектной ведомости». То есть, замена лица - Заказчика в договоре произошла 13.08.2018 года, Заявка № 4 по договору на проведение работ фестиваля «Времена и эпохи» - 2018 (проходил в период с 10.08.2018 года по 22.08.2018) поступила истцу до 13.08.2018 года. Поэтому АНО «Конгрессно-выставочное бюро города Москвы» выплатило 60 % от стоимости работ по Заявке 4, а ответчик АО «РЭМ» обязан оплатить 40 % от стоимости работ по Заявке 4.

Подписывая акты выполненных работ, заказчик (ответчик) понимает и принимает оказанный исполнителем объем услуг и их стоимость, а именно все работы с домиками типа «Шале» и другими ярмарочными конструкциями. Подписанием актов Ответчик подтвердил объем выполненных истцом работ - акты подписаны уполномоченными липами ответчика без замечаний. Наименование работ перечислено в п. 1.3. договора. В Актах, подписанных сторонами спора, имеются все существенные характеристики возведенных истцом по заданию ответчика объектов: адреса конструкций, тип конструкций, период возведения, количество конструкций. Расчет по стоимости, согласно условий договора (раздел 3 «порядок расчетов»), производится в соответствии с приложением 1 к договору.

В материалах судебного дела имеются счета на оплату работ, подтверждающие факт оказания услуг на заявленную сумму. Ответчик не оспаривает расчет истца и размер задолженности.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности также подлежит отклонению.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К спорному правоотношению не применимо положение о пропуске срока исковой давности истцом. Так как акты сверки выполненных работ ему предложил Заказчик подписать и вызвал на подписание лишь 03.06.2019 года. Истец подал иск в суд в пределах срока исковой давности.

Истец не пропустил трехлетний срок на предъявление иска. Соответственно у ответчика возникла обязанность оплатить работы Исполнителя в соответствии с согласованными и подписанными актами;

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "РЭМ" (ОГРН 1187746439980, ИНН 7727344543) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВУДСТОР" (ОГРН 1145075001500, ИНН 5075026492) суммы задолженности согласно Договора № 31604578673 от 20.02.2017 г. в размере 21.675.802 (двадцать один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот два) руб. 69 коп., неустойку в размере 2.167.580 (два миллиона сто шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. и государственную пошлину в размере 142.217 (сто сорок две тысячи двести семнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:  А.С.Чадов