Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск      Дело № А42-11426/2021

«31» марта 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 марта 2022 года. 

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества                              с ограниченной ответственностью «ВиТЭК», ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,                            ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318519000008128, город Мурманск

о взыскании 106 721 руб. 03 коп.

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 12.02.2021 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании 

от ответчика - не явился, извещён 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010) (далее - ООО «ВиТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением                           к индивидуальному предпринимателю ФИО1                     (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318519000008128, город Мурманск) (далее -                     ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору реализации нефтепродуктов с заправкой через АЗС от 19.03.2018 № 40д-2018 в сумме               106 721 руб. 03 коп., а также почтовых расходов в сумме 311 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не                      в полном объёме исполнена обязанность по оплате поставленного ему топлива.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2021 исковое заявление ООО «ВиТЭК» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 29.12.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 30.12.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Учитывая необходимость заслушать пояснения представителей сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательства, суд, в целях установления фактической задолженности ответчика перед истцом, определением от 24.02.2022 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.03.2022, обязав истца представить доказательства получения ответчиком топлива на АЗС истца на заявленную сумму.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв                      на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

Явившийся в суд представитель истца, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований                    от 24.03.2022 б/н, согласно которому ООО «ВиТЭК» просит суд взыскать                       с ИП ФИО1 задолженность в сумме 56 721 руб. 03 коп. Также представитель ООО «ВиТЭК» представил доказательства получения ответчиком топлива на АЗС истца, а именно: сводные отчёты клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 24.03.2022). 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец основывает свои требования на договоре реализации нефтепродуктов с заправкой через АЗС  от 19.03.2018                         № 40д-2018 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять заправку автотранспортных средств Покупателя через автозаправочные станции (далее - «АЗС») топливом марок: «Премиум-95», «Регуляр-92», дизельным топливом (далее - «топливо»), а Покупатель обязуется его принимать и оплачивать в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (л.д. 18, 19). 

Данный договор со стороны ответчика не подписан.

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. Договора отпуск топлива на АЗС производится круглосуточно с перерывами с 7.30 до 8.00 и с 19.30 до 20.00. Режим работы АЗС может быть изменён, о чём Покупатель может узнать из соответствующих объявлений непосредственно на АЗС.

Не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчётным, Поставщик на основании полученных данных с АЗС обобщает информацию об объёмах нефтепродуктов, отпущенных Покупателю по Картам в отчётном месяце, и оформляет товарную накладную, а также счёт-фактуру.

Покупатель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения товарной накладной рассмотреть, подписать и передать один экземпляр товарной накладной Поставщику (пункт 2.4. Договора).

Согласно пункту 2.5. Договора отпуск топлива производится в автотранспортные средства Покупателя по представленному списку автотранспорта.

Право собственности на приобретаемые Покупателем нефтепродукты переходит к нему в момент получения топлива на АЗС Поставщика, держателями  (-лем) пластиковых карт Покупателя, то есть в момент заправки топлива в автомобильный бак и/или любую другую ёмкость, предусмотренную для этих целей (пункт 2.7. Договора).

Покупатель обязан ежемесячно производить оплату товаров и услуг, получаемых в соответствии с настоящим договором. Расчёты производятся ежемесячно, на основании выставленного счёта, счёта-фактуры и товарной накладной, в течение 15 дней с момента получения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца (пункт 3.1. Договора).

Обращаясь в суд, истец указал, что ООО «ВиТЭК» произвело                            отпуск топлива ИП ФИО1, однако принятое от истца топливо ответчик                     не оплатил в полном объёме, подписанные договор и товарные накладные истцу не вернул.

Детальный перечень операций по получению ответчиком от истца нефтепродуктов на АЗС приведён в сводных отчётах клиента.

В претензии от 18.10.2021 исх. № 437/1, направленной в адрес ответчика, истец указал на наличие задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 106 721 руб. 03 коп., сумму которой предложил оплатить в срок до 30 октября                     с момента получения претензии (л.д. 27-29).

Поскольку в добровольном порядке ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчётов за январь-март 2022 года следует, что 27.01.2022 ответчик оплатил часть задолженности в сумме 50 000 руб. 

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 56 721 руб. 03 коп. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные в материалы дела документы в совокупности                         в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что между сторонами фактически сложились отношения по регулярной поставке нефтепродуктов.

Статьёй 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров. 

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт отпуска истцом топлива и принятия его ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению                в полном объёме. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме                    311 руб. 60 коп. (л.д. 7, 23, 26, 29). 

Данные расходы документально подтверждены, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 03.12.2021 № 4803 уплачена государственная пошлина в сумме 4 202 руб. (л.д. 8). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что задолженность частично оплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 202 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                            (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 19.03.2018 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 318519000008128, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 22.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010 задолженность в сумме 56 721 руб. 03 коп., почтовые расходы в сумме 311 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 202 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    Е.Б. Кабикова