АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-749/2022

г. Челябинск

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме    06 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 621 в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранс Логистик», ОГРН: 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 84 405 руб. 49 коп.  

при участии в судебном заседании представителей:

 от истца: ФИО2, по доверенности от 28.ё12.021 г., личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранс Логистик», ОГРН: 

<

***>, г. Москва, (далее – истец), 13.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору перевозки № ЦХ0007/17 от 02.06.2017 в размере 80 000 руб.(л.д. 3-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 1 ст. 330, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), указывает на обязанность ответчика оплатить задолженность в рамках договора № ЦХ0007/17 от 02.06.2017.

Определением суда от 18.01.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

08.02.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв по иску, признает исковые требования в сумме 60 000 руб., в удовлетворении исковых требований истца в размере 20 000 руб. просит отказать, указывает на то, что более поздняя  подача  Истцом  автотранспортных средств  (МАН  Н735Р0197 и МАН О609ММ99)  на загрузку, явилась причиной   прибытия   их   в   пункт   назначения   в   15:00   и   15-30   соответственно   и невозможности   их   разгрузки   08.11.2021 г. Таким образом, простой   автотранспортных средств Истца (дополнительные часы работы) произошел по вине Истца (л.д. 57-58).

22.02.2022 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства (л.д. 79-80).

26.05.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженности по договору перевозки № ЦХ0007/17 от 02.06.2017 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2021-20.05.2022в размере 4 405 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от 02.06.2017 за период с 21.05.2022 по день фактического исполнения обязательств (л.д. 121-122).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом заявленного ходатайства об увеличении исковых требований.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 02 июня 2017 года между ООО «Торговый дом ММК» (по договору -Заказчик) и ООО «АвтоТрансЛогистик» (по договору - Перевозчик) заключен договор №ЦХ0007/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее по тексту – Договор, л.д. 13-15), согласно которому Заказчик поручает, а Перевозчик принимает обязательство по предварительным заявкам получать в пунктах отправления под свою материальную ответственность груз от Заказчика (Грузоотправителя), осуществлять перевозку груза и сдавать груз в пункте назначения по транспортной, товарно-транспортной и товарной накладным Грузоотправителю на условиях настоящего Договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, Размер оплаты за перевозку грузов согласовывается сторонами в заказе (заявке) и указывается в транспортной накладной.

В соответствии с п.2.2.1 договора, Заказчик обязан уведомить Перевозчика о потребности в перевозке грузов до 17 часов дня, предшествующего дню перевозки, путем направления в его адрес заявки в письменной форме, содержащей все необходимые для осуществления перевозки сведения; п.2.2.2 договора, Заказчик обязан осуществлять своими силами и средствами с соблюдением требований техники безопасности погрузку и согласовывать с грузоотправителем    выгрузку    грузов;    п.2.2.4    договора,    Заказчик    обязан предоставить Перевозчику на предъявленный к перевозке груз транспортные и товарные накладные, сертификаты и другие сопроводительные документы; п.2.2.5 договора, Заказчик обязан делать отметки в путевых листах о фактическом времени прибытия и убытия автомобилей а пунктах погрузки; п.2.2.6 договора, Заказчик обязан оплатить услуги Перевозчика в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 2.1.5 договора, Перевозчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней от даты выполнения транспортных услуг передать Заказчику оформленные надлежащим образом транспортную накладную с оттиском печати Грузополучателя, товарно-транспортную накладную и товарную накладную/универсальный передаточный документ с печатью и подписью Грузополучателя на получение груза, счет на оплату услуг, акт оказанных услуг, счет/фактуру и при наличии иные документы (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.10.2017г. к договору №ЦХ0007/17 от 02.06.2017).

В соответствии с п.3.1 договора, Размер оплаты за перевозку грузов согласовывается сторонами в заказе (заявке) и указывается в транспортной накладной.

Пунктом 3.2 договора определено, что оплата производится Заказчиком не позднее 30 (тридцати) банковских дней после подписания акта выполненных работ, на основании счетов, выставляемых Перевозчиком.

Пунктом 3.4 договора определено, что общая стоимость Договора будет складываться из стоимости фактически оказанных услуг Перевозчика по исполненным заявкам Заказчика.

В соответствии с п.5.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что по спорам, возникающим в процессе исполнения и настоящего договора, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования в порядке, предусмотренном Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 и иным действующим законодательством РФ.

Пунктом 7.1 договора уставлено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31 декабря 2017 года, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора, то договор считается ежегодно продленным на тех же условиях.

13 декабря 2018 стороны заключили Приложение №2 к договору №ЦХ0007/17 от 02.06.2017 - Протокол согласования цен, в котором, в том числе, установили с 13.12.2018 тарифы на услуги Перевозчика по доставке груза в г.Москве, Московской области (п.1) (л.д. 17).

05 ноября 2021 ООО «АвтоТрансЛогистик» (Перевозчик) принял заявку от ООО «Торговый Дом ММК» (Заказчик) на перевозку груза:

> Перевозчик обязуется получить груз (металлопродукция) по адресу г.Дмитров, Некрасовский рп., Строителей мкр, дом 20 (обособленное подразделение ООО «Торговый Дом ММК») и доставить груз (металлопродукция) Грузополучателю АО «Конаковский завод стальных конструкций» по адресу 

<

...>;

> Дата приема груза - 08 ноября 2021;

> Дата доставки груза - 08 ноября 2021;

> Доставка - автотранспортными средствами 1) МАН Н735Р0197 (водитель ФИО3), ТН №02238/3055 и 2) МАН О609ММ99 (водитель ФИО4), ТН №02239/3055 3) МАН В658Е0777 (водитель ФИО5), ТН №02236/3055.

Расстояние между г.Дмитров, Некрасовский рп., Строителей мкр, дом 20 и 

<

...> км, что составляет 8 часов. В соответствии с п.1 Протокола согласования цен, стоимость доставки груза от МКАД до объекта (от 61 км) определяется по соглашению сторон; Дополнительный час работы свыше мин. заказа (7+1 час) составляет 996 руб/ч. (без НДС).

Стороны согласовали стоимость доставки груза от МКАД до объекта (от 61 км)- 20 000 руб.  Соответственно, стоимость доставки груза автотранспортными средствами 1) МАН Н735Р0197, 2) МАН О609ММ99, 3) МАН В658Е0777 составляет 20 000*3 = 60 000 рублей.

Истец осуществил доставку груза согласно приведенной ниже таблицы:

 

Таким образом, транспортные средства 1) МАН Н735Р0197 (в 15-00), 2) МАН О609ММ99 (в 15-30), 3) МАН В658Е0777 (14-30) 08 ноября 2021 прибыли в место выгрузки товара, что подтверждается отметками в транспортных накладных №02238/3055 и №02239/3055, №02236/3055 (л.д. 20-21, 23-24, 26-27).

09 ноября 2021 в 10-00 часов грузополучатель АО «Конаковский завод стальных конструкций» по транспортным накладным №02238/3055 и №02239/3055 выгрузил товар, что привело к дополнительным часам работы Перевозчика -16 часов.

В п.1 Протокола согласования цен сторонами согласовано, что Дополнительный час работы свыше мин. заказа (7+1 час) составляет 996 руб/ч. (без НДС). Соответственно, 16 часов х(996руб.+20%НДС) = 16x1195,20 = 19 123,20 рублей - оплат дополнительных часов работы одного Перевозчика. В пункте 6 прокола согласовано, что по своему усмотрению Перевозчик имеет право предоставить Заказчику скидку в размере до 50% от установленных тарифов (по заявке). В связи с этим Перевозчик предоставил Заказчику скидку, а именно 10 000 рублей за оплату дополнительных часов работы Перевозчика. Соответственно, стоимость доставок увеличена на 10 000 рублей, и составила по ТН 02238/3055 - 30 000 рублей, по ТН 02239/3055 - 30 000 рублей.

18 ноября 2021г. Ответчику по акту приема-передачи документов (л.д. 33) были переданы документы: счет-фактура, заявки, транспортные накладные, Акт №292 об оказании услуг перевозки, письмо о простое, в том числе выставлен счет №292 на оплату в сумме 80 000 рублей (включая НДС 20%):

- 30 000 рублей - за автотранспортные услуги по ТН 02238/3055;

- 30 000 рублей - за автотранспортные услуги по ТН 02239/3055;

- 20 000 рублей - за автотранспортные услуги по ТН 02236/3055.

В письме №35/10/21 от 09.11.2021 Исполнитель Заказчику разъяснил увеличение стоимости доставок по ТН 02238/3055 по ТН 02239/3055 (л.д. 32).

Данные документы Ответчиком получены (получатель ФИО6) 18.11.2021 и приняты, возражений по качеству оказанных услуг до настоящего времени не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 1512 от 15.12.2021 (л.д. 11) с требованием об оплате выполненных услуг на сумму 80 000 рублей в течение Зх дней.

16 декабря 2021г. Ответчик (исп. ФИО6) подготовил ответ на претензию №1512 Истца, в которой подтвердил готовность оплаты за оказанные услуги по договору №14X0007/17 от 02.06.2017 по счету №292 от 15.11.2021 в размере 60 000 рублей, в том числе НДС (20%). Претензий по качеству, объему и срокам оказанной услуги не предъявил (л.д. 12).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору перевозки № ЦХ0007/17 от 02.06.2017 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2021-20.05.2022в размере 4 405 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от 02.06.2017 за период с 21.05.2022 по день фактического исполнения обязательств (л.д. 121-122).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В силу статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По правилам пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить  вверенный  ему  отправителем   груз  в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным Уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта). Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются Правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов -заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются Правилами перевозок грузов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, Истец подтвердил факт оказания услуг по перевозке груза следующими доказательствами:

- транспортные накладные (в том числе заявка) №02238/3055 и №02239/3055, №02236/3055. УПД, акт №292 об оказании услуг перевозки груза от 15.11.2021, счет и счет-факта, акт приема-передачи документов от 18.11.2021, пояснение о простое.

- Приложение №2 от 13.12.2018 к договору №ЦХ0007/17 от 02.06.2017, в котором стороны согласовали тарифы на услуги перевозчика и приняли к исполнению, в том числе оплату за дополнительные часы работы;

- Претензия №1512 от 15.12.2021;

- Ответ от 16.12.2021 ООО «Торговый дом ММК» на претензию, в котором Ответчик подтвердил готовность оплатить оказанные услуги.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части взыскания задолженности по договору перевозки № ЦХ0007/17 от 02.06.2017 в размере 60 000 руб.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В отзыве ответчик указал на то, что более поздняя  подача  Истцом  автотранспортных средств  (МАН  Н735Р0197 и МАН О609ММ99)  на загрузку, явилась причиной   прибытия   их   в   пункт   назначения   в   15:00   и   15-30   соответственно   и невозможности   их   разгрузки   08.11.2021 г. Таким образом, простой   автотранспортных средств Истца (дополнительные часы работы) произошел по вине Истца.

Данный довод признается судом несостоятельным в силу следующего.

Суд отмечает, что машины под погрузку товара Истцом были поданы во время, без каких-либо задержек, что повреждается отметками в транспортных накладных.

Транспортное средство Истца МАН В658Е0777 (водитель ФИО5) по ТН 02236/3055 было разгружено 08.11.2021 с 14-30 до 16-00, что свидетельствует о том, что пункт выгрузки работал и после 15-00.

Однако, выгрузка остальных транспортных средств Истца по ТН №02238/3055 и по ТН №02239/3055 не были организованы Ответчиком, вследствие чего образовались дополнительный часты работы Истца - 16 часов, которые должны быть оплачены Ответчиком.

Заблаговременную подачу указанных транспортных средств подтверждают также представленные в материалы дела распечатки из системы Глонасс (л.д. 91-109).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком,  задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 80 000 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку договором не установлена исключительная неустойка в связи, с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2021-20.05.2022 в размере 4 405 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от 02.06.2017 за период с 21.05.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 4 405 руб. 49 коп. (л.д. 121 (оборот)).

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически неверным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за просрочку платежей до начала действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 , могут быть взысканы только по 31.03.2022 включительно.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2021-31.03.2022 и составляет 2 588 руб. 50 коп. (л.д. 159).

Поскольку ответчиком допущена просрочка по внесению вышеуказанной платы в соответствии с условиями договора, требования досудебной претензии ответчиком добровольно не удовлетворены, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 2 588 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. на основании платежных поручений № 21.12.2021 от 21.12.2021 (л.д. 10), № 403 от 18.05.2022 (л.д. 124).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности по договору перевозки № ЦХ0007/17 от 02.06.2017 в размере 60 000 руб., размер государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 623 руб. 54 коп.

Кроме того истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3 503 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс Логистик» задолженность в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 588 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 623 руб. 54 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс Логистик» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 503 руб. 78 коп., уплаченной по платежному поручению № 21.12.2021, № 403 от 18.05.2022. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru