Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31867/2024

17 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Боканова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Марлухиным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (353440, 

<

...>, помещ. 97, ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), 

Заинтересованные лица: 

1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (ИНН 

<

***>, 

<

...>, литера Б), 

2) судебный пристав-исполнитель Приозерского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 (188760,  Ленинградская областьь, 

<

...>), 

Третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (188743, 

<

...>, ИНН: 

<

***>), 

об оспаривании бездействия

при участии: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Приозерского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неполном и несвоевременном принятии всех мер для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 044587950 от 01.11.2023, выданного Арбитражным судом  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-37207/2023, обязании в пятидневный срок устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав заявителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, Общество указало и из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем 18.01.2024 на основании исполнительного листа серии ФС № 044587950, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.11.2023 по делу № А56-37207/2023, возбуждено исполнительное производство № 3092/24/47031-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 26,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 1 250 руб.

Как указало Общество, данный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в адрес отдела для возбуждения исполнительного производства (почтовый идентификатор 80098090080428) и получен отделом.

Взыскатель из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России, узнал, что на основании указанного листа было возбуждено исполнительное производство 3092/24/47031-ИП от 18.01.2024, но требования исполнительного документа ФС № 044587950 не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества  в суд с рассматриваемым заявлением. 

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. 

При этом по смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). 

В силу части 3 статьи 5 Закона № 229-ФЗ полномочия судебных приставов-исполнителей определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Исполнительное производство должно осуществляться, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ). 

Согласно части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства

В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. 

При этом извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Из анализа положений статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

При этом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя их характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. 

Перечень исполнительных действий, которые надлежит совершить судебному приставу-исполнителю, не является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство                             № 3092/24/47031-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Приозерского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 постановлением от 18.01.2024, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.

Доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес  Общества судебным приставом-исполнителем не представлено; информация о ходе исполнительно производства от судебного пристава-исполнителя не поступала.

Как указало Общество, требования исполнительного документа ФС № 044587950 не исполнены. 

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебные заседания, в том числе по вызову суда, не явились, определения суда от 14.05.2024, 23.05.2024, 20.06.2024, 05.08.2024 не исполнили, отзыв за заявление,  материалы исполнительного производства № 3092/24/47031-ИП, а равно доказательства законности оспариваемых действий в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в не полном и несвоевременном принятии мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 044587950 от 01.11.2023, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-37207/2023.

Обязать судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» в установленном законом порядке. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья        Боканова М.Ю.