АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-10222/23-68-71

г. Москва

17 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года  

Судья Абрамова Е.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УФА" (450054,  РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, РИХАРДА ЗОРГЕ УЛИЦА, 59,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  027601001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО  ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) о взыскании  

при участии: от истца: ФИО2, на основании доверенности от 23.11.2022 № 17/142 от ответчика: ФИО3, на основании доверенности № 139/23 от 01.02.2023  

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о  взыскании неустойку в сумме 8.803.639 руб. 89 коп.  

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, представитель  ответчика против удовлетворения иска в заявленном размере возражал.  

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд пришёл к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ПАО  «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) договора от 7 29.07.2019 №  19РТ0250 было застраховано имущество, арендованное ООО «Газпром трансгаз Уфа»  (истец) у страхователя в соответствии с договором от 30.11.2018 № 01/1600-Д-14/19.  

Согласно п. 1.2 договора, истец является выгодоприобретателем при наступлении  страхового случая в отношении арендованного имущества.  

28 октября 2019 года на объекте ПАО «Газпром» газоперекачивающая установка  типа ГПА-16Р «Уфа» ст. № 12 КС-5 Москово (инв. № 351998) произошел страховой  случай - повреждение двигателя АЛ-31СТ зав. № У2941015021.  

В связи с невыплатой страхового возмещения в соответствии с п. 2.9 договора  истец направил ответчику претензию от 14.10.2021 № 17/4777 о выплате страхового  возмещения в размере 61 540 006,98 руб. (получено страховщиком 21.10.2021).  

Срок рассмотрения претензии истек 10.11.2021. 

Поскольку АО "СОГАЗ" не произвело страховую выплату, а также не  представило письменный обоснованный отказ, истец обратился в суд с иском о  взыскании страхового возмещения.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  24.04.2023 по делу № а40-278035/21 с ответчика в пользу истца взыскано страховое  возмещение в сумме 51 283 339,15 руб.  

Настоящий иск заявлен о взыскании неустойки на основании п. 8.10.6 договора,  согласно которому в случае просрочки исполнения страховщиком любого из  обязательств, указанных в пп. 8.10.2 п. 8.10. договора, страхователь  (выгодоприобретатель) вправе требовать от страховщика уплаты неустойки в размере  1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от  общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения  обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  настоящим договором срока исполнения обязательств.  

В соответствии с п.8.10.2 договора по случаю, признанному страховым,  страховщик производит страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) в  течение 15 рабочих дней со дня предоставления страховщику полного пакета  документов в соответствии с п. 2.7.3 ст. 2 договора.  

Письмо истца от 23.06.2021 № 02/К/20/2764, которым ответчику передан полный  комплект документов для выплаты страхового возмещения, получено страховщиком по  почте 29.06.2021.  

С учетом условий договора за период с 21.07.2021 по 06.09.2022 истец начислил  неустойку от суммы страхового возмещения, установленной судом, 51.283.339 руб. 15  коп. Сумма неустойки согласно уточненному расчету истца составила 8.803.639 руб.  89 коп.  

 Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан  уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.  

Поскольку доказательств своевременной выплаты страхового возмещения и  погашения задолженности не представлено, требование истца подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Ссылка ответчика в отзыве на необходимость применения временного моратория,  введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 на срок действия  которого, согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с  01.04.2022 г. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, в данном случае отклоняется, поскольку согласно сайта Федресурс  12.05.2022 ответчик разместил заявление об отказе от применения моратория в  соответствии со ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельно (банкротстве)».  

Указанная позицию соответствует судебной практике по аналогичным делам  (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023 по делу № А40- 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, несоразмерность в данном  случае отсутствует, исходя из размера договорной неустойки, который не превышает  общепринятый размер, применяемый в схожих правоотношениях.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ  относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета РФ в соответствии с ст. 333.40 НК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УФА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку в сумме 8.803.639 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 67.018 руб. 19 коп.  

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 8.932 руб. 81 коп., перечисленную по платежному  поручению от 29.12.2022 № 28846.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова