АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15752/2023

г. Киров

31 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613047, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613032, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 39 921 рублей 26 копеек, 

 

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 07.12.2023 № 971 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - ответчик) о взыскании 39 921 рубля 26 копеек неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 541, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в результате неверного расчета объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя на ГВС в сентябре 2022 года (далее – спорный период) истцом излишне уплачены в пользу ответчика денежные средства.

Определением от 14.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 06.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ходатайством от 18.07.2024 исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик возражает против исковых требований, позиция ответчика изложена в отзыве от 27.12.2023, дополнениях к нему.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ответчиком (теплоснабжающая организация) и истцом (потребитель) подписан контракт теплоснабжения от 25.01.2022 № 20 (далее - контракт).

Объектом теплоснабжения по контракту является здание по адресу: 

<

...> (далее – здание).

В спорный период ответчик во исполнение условий контракта осуществлял поставку тепловой энергии в здание, что сторонами не оспаривается.

Объем поставленной тепловой энергии в спорный период определен ответчиком расчетным способом: предполагаемые затраты тепловой энергии в течение всего отопительного сезона поделены на количество дней в отопительном сезоне и умножены на количество дней отопительного сезона в сентябре 2022 года (16 дней). В результате такого расчета истцу предъявлено 36,114 Гкал на сумму 70 693 рубля 16 копеек.

Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями от 04.10.2022 № 2868, от 04.10.2022 № 2869.

Полагая, что объем тепловой энергии, поставленный в спорный период в здание, должен быть определен на основании показателей средней температуры наружного воздуха в сентябре 2022 года, ответчик произвел расчет суммы, излишне уплаченной ответчику, которая составила 39 921 рубль 26 копеек.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства. Требования истца остались без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, пункта 1 статьи 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний. 

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

В спорный период прибор учета в здании отсутствовал, в связи с чем объем тепловой энергии должен быть определен расчетным способом.

Разногласия сторон связаны с тем, что, по мнению истца, расчет объема потребленной тепловой энергии в сентябре 2022 года произведён ответчиком без учета среднемесячной фактической температуры воздуха.

В силу части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Пунктом 116 Правил № 1034 предусмотрено, что в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В силу пункта 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

С учетом вышеуказанных норм суд соглашается с позицией истца об определении объема тепловой энергии в спорный период исходя из среднемесячной фактической температуры воздуха и количества дней в сентябре 2022 года после начала отопительного сезона (с 15.09.2022).

Истцом представлен расчет объема тепловой энергии и суммы переплаты. Согласно данного расчета объем тепловой энергии и сумма, подлежащая оплате, составляют соответственно 15,72 Гкал и 30 771 рубль 90 копеек. Согласно указанного расчета с учетом произведенной оплаты в размере 70 693 рубля 16 копеек, сумма переплаты составила 39 921 рубля 26 копеек.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих данные расчеты, не представлено.

Возражения ответчика относительно того, что контракт расторгнут и стороны не имеют друг к другу претензий, отклоняются судом, поскольку согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Оплатив коммунальный ресурс, потребленный в спорный период и определенный по неверной методике, примененной ответчиком, истец на основании статьи 1102 ГК РФ получил право на возмещение данных расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 39 921 рубля 26 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613032, Россия, 

<

...>) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613047, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 39 921 (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 26 копеек; судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                       А.П. Славинский