Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64770/23

18 сентября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"     

к ООО "ЖКХ ЗАРЕЧЬЕ - ЗВЕНИГОРОД"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЖКХ ЗАРЕЧЬЕ - ЗВЕНИГОРОД" о взыскании:

- задолженности по договору водоотведения №32434 от 01.08.2022г. за апрель - май 2023 года в размере 547 685 руб. 60 коп., неустойки за период с 16.05.2023г. по 21.07.2023г. в размере 7 471 руб. 16 коп., неустойки от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленной в соответствии с п. 6.4. ст.ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2023г. по день фактической оплаты долга;

- задолженности по договору теплоснабжения №2434 от 01.01.2021г. за апрель - май 2023 года в размере 4 207 542 руб. 09 коп., неустойки за период с 16.05.2023г. по 21.07.2023г. в размере 61 240 руб. 12 коп., от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленной в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.7.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2023г. по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истцом заявлено ходатайство об изменении суммы исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору водоотведения №32434 от 01.08.2022г. за апрель - май 2023 года в размере 267 984 руб. 25 коп., неустойку за период с 16.05.2023г. по 12.09.2023г. в размере 24 315 руб. 93 коп., неустойку от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную в соответствии с п. 6.4. ст.ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023г. по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору теплоснабжения №2434 от 01.01.2021г. за апрель - май 2023 года в размере 3 869 386 руб. 12 коп., неустойку за период с 16.05.2023г. по 12.09.2023г. в размере 193 335 руб. 67 коп., неустойку от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.7.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами спора заключены договор теплоснабжения №2434 от 01.01.2021г. и водоотведения №32434 от 01.08.2022г., во исполнение условий которых истцом в период апрель - май 2023 года были оказаны ответчику услуги теплоснабжения и водоотведения.

Ответчик оплату поставленного ресурса в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров в период апрель - май 2023 года были оказаны ответчику услуги:

- теплоснабжения на сумму 4 207 542 руб. 09 коп. -  по договору №2434 от 01.01.2021г.

- водоотведения на сумму 547 685 руб. 60 коп. - по договору №32434 от 01.08.2022г., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами.

Доказательств своевременного направления в адрес истца мотивированных возражений относительно подписания актов, а также относительно объемов и стоимости потребленного ресурса, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, услуги были приняты ответчиком без замечаний и возражений, а обязательства по договорам - исполнены истцом надлежащим образом.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном не произвел, в связи с чем образовалась задолженность:

- по договору теплоснабжения №2434 от 01.01.2021г. в сумме 3 869 386 руб. 12 коп.

- по договору водоотведения №32434 от 01.08.2022г. в сумме 267 984 руб. 25 коп., которая на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за поставленный ресурс подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 16.05.2023г. по 12.09.2023г. в размере 217 651 руб. 60 коп., из них:

- 193 335 руб. 67 коп.  - по договору теплоснабжения №2434 от 01.01.2021г.

- 24 315 руб. 93 коп. - по договору водоотведения №32434 от 01.08.2022г.,

а также заявлено требование о взыскании законной неустойки от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023г. по дату фактической оплаты долга. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем государственная пошлина по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 45 684 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖКХ ЗАРЕЧЬЕ - ЗВЕНИГОРОД" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- задолженность по договору водоотведения №32434 от 01.08.2022г. за апрель - май 2023 года в размере 267 984 руб. 25 коп., неустойку за период с 16.05.2023г. по 12.09.2023г. в размере 24 315 руб. 93 коп., неустойку от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную в соответствии с п. 6.4. ст.ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023г. по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору теплоснабжения №2434 от 01.01.2021г. за апрель - май 2023 года в размере 3 869 386 руб. 12 коп., неустойку за период с 16.05.2023г. по 12.09.2023г. в размере 193 335 руб. 67 коп., неустойку от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.7.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "ЖКХ ЗАРЕЧЬЕ - ЗВЕНИГОРОД" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 45 684 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                           Е.В. Моисеева