ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-40731/15

14 июня 2018 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Каменской О.В., Шевченко Е.Е., 

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: от ТУ Росимущества в городе Москве: ФИО1, доверенность от 12.10.2017; от ЗАО «АВУАР-ИНВЕСТ»: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 06 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - ТУ Росимущества в городе Москве

на определение от 26 октября 2017 года 

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Пуловой Л.В., 

на постановление от 05 марта 2018 года 

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ким Е.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешаном Б.В., 

по делу № А40-40731/15

по иску Росимущества 

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

к ТУ Росимущества в городе Москве, ЗАО «АВУАР-ИНВЕСТ»,

УСТАНОВИЛ:

Росимущество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «АВУАР-ИНВЕСТ», ТУ Росимущества в городе Москве о признании договора купли-продажи земельного участка, площадью 1,92 га, с кадастровым номером 50:26:0191228:1, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, поселение Первомайское, вблизи деревни Жуковка, от 30.01.2015 № Д-22/П-з, заключенного между ТУ Росимущества в городе Москве и ЗАО «АВУАР-ИНВЕСТ», недействительной (ничтожной) сделкой; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО «АВУАР-ИНВЕСТ» возвратить указанный земельный участок Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в городе Москве, а ТУ Росимущества в городе Москве возвратить ЗАО «АВУАР-ИНВЕСТ» уплаченную стоимость земельного участка в размере 75.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 решение и постановление оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 с Росимущества в пользу ЗАО «АВУАР-ИНВЕСТ» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100.000 руб.

Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист серии ФС № 015821156.

03.10.2017 от ЗАО «АВУАР-ИНВЕСТ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2017 года заявление ответчика удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТУ Росимущество в городе Москве обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец и ответчик - ЗАО «АВУАР-ИНВЕСТ», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ТУ Росимущества в городе Москве поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит определение и постановление подлежащими отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства заблаговременного направления ТУ Росимущества в городе Москве копии определения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 о назначении рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на 26.10.2017 в 09 часов 40 минут.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, копия определения суда первой инстанции от 11.10.2017 получена ТУ Росимущества в городе Москве 30.10.2017, Росимуществом 26.10.2017 в 04 часа 04 минуты, в то время как судебное заседание назначено было на 26.10.2017 в 09 часов 40 минут.

Таким образом, судебная коллегия суда кассационной инстанции не может согласиться с тем, что ТУ Росимущества в городе Москве было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отсутствие информации о времени и месте судебного заседания лишило ТУ Росимущества в городе Москве возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реализовать принадлежащие ему процессуальные права. Допущенное процессуальное нарушение является основанием для отмены принятых по делу судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, после чего на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, с правильным применением норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018 года по делу № А40-40731/15 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Председательствующий-судьяВ.В. Кузнецов

СудьиО.В. Каменская

Е.Е. Шевченко