АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

26.02.2024                                                                  Дело № А62-12170/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Оптимал» (ОГРН 

<

***>;                        ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельштайн» (УНП 391254225)

о взыскании основного долга по договору № ОР-16/11-21 от 16.11.2021 транспортно-экспедиционных услуг и неустойки 

без участия сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимал» (далее –истец, ООО «Оптимал») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельштайн»  (далее-ответчик, ООО «Эдельштайн») о взыскании основного долга по договору № ОР-16/11-21 от 16.11.2021 транспортно-экспедиционных услуг и неустойки.

Дело в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения спора по существу 23.01.2024 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ  размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В связи с поступлением апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что «16» ноября 2021 года между ООО «Оптимал» и ООО «Эдельштайн» был заключен Договор № ОР-16/11-21 транспортно-экспедиционных услуг (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных в заказе клиента транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещений внутрироссийских, импортных и экспортных грузов. 

Перечень и  стоимость транспортно-экспедиционных услуг, которые могут оказываться Исполнителем, определяется настоящим Договором, Приложениями к нему. Перечень и объем услуг Исполнителя, необходимых клиенту, определяются клиентом в заказе. Форма заказа приведена в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 1.2. Договора). 

Согласно пункту 3.2. Договора оплата транспортно-экспедиционных услуг, как по основным, так и по дополнительным счетам производится клиентом в полном объеме в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 Договора. 

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует по «31» декабря 2021 г. Если ни одна из Сторон не заявила в письменной форме о своем намерении расторгнуть настоящий договор за 1 (один) месяц до истечения срока его действия, срок действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год (пункт 9.1. Договора). 

По окончании действия Договора стороны обязуются в 14-дневный срок произвести полный взаимный расчет с подписанием акта сверки, а в части взятых на себя Сторонами обязательств по нему - до полного выполнения обязательств. 

Дальнейшие взаиморасчеты могут осуществляться после получения дополнительных документов (пункт 9.2. Договора). 

В соответствии с подписанными сторонами УПД № 20211230-01 от 30.12.2021 на сумму 116 377,36 руб., УПД № 20220309-01 от 09.03.2022 на сумму 433 246,71 руб. Исполнитель оказал транспортно-экспедиционные услуги клиенту по Договору на общую сумму 549 624,07 рублей (116 377,36 + 433 246,71). 

При этом Клиент произвел лишь частичную оплату задолженности на сумму 177 340,00 рубля платежным поручением № 10153 от 03.02.2022.  

Сторонами также был подписан акт сверки взаимных расчетов за                   1 квартал 2022 г., согласно которому общий размер задолженности в пользу ООО «Оптимал» составляет 372 284,07 рубля.

Истцом в адрес Ответчика 01.09.2023 направлялась письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг в течение семи календарных дней с даты получения требования. 

02.10.2023 Ответчик представил ответ на претензию исх. № 4, подтвердив наличие задолженности, согласно которому ООО «Эдельштайн» сможет начать погашать возникшую задолженность с января 2024 года, предлагает также согласовать график платежей с указанием суммы и даты погашения в начале января 2024 года. Однако Истец не согласен с такими условиями погашения задолженности.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

В настоящем случае, услуги оказаны в полном объеме, товар прибыл в пункт  назначения и по условиям договора услуга по перевозке подлежит оплате.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что все УПД ответчиком подписаны без разногласий, сторонами подписан акт сверки, ответчиком дано гарантийное письмо об оплате (л.д.26), кроме того, ответчиком произведена частичная оплата по договору.

Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что оказанные истцом услуги были приняты ответчиком без каких-либо разногласий.

Довод о несоответствии веса товара заявлен ответчиком только при рассмотрении дела в суде, то есть спустя практически два года после доставки товара, при этом в соответствии с пунктом 2.2.8 договора для приемки результата услуг ответчику предоставляется 5 дней, по истечении которых он вправе, проверив качество и объем перевезенного товара,  направить мотивированный отказ от подписания актов о приемке. 

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие отказать истцу в удовлетворении предъявленных требований. 

          Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

       В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

       В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. 

       Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с даты вступления данного постановления в силу, то есть с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

        Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», прекращено с 01.10.2022 года. 

          В соответствии со статьей 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Если срок установлен в договоре или его можно определить, то обязательство нужно исполнить в указанный день или в любой момент в пределах определенного периода времени. 

          Это касается и случая, когда период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

          Например, начало выполнения работы может быть привязано к моменту выплаты аванса. 

          Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в 5 другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. 

           Согласно пункту 3.1. Договора клиент осуществляет предоплату в размере 100%. На основании изложенного, поскольку услуги по вышеуказанному договору были оказаны 30.12.2021 и 09.03.2022 года, то разумным сроком оплаты услуг по нему будет следующий рабочий день после подписания сторонами УПД. 

          Таким образом, за период  с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023 неустойка составляет  157663,24 рубля, начиная с 01.11.2023 подлежит взысканию  неустойка в размере  0,1% за каждый день просрочки за несвоевременную оплату задолженности в размере 372284,07 рубля по день фактического исполнения обязательств, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

          Истцом также заявлено требование о взыскании расходов  на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

          Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Союз-Консалтинг» («Исполнитель»),  с одной стороны, и ООО «Оптимал» (Заказчик),  с другой стороны, заключили Дополнительное соглашение № 4 к Договору на оказание юридических услуг № 01-06/2021/25 от 09.12.2021 (далее -Соглашение) о том, что Исполнитель обязуется изучить полученные от Заказчика документы и информацию, относящиеся к предмету Соглашения, а также подготовить досудебную претензию ООО «Оптимал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельштайн» (УНП 391254225, ОКПО 302421372000, место нахождения: 211301,Республика Беларусь, Витебский район, Новкинский с/с аг. Новка, ул. Витебская, д.2 к. 5) об оплате задолженности по Договору№ОР-16/11-21 транспортно-экспедиционных услуг от 16.11.2021 г. и дополнительных соглашений к нему.

В случае неисполнения ООО «Эдельштайн» требования об оплатезадолженности в установленный в претензии срок, Исполнитель обязуетсяподготовить и направить в Арбитражный суд Смоленской области исковое заявление ООО «Оптимал» к ООО «Эдельштайн» о взыскании задолженности по Договору № ОР-16/11-21 транспортно-экспедиционных услуг от 16.11.2021 и дополнительных соглашений к нему с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Оказание услуг по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Смоленской области в случае рассмотрения искового заявления, указанного в пункте 1.2. настоящего Соглашения, по общим правилам искового производства не входит в предмет настоящего Соглашения, но может быть осуществлено на основании отдельного дополнительного соглашения  (п. 1.2 Соглашения).

Согласно п. 2.1 Соглашения за оказание услуг, предусмотренных п. 1.1. настоящего Соглашения, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета. Исполнитель не является плательщиком НДС.

За оказание услуг, предусмотренных п. 1.2. настоящего Соглашения, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Исполнитель не является плательщиком НДС (п. 2.2 Соглашения).

Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства,  поданы представителем ООО «Оптимал» ФИО1  в суд следующие документы: исковое заявление о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, возражения на отзыв.

Произведенные расходы подтверждены счетами № 113 от 31.08.2023,  № 138 от 30.10.2023, платежными поручениями № 322 от 01.09.2023, № 387 от 08.11.2023.

Исходя из правовой позиции  Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20  Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на  оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

        В соответствии с «Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» утвержденные протоколом № 2 от 16.02.2023 Совета Адвокатской палаты Смоленской области (раздел № 6, которым регламентирована оплата услуг за представительство в арбитражных судах)  предусмотрено, что за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от  35 000 руб.;  за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75000 руб.; при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25000 руб. за каждый последующий день.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что судебные расходы в сумме 15000 рублей  в данном случае являются разумными, обеспечивают необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и соответствуют объему фактически оказанных услуг, характеру и уровню сложности выполненной работы, сроку рассмотрения дела; стоимости подобных услуг адвокатов в регионе, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельштайн» (УНП 391254225) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптимал» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) задолженность по оплате транспортно-экспедиционных услуг по договору № ОР-16/11-21 от 16.11.2021 в размере 372284,07 рубля, неустойку за период  11.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 31.10.2023 в размере 157663,24 рубля, начиная с 01.11.2023 неустойку в размере  0,1% за каждый день просрочки за несвоевременную оплату задолженности в размере 372284,07 рубля по день фактического исполнения обязательств, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, а также 13599,00 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 15000,00 рубля расходов по оплате юридических услуг.

         Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.А. Печорина