АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24327/2019

г. Ярославль

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному учреждению "Агентство по развитию Тутаевского муниципального района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрация Тутаевского муниципального района (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

о   взыскании   81538.37  руб.,

при участии:

от истца - не явился 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.06.2020 

от третьих лиц - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр"   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Агентство по развитию Тутаевского муниципального района" о   взыскании   81 538, 37  руб., в том числе 75 426,32 руб. долга, 6 112,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик поддержал отзыв на иск, исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что из стоимости выполненных работ была удержана неустойки в соответствии с условиями контракта..

Истец, третьи лица  в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.07.2018 года между муниципальным учреждением «Агентство по развитию Тутаевского муниципального района» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Олимп-Строй» (далее Подрядчик) был заключен Контракт № 34/2018.

Согласно п. 1.1, 1.2 Контракта подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по комплексному благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов № 14, 16, 18 по ул. Советская в городском поселении Тугаев (далее - Работы), согласно Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), а также Графика производства работ (Приложение №. 2 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать результаты работ в установленный срок Заказчику. Работы выполняются Подрядчиком собственными и/или привлеченными силам» и средствами.

На основании п. 2.1. Контракта цена контракта составляет 4 658 341,90 рублей (четыре миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок один рубль 90 копеек).

В соответствии с п. 3.1. Контракта начато выполнения работ - с латы заключения Контракта, окончание выполнения работ - в течение 30 календарных дней с латы заключения Контракта, в соответствии с календарным планом выполнения работ (график производства работ) (предоставляется Подрядчиком в течение 1 (одного) календарного дня с даты заключения контракта и утверждается Заказчиком в течение 1 (одного) календарного дня с даты его получения).

Согласно п. 10.4, 10.9 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

23.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Олимп-Строй» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Городской дорожный центр» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда.

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы но комплексному благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов №№ 14, 16, 18 по ул. Советская в городском поселении Тугаев (далее Работы), согласно Технического задания (Приложение № 1) являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать, результаты Работ в установленный срок Подрядчику.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком но настоящему договору, составляет 5 119 057 рублей (Пять миллионов сто девятнадцать тысяч пятьдесят семь) рублен 12 копеек.

На основании п. 3.1, 3.2 Договора начало выполнения работ - два рабочих дня с даты заключения договора. Окончание выполнения работ - в течение 30 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с п. 10 Договора за невыполнение иди ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации.

23.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Олимп-Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Городской дорожный центр» (Субподрядчик) был договор уступки права требования № 03.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования от Муниципального учреждения «Агентство по развитию Тутаевского муниципального района», именуемого в дальнейшем «Заказчик», исполнения обязательства по оплате выполненных работ в сумме 4 658 341, 90 рублей (четыре миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок один рубль 90 копеек)., в т.ч. НДС, которое возникнет в будущем на основании муниципального контракта № 34/20)8, заключенного «11» июля 2018 года между первоначальным кредитором и заказчиком (далее - Контракт) и актов выполненных по контракту работ.

На основании п. 1.2 Договора указанное в п.п. 1.1. Договора право требования возникнет с момента подписания Заказчиком актов выполненных работ (КС-2) по выполнению работ по комплексному благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов №№ 14, 16,18 но ул. Советская в городском поселении Тутаев и справок о стоимости выполненных работ (КС-3).

В соответствии с п. 1.3 Договора первоначальный кредитор обязуется передать Новому кредитору в день заключения настоящего договора копию Контракта, а также акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3) после их подписания Заказчиком (оригиналы) в день их получения от Заказчика.

Согласно п. 2 Договора расчеты между первоначальным кредитором и новым кредитором в случае перехода права требования будут осуществляться путем зачета встречных требований по настоящему договору, заключенному между сторонами на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов №№ 14,16, 18 по ул. Советская в городском поселении Тутаев.

19.11.2018 между муниципальным учреждением «Агентство но развитию Тутаевского муниципального района» (Сторона 1), обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Олимп-строй» (Сторона 2), Администрацией Тутаевского муниципального района Ярославской области (Сторона 3) заключено соглашение о замене стороны в контракте на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовой многоквартирных жилых домов №№ 14, 16, 18 по ул. Советской в городском поселении Тутаев.

Согласно п. 1.1 Соглашения предметом настоящего соглашения является замена Стороны-1 в контракте на выполнение работ по комплексному благоустройетву. дворовой территории многоквартирных жилых домов №№ 14, 16, 18, по ул. Советской в городском поселении Тугаев № 34/2018 от 11.07.2018г. (далее - Контракт), заключенном между Стороной-1 и Стороной -2. где Сторона-1 -Заказчик, а Сторона-2 - Подрядчик.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Соглашения с момента подписания Сторонами настоящего соглашения к Стороне-3 переходят все права и обязанности Стороны-1, вытекающие из Контракта. Все нрава и обязанности, вытекающие из Контракта, для Стороны-1 прекращаются, а Сторона-3 становится Заказчиком по Контракту. Стороны подтверждают, что работы но Контракту выполнены в следующем объеме: 4 658 341 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок один) рубль 90 копеек, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.10.2018г на сумму 2 380 391 (Два миллиона триста восемьдесят тысяч триста девяносто один) рубль 21 копейка; Актом о приемке выполненных работ Я» 2 от 15.10.2018 г. на сумму 2 094 78! (Два миллиона девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек- Актом о приемке выполненных работ Щ 3 от 15.Ю.201Х на сумму 183 168 (Сто восемьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 80 копеек. На момент заключения настоящего Соглашения Стороной 1 оплачено Стороне 2 49 035 (Сорок девять тысяч тридцать пять) рублей 16 копеек. Стороной 1 предъявлено Стороне 2 требование об уплате пени № 1552 от 19.11.2018 на сумму 75 426 (семьдесят пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 32 копейки. На момент заключения настоящего Соглашения Стороной 2 требование не исполнено. Денежные обязательства Стороны 1 перед Стороной 2, передаваемые по настоящему Соглашению Стороне 3 включает: основную задолженность в размере 4 533 880 (Четыре миллиона пятьсот тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 42 копейки (за вычетом частичной оплаты Первоначального должника). 

24.01.2019 между муниципальным учреждением «Агентство но развитию Тутаевского муниципального района» (Сторона 1), обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Олимп-строй» (Сторона 2), Администрацией Тутаевского муниципального района Ярославской области (Сторона 3) заключено соглашение о замене стороны в контракте на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовой многоквартирных жилых домов №№ 14, 16, 18 по ул. Советской в городском поселении Тутаев.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения предметом настоящего соглашения является замена в муниципальном контракте №34/2018 от 11.07.2018 г. на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов №№ 14, 16, 18 по ул. Советская, в городском поселении Тутаев (далее Контракт) (реестровый номер контракта 3761101400018000043), стороны Контракта.

Согласно п. 3 Соглашения замена «Стороны 1» осуществляется на основании и.6 ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании п. 5 Соглашения  на момент заключения настоящего соглашения «Стороной 1» оплачено «Стороне 2» 4 533 880,42 (Четыре миллиона пятьсот тридцать зри тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 42 копейки и удержаны пени в сумме 75 426 (Семьдесят пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Во исполнение условий контракта подрядчик работы выполнил в полном объеме, сдал заказчику, заказчик работы принял.

В связи с просрочкой выполнения работ заказчик удержал неустойку в размере 75 426,32 руб.

Учитывая, что подрядчиком был заключен договор уступки права требования задолженности по контракту, заказчик оплатил работы за вычетом неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ в размере 4 581 915,58 руб.

18.11.2019 субподрядчиком (новым кредитором) направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности по контракту.

Неисполнение требований истца послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1, Договора уступки права требования № 03 от 23.08.2018 первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования от Муниципального учреждения «Агентство по развитию Тутаевского муниципального района», именуемого в дальнейшем «Заказчик», исполнения обязательства по оплате выполненных работ в сумме 4 658 341, 90 рублей (четыре миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок один рубль 90 копеек)., в т.ч. НДС, которое возникнет в будущем на основании муниципального контракта № 34/20)8, заключенного «11» июля 2018 года между первоначальным кредитором и заказчиком (далее - Контракт) и актов выполненных по контракту работ.

В силу статьи 388.1 Гражданского кодекса РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В пункте 6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление от 21.12.2017 N 54) разъяснено, что согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Вместе с тем, сторонами в п.2.12. Контракте согласовано такое основание прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ как удержание суммы неустойки, заказчик имел право прекратить обязательство по оплате выполненных работ в сумме соответствующей начисленной неустойки.

Однако, сторона, обязанная уплатить неустойку, вправе поставить вопрос о правомерности начисления штрафных санкций, в том числе путем предъявления самостоятельного иска о возврате неосновательного обогащения по правилам ст.1102 Гражданского РФ.

Данный вывод также согласуется с правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 19.06.2012 N 1394/12, от 10.07.2012 N 2241/12, в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым списание по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ) не лишает должника права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Между тем, генподрядчик – ООО «СК Олип-Строй» не оспаривал удержание неустойки, согласился с данным удержанием, что подтверждается п.2.4.Соглашения от 19.11.2018 и п.5 Соглашения от 24.01.2019, с самостоятельным иском не обращался.

По договору уступки права требования от 23.08.2018 субподрядчику – ООО «ГДЦ» было передано исключительно право требования задолженности по оплате выполненных работ, право требования возврата удержанной неустойки, ему не передавалось. 

Учитывая изложенное, а также заключение договора уступки будущей задолженности, право заказчика на удержание неустойки, предусмотренное контрактом, обоснованное удержание неустойки заказчиком по контракту, отсутствие спора по вопросу удержания неустойки между сторонами контракта, требование, переданное по Договору уступки права требования № 03 от 23.08.2018, в части 75 426,32 руб. на момент подачи иска не существовало.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска относится на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 262.00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.