АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.05.2017  Дело № А62-181/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 04.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Балабановой О. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленсклифт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 82 507,52 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее по тексту – истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленсклифт» (далее по тексту – ответчик, ООО «Смоленсклифт») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за июль 2015 года - июль 2016 года67 043,63 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 31.12.2015 в размере 479,34 руб., неустойки за период с 01.01.2016 по 27.01.2017 в размере 14 984,55 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. 

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Как следует из материалов дела между  обществом ограниченной  ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (далее по тексту  – ООО "Смоленская ТСК") и ответчиком подписан договор теплоснабжения  № 521234 от 03.12.2012 (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном договором  порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пункте 5.3 договора стороны установили порядок оплаты потребляемой  тепловой энергии.

20.12.2013 подписано соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения в связи с  определением ОАО "Квадра" единой теплоснабжающей организацией в г. Смоленске, которое вступило в силу с 01.01.2014.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 67 043,63 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. 

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем, его задолженность составила 67 043,63 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 67 043,63 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании 479,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 31.12.2015, пени в размере 14 984,550 руб. за период с 01.01.2016 по 27.01.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.  

В соответствии со статей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Контррасчет ответчиком не представлен, сумма пени и процентов не превышает размер, определенный с применением статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и статьи 395 ГК РФ.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Требования в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с увеличением требований 81 руб. государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленсклифт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 82 507,52 рублей, в том числе: задолженность за период июль 2015 года – июль 2016 года в размере 67 043,63 руб., проценты за период с 11.08.2015 по 31.12.2015 в сумме 479,34 руб., неустойку в размере 14 984,55 руб., начисленную за период с 01.01.2016 по 27.01.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 219 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленсклифт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 81  руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             Ю. С. Донброва