Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4031/17-79-34

г. Москва

06 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению ООО «Темп-лизинг» 

к ответчикам ООО «УМ» «Москон», ООО УК «ТЭН-Девелопмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Актив - ПремьерТраст», ГУ ПФР № 3 по г. Москве и МО, ГУ МРО ФСС РФ Филиал № 4», ООО «Профсервис»

третьи лица – судебные приставы-исполнители ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3, ФИО4

об освобождении от ареста принадлежащего ООО «Темп-лизинг» имущества

при участии:от заявителя: ФИО5, паспорт, дов. от 14.04.2016 г.

от заинтересованных  лиц: 1)неявка  2) неявка 3) неявка 4) ФИО6, паспорт, дов. от 30.08.2016 г. 5) неявка, извещен

от третьих лиц: неявка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Темп-лизинг»  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «УМ» «Москон», ООО УК «ТЭН-Девелопмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Актив - ПремьерТраст», ГУ ПФР № 3 по г. Москве и МО, ГУ МРО ФСС РФ Филиал № 4», ООО «Профсервис» об освобождении от ареста принадлежащего ООО «Темп-лизинг» имущества.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

ООО"Управляющая компания "ТЭН-Девелопмент" и ГУ МРО Фонда социального страхования РФ возражают против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзывах.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ч.3,ч.5 ст.156 АПКРФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2016 г. ООО «Темп-лизинг» обратилось с заявлением в отдел судебных приставов по ЮВАО УФССП России по г. Москве об отмене постановлений о наложении запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Темп-лизинг» на праве собственности, вынесенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «УМ «Москон».

29 июля 2016 г. ООО «Темп-лизинг» было получено Постановление об отказе в рассмотрении по существу ходатайства о снятии запрета (ограничения) регистрационных действий в отношении транспортных средств .

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанное спорное имущество принадлежит не должнику ООО «УМ Москон» по исполнительному производству, а ООО «Темп-лизинг», что подтверждается договорами купли-продажи:

№ 1525/КП от 17 сентября 2010 г.

№ 1539/КП от 22 сентября 2010 г. Паспортами транспортных средств : №77 ОВ 675974, № 58 МХ124855, №77 ОК 135602, № 57 МС 558215, № 77 УВ 199844, №77 ОК 184039, № 77 УМ247382, № 77 НН881853, №77 УН 628673.

Оборудование приобретено у Поставщика для передачи в лизинг ООО «СМУ Офисстрой» и было передано последнему по Договору лизинга № 1525/170910-МК от 17.09.2010 г., № 1539/220910-МК от 22.09.2010.

Между ООО «Темп-лизинг» и ООО СМУ «Офисстрой» и ООО «УМ «МОСКОН» были заключены Соглашения о замене лица в обязательствах от 10 января 2013 г. к договорам лизинга № 1525/170910-МК от 17.09.2010 г., № 1539/220910-МК от 22.09.2010 г.

Предметом данного Соглашения является замена Лизингополучателя во всех обязательствах, вытекающих из Договоров лизинга, а так же всех приложений, дополнений, изменений, и иных соглашений к нему, независимо от того, является Лизингополучатель кредитором или должником в конкретном обязательстве.

Таким образом, имущество, арестованное в рамках исполнительного производства, является собственностью ООО «Темп-лизинг».

Как следует из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

  Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании.

  Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об освобождении от ареста транспортных средств подлежит удовлетворению.

Само по себе постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО от 10.02.2017г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств не свидетельствует об отсутствии спора, поскольку из содержания данного постановления не представляется возможным сделать вывод об основаниях для его принятия и им отменяются только меры о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра. Кроме того, данное постановление вынесено в рамках одного из исполнительных производств №34452/16/77056-ИП, в связи с чем заявителем в порядке ст.49 АПК РФ были уточнены заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Освободить от ареста принадлежащее ООО «Темп-лизинг» имущество, в отношении которого ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве возбудило исполнительное производство № 33238/16/77056-ИП от 14.08.2015, №28204/16/77056-ИП от 22.10.2014 г., а именно:

VPN/зав. №

Y3M93 866090010077

Модель /Марка

Полуприцеп МАЗ-938660-044

год изготовления

2009

Модель, № двигателя

ОТСУТСТВУЕТ

Шасси (Рама)

Y3M93866090010077

Кузов (ФИО7,Прицеп)

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины,прицепа)

СЕРЫЙ

Мощность двигателя

ОТСУТСТВУЕТ

Тип двигателя

НЕ УСТАНОВЛЕНО

№ ПТС/ПСМ

77УН628673

VPN/зав. №

Y3M5336A390000989

Модель /Марка

ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ МАЗ-5336АЗ-320

год изготовления

2009

Модель, № двигателя

ЯМЗ-6562.10 90011487

Шасси (Рама)

Y3M5336A390000989

Кузов (ФИО7,Прицеп)

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины,прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя

247

Тип двигателя

ДИЗЕЛЬНЫЙ

№ ПТС/ПСМ

77УМ178443

VPN/зав. №

Х5Н80621380000056

Модель /Марка

Поливомоечная КО-806-21 на шасси МАЗ-5337А2

год изготовления

2008

Модель, № двигателя

ЯМЗ-6563.10 80006629

Шасси (Рама)

Y3M5337A280000954

Кузов (ФИО7,Прицеп)

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины,прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя

227

Тип двигателя

ДИЗЕЛЬНЫЙ

№ ПТС/ПСМ

57МС558217

VPN/зав. №

Y39PMC32882008219

Модель /Марка

Автогидроподъемник ПМС-328 на базе шасси

МАЗ-5337А

год изготовления

2008

Модель, № двигателя

ЯМЗ-6563.10 80006335

Шасси (Рама)

Y3M5337A80000931

Кузов (ФИО7,Прицеп)

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины,прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя

227

Тип двигателя

ДИЗЕЛЬНЫЙ

№ ПТС/ПСМ

67ТХ797855

VIN/зав. №

Y3M6303A580000924

Модель /Марка

ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ МАЗ-6303А5-321

год изготовления

2008

Модель, № двигателя

ЯМЗ-6582.10 80037485

Шасси (Рама)

Y3M6303A580000924

Кузов (ФИО7,Прицеп)

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины,прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя

327

Тип двигателя

ДИЗЕЛЬНЫЙ

№ ПТС/ПСМ

77УВ199844

VIN/зав. №

WF0UXXTTPU8C07095

Модель /Марка

FORD TRANSIT CONNECT

год изготовления

2008

Модель, № двигателя

R3PA 8С07095

Шасси (Рама)

WF0UXXTTPU8C07095

Кузов (ФИО7,Прицеп)

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины,прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя

89,76

Тип двигателя

ДИЗЕЛЬНЫЙ

№ ПТС/ПСМ

77ТХ442525

VIN/зав. №

WJMJ4CSS20C147808

Модель /Марка

IVECO TRAKKER AD 410 Т 44

год изготовления

2005

Модель, № двигателя

F3BE0681CB001-044625

Шасси (Рама)

WJMJ4CSS20C147808

Кузов (ФИО7,Прицеп)

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины,прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя

441

Тип двигателя

ДИЗЕЛЬНЫЙ

№ ПТС/ПСМ

77ТН251001

VIN/зав. №

Y3M93 866090010095

Модель /Марка

Полуприцеп МАЗ-938660-044

год изготовления

2009

Модель, № двигателя

ОТСУТСТВУЕТ   

Шасси (Рама)

Y3M93866090010095

Кузов (ФИО7,Прицеп)

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова(кабины,прицепа)

СЕРЫЙ

Мощность двигателя

ОТСУТСТВУЕТ

Тип двигателя

НЕ УСТАНОВЛЕНО

№ ПТС/ПСМ

77УМ247382

VIN/зав. №

Х9056216С80003006

Модель /Марка

АВТОТОПЛИВОЗАПРАВЩИК 56216-0000010-31 МАЗ-6303А8-343

год изготовления

2008

Модель, № двигателя

ЯМЗ-65811004,80029722

Шасси (Рама)

Y3M6303A880000250

Кузов (ФИО7,Прицеп)

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины,прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя

397

Тип двигателя

ДИЗЕЛЬНЫЙ

№ ПТС/ПСМ

58МС056404

Взыскать с ООО «УМ» «Москон» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Темп-лизинг» (ИНН 

<

***>) 4000 расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А.Дранко