АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9110/2017

город  Новосибирск

19  июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2017 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс кофе Москва» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315547600018300), г. Новосибирск,

о взыскании 840 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – до перерыва - ФИО2, ордер от 15.06.2017 № 185, удостоверение адвоката; после перерыва – не явился, 

ответчика - ФИО3, доверенность от 15.05.2017, паспорт; ФИО4, доверенность от 01.06.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс кофе Москва»  (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 840 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что требования истца не обоснованны, так как  денежные суммы, перечисленные истцом,   получены ИП ФИО1 на основании договора на бухгалтерское обслуживание от 01.03.2015 г. № 5,  исполненного ИП ФИО1, следовательно, неосновательным обогащением ответчика не являются.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя истца.

Как  следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с 04 июня 2015 г. по 14 марта 2016 г. обществом были перечислены денежные средства индивидуальному предпринимателю ФИО1 на общую сумму 840 000 рублей 00 коп.: 

1) по платежному поручению № 2 от 04.06.2015 с назначением платежа «Оплата по договору № 5 от 01.03.15г. На оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию за март-май 2015 г.» на сумму 210 000-00 рублей;

2) по платежному поручению № 70 от 14.08.2015 г., с назначением платежа «Оплата по договору № 5 от 01.03.15г. На оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию за июнь-июль 2015 г.» на сумму 140 000-00 рублей;

3) по платежному поручению № 106 от 01.09.2015 г., с назначением платежа «Оплата по договору № 5 от 01.03.15г. На оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию за август 2015 г.») на сумму 70 000-00 рублей; 

4) по платежному поручению № 246 от 24.11.2015 г. с назначением платежа «Оплата по договору № 5 от 01.03.15г. На оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию за сентябрь 2015 г.» на сумму 70 000-00 рублей; 

5) по платежному поручению № 275 от 07.12.2015 г., с назначением платежа «Оплата по договору № 5 от 01.03.15г. На оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию за октябрь-ноябрь 2015 г.» на сумму 140000-00 рублей; 

6) по платежному поручению № 20 от 14.01.2016 г. с назначением платежа «Оплата по договору № 5 от 01.03.15г. На оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию за декабрь 2015 г.» на сумму 70000 рублей; 

7) по платежному поручению № 100 от 16.02.2016 г. с назначением платежа «Оплата по договору № 5 от 01.03.15г. На оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию за январь 2016 г.»  на сумму 70000 -00 рублей;  

8) по платежному поручению № 148 от 14.03.2016 г. с назначением платежа «Оплата по договору № 5 от 01.03.15г. На оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию за февраль 2016 г.» на сумму 70 000 -00 рублей. 

Вышеуказанные  суммы, по мнению истца,  были перечислены ответчику в отсутствие на то правовых оснований, поскольку какие-либо услуги, в том числе, по бухгалтерскому обслуживанию ответчиком для ООО «Трэвэлерс кофе Москва» никогда не оказывались. Договор, на который имеется ссылка в назначении платежа в платежных поручениях, у истца также отсутствует. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств от 16.03.2017 года. В связи с тем, что ответчик претензию истца не удовлетворил, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств. 

В силу пункта  1 статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Получение ИП ФИО1 денежных средств от  истца в сумме 840 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными  истцом платежными документами, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.  

Однако как следует из представленных платежных поручений, денежные средства на счет ответчика перечислены  по договору № 5 от 01.03.15г. на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию.

Документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений по договору, указанному в платежных поручениях,  ответчиком представлены.  

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Школа Бизнеса и Сервиса «Трэвэлерс Кофе» в лице директора ФИО5 (заказчиком,  после  переименования  - «Трэвэлерс Кофе Москва»)  был заключен договор на бухгалтерское обслуживание от 01.03.2015  № 5, в соответствии с которым  исполнитель принимает на себя  обязательство по оказанию квалифицированного бухгалтерского сопровождения предприятия, которое заключается в ведении текущей бухгалтерской отчетности предприятия и составлении налоговой отчетности, ведение кассового, банковского и кадрового учета у заказчика.

 Полный объем оказываемых ответчиком услуг указан в Приложении № 1 к договору на бухгалтерское обслуживание №5 от 01.03.2015.

В соответствии с п.2.3. договора стоимость оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению составляет 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей, без НДС, в месяц.

Согласно п.2.6. договора по окончании расчетов между сторонами исполнитель составляет акт выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями сторон.

ИП ФИО1 для оказания услуг по данному договору были трудоустроены и работали следующие сотрудники: главный бухгалтер - 1 чел., заместитель главного бухгалтера - 1 чел., ведущий бухгалтер - 1 чел.

В период с марта 2015 года по февраль 2016 года ответчиком были оказаны, а истцом были приняты услуги по бухгалтерскому обслуживанию, что подтверждается следующими актами:

-актом № 7 от 31.03.2015г. на сумму 70 000,00 рублей,

-актом № 26 от 30.04.2015 г. на сумму 70 000,00 рублей,

-актом № 27 от 31.05.2015 г. на сумму 70 000,00 рублей,,

-актом № 32 от 30.06.2015 г. на сумму 70 000,00 рублей,

-актом № 46 от 31.07.2015 г. на сумму 70 000,00 рублей,

-актом № 61 от 31.08.2015 г. на сумму 70 000,00 рублей,

-актом № 76 от 30.09.2015 г. на сумму 70 000,00 рублей,

-актом № 93 от 31.10.2015 г. на сумму 70 000,00 рублей,

-актом № 110 от 30.11.2015 г. на сумму 70 000,00 рублей,

-актом № 126 от 31.12.2015 г. на сумму 70 000,00 рублей,

-актом № 5 от 31.01.2016 г. на сумму 70 000,00 рублей,

-актом № 18 от 29.02.2016 г. на сумму 70 000,00 рублей.

Акты оказанных услуг со стороны заказчика были подписаны ФИО4, имевшим полномочия на представление интересов общества в сфере гражданско-правового оборота,  подписание актов приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), что подтверждается  доверенностью от 02.12.2014г., договором  о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему от 07.04.2015г., доверенностью от 26.05.2016 г. 

Остальные акты оказания услуг по данному договору  (акты  № 7, № 46,  № 61, № 5) со стороны заказчика подписаны ФИО6, являющемся директором общества. 

Таким образом, ответчиком представлены надлежащие доказательства  оказания  услуг по договору на бухгалтерское обслуживание № 5 от 01.03.2015г  на сумму 840 000,00 рублей и получение этой суммы от истца на законных основаниях.  

Правомерны также доводы истца о том, что перечисленные истцом денежные средства в размере 840 000 рублей на расчетный счет ответчика подтверждают факт принятия оказанных ответчиком услуг и выполнения обязательств по оплате по договору № 5 от 01.03.2015г.

Также ответчиком представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Школа Бизнеса и Сервиса  «Трэвэлерс Кофе» от 07.04.2015, из которого следует, что участниками общества  было принято решение о заключении с ИП ФИО1   договора на бухгалтерское обслуживание   и установлен размер вознаграждения в размере 70 000,00 рублей.

Решением собрания участников от 20.04.2015 ООО «Школа Бизнеса и Сервиса «Трэвэлерс Кофе» было переименовано в ООО «Трэвэлерс кофе Москва».

Доказательства того, что договор на бухгалтерское обслуживание признан недействительным или оспорен в установленном законом порядке, истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.  

Отделением по РПСЭ отдела по РПОТ ОП № 1 «Центральный» СУ Управления МВД России по городу Новосибирску майором юстиции ФИО7 по заявлению ФИО6 по факту совершения мошеннических действий ФИО4 и ФИО8 Т.С.О.  вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления от 17.06.2016 года.  Таким образом, правоохранительными органами также не установлено факта мошеннических действий со стороны бывшего  руководителя общества ФИО4, подписавшего акты.

Ответчик 04.05.2017 года направил в адрес истца ответ на претензию, приложив к ней копии договора на бухгалтерское сопровождение и акты оказанных услуг к нему. 

При таких обстоятельствах правомерны доводы ответчика о том, что  отсутствие экземпляров договора у одной из сторон не означает не заключение договора сторонами, что в своем исковом заявлении истец не пояснил, что он понимает под отсутствием правовых оснований для перечисления им денежных средств, истец не пояснил, каким образом истец точно указал в назначении платежа реквизиты заключенного договора на бухгалтерское обслуживание, если ссылается на неосновательно перечисленные денежные суммы ответчику. 

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец не представил  возражений по отзыву на исковое заявление, из материалов дела усматривается, что денежные суммы  получены ИП ФИО1 от общества в связи с исполнением договора на бухгалтерское обслуживание от 01.03.2015 № 5, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова