АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2284/2022

г. Оренбург

03 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        03 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе  судьи                Щербаковой С. В., при ведении протокола помощником судьи Курлыковой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика»                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Центр ПЭТ-Технолоджи»,                                         г. Екатеринбург

о взыскании 1 073 013 руб. 02 коп. 

при участии:

от истца до и после перерыва: ФИО1 – представитель (дов. от 18.05.2021)

от ответчика до и после перерыва: явки нет. 

от третьего лица до и после перерыва: ФИО2 - представитель (дов. от 17.01.2022). 

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2023 до 30.01.2023.

 

Публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика" о взыскании задолженности по договору №2130-004366/8110018413 от 30.06.2021 в размере 1 073 013 руб.         02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  23 730 руб. 00 коп.

После перерыва в материалы дела от ООО "Фабрика" поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, которое подписано представителем по доверенности ФИО3. 

Право ФИО3 на признание исковых требований полностью или в части следует из доверенности, представленной в материалы дела. 

Третье лицо  относительно удовлетворения исковых требований возражало, ссылаясь на невыполнение работ ПАО "Россети Волга". 

В процессе рассмотрения дела третьим лицом заявлено о фальсификации комплекта технической документации по сдаче - приемки электромонтажных работ. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.06.2021 между публичным акционерным обществом "Россети Волга" (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика" (заявитель) заключен договор №2130-004366/8110018413 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому  сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств изменение точки присоединения, изменение категории надежности по ЛЭ11-0,4 кВ (в границах земельного участка) для электроснабжения административно-производственного здания с подвалом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого  хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 499 кВт: 

категория надежности II:

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВ.

Заявитель   обязуется   оплатить   расходы   на   технологическое   присоединение   в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с даты заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношении с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем и т.д.

По условиям пункта 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и т.д.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №273-э/э от 17.12.2020 и составляет 5 365 065 руб. 11 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 50 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. 

Как указывает истец, в срок, установленный договором - 08.11.2021, обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не исполнены, уведомления о выполнении технических условий от ответчика не поступало. 

Ответчиком произведена оплата в размере 10% платы за технологическое присоединение 536 506 руб. 51 коп. и 30% платы за технологическое присоединение - 1 609 519 руб. 53 коп. 

Третий платеж в размере 1 073 013 руб. 02 коп. ответчиком не произведен. 

Со стороны истца обязательства,  предусмотренные пунктом 10.3. технических условий к договору исполнены надлежащим образом - выполнена разработка проекта документации, строительство двух КЛ 6 кВ в разрез КЛ-6 кВ Л 44-2 между РП - 44 от РП 61 - КЛ 0,4 кВ. 

Указанный факт подтверждается актом о выполнении проектно - изыскательских кадастровых работ №1 от 01.11.2021 и актом приемки законченного строительством объекта приемной комиссией №21/12-473 от 30.12.2021.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 30.12.2021 с требованием выполнить мероприятия по технологическому присоединению  и оплатить неустойку, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в  связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

 В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела, суд обязан сторон провести осмотр объекта. 

22.09.2022 сторонами во исполнение требований суда проведен осмотр трансформаторной подстанции №759 и кабельные линии 0,4 кВ и 6 кВ возведение которых предусмотрено договором №2130-004366/8110118413 от 30.06.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО "Россети Волга" и ООО "Фабрика". 

Комиссия установила, что пункты технических условий выполнены ПАО "Россети Волга" в полном объеме (л.д. 118). 

В материалы дела представлено ходатайство третьего лица о фальсификации технической документации по сдаче - приемке электромонтажных работ. 

Указанные документы, третье лицо полагает мнимыми, поскольку объективно за один день выполнить работы невозможно. 

Под фальсификацией доказательств надлежит понимать искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами, в том числе внесение в документы заведомо ложных сведений (их подделка, подчистка), уничтожение вещественных и иных доказательств, составление полностью поддельного доказательства. 

Предметом фальсификации могут быть как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц. Фальсификация письменных и вещественных доказательств может производиться в различных формах: 1) путем интеллектуального подлога, предполагающего изначальное составление (создание) доказательства, не соответствующего по содержанию действительности, ложного по существу; 2) путем материального подлога, означающего изменение изначально подлинного доказательства путем удаления части сведений и (или) дополнения его сведениями, не соответствующими действительности.

По смыслу положений абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 161 Кодекса заявление о фальсификации доказательства может быть проверено судом различными способами, в том числе путем оценки такого доказательства в совокупности с иными доказательствами в порядке, предусмотренном статьей 71 этого Кодекса.

Способы и методы проверки заявления о фальсификации законом детально не регламентированы, их определение относится к полномочиям суда, проводящего такую проверку.

В материалы дела истцом представлены документы, а именно: акт о выполнении проектно - изыскательских кадастровых работ №1 от 01.11.2021 и акт приемки законченного строительством объекта приемной комиссией.

Представитель третьего лица  явку своего представителя или же директора общества не обеспечил. На основании изложенного суд лишен возможности предупредить обе стороны об уголовно-правовых последствиях такого заявления.

Представитель третьего лица пояснил, что заявление о фальсификации доказательств может быть проверено, в том числе и исследованием судом в совокупности всех документов. 

В судебном заседании 01.12.2022 судом по ходатайству истца в судебном заседании опрошен свидетель - ФИО4, являющийся работником общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройИнвест". 

Представитель ООО "ЭнергоСтройИнвест" пояснил, что подстанция построена в ту же самую дату, которая указана в акте. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что договорные обязательства ответчиком не исполнены.

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Как указывает истец и следует из акта о выполнении проектно-изыскательских и кадастровых работ № 1 от 01.11.2021,  акта приемки законченного строительством объекта рабочей комиссии от 01.11.2021 (по форме КС-11)  и акта № 21/12-43 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.12.2021 (по форме КС-14) строительно- монтажные работы осуществлены в сроки: начало работ - ноябрь 2021, окончание работ - ноябрь 2021.

Как пояснил представитель истца, при осуществлении работ выполнялось не строительство, а по сути монтажные работы, в подтверждение чего представлена фотография объекта (л.д.146).

В связи с вышеизложенным отзыв третьего лица судом отклоняется, поскольку в материалы дела не представлены документальные доказательства подтверждающие доводы третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в сумме 1 073 013 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная  пошлина  по делу в сумме  10 726  руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 7 119 руб. (30% от государственной пошлины от суммы иска).

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им по платежному поручению №3530 от 09.02.2022 государственная пошлина в размере 16 611 руб.  00 коп. (70% от государственной пошлины от суммы иска).

Руководствуясь статьями 49, 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика» в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга»  1 073 013 руб. 02 коп. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 119 руб. 00 коп. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Волга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 611 руб. 00 коп., выдав справку на возврат.

Исполнительный лист и справку выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова