Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-7039/2021

27 июня 2022 года

город Иркутск

 

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сезонное предприятие «Погарский овощеперерабатывающий комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года по делу № А58-7039/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 года по тому же делу,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Якутск; далее – УФСИН по РС(Я), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сезонное предприятие «Погарский овощеперерабатывающий комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Брянская обл., пгт. Погар; далее – ООО СП «Погарский овощеперерабатывающий комбинат», ответчик) о взыскании 9 898 рублей пени за несоблюдение сроков поставки товара по государственному контракту от 01.03.2021 № 121320100052001161000036/001161000036210000040001.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года (резолютивная часть принята 19 ноября 2021 года), оставленным без удовлетворения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО СП «Погарский овощеперерабатывающий комбинат» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при расчёте заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приёмки поставленного товара и оформления итогов такой приёмки. Судами не учтено, что ООО СП «Погарский овощеперерабатывающий комбинат» осуществило поставку товара 31.03.2021, 05.04.2021, что подтверждается транспортными накладными с отметкой грузополучателя о приёмке товара, соответственно, расчёт неустойки истца, является неверным.

УФСИН по РС(Я) доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 18.04.2022).

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводов кассационной жалобы, возражений на жалобу, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены исходя из следующего.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, между УФСИН по РС(Я) (заказчик) и ООО СП «Погарский овощеперерабатывающий комбинат» (поставщик) заключён государственный контракт на поставку продуктов питания от 01.03.2021 № 2121320100052001161000036/001161000036210000040001 по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность продукты питания для питания спецконтингента заказчику в обусловленный контрактом срок согласно спецификации и техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1).

Цена контракта составляет 2 338 942 рубля 25 копеек (пункт 2.1.).

Поставка товара осуществляется грузополучателю: ЦБ МТС ФКУ ЖКОУФСИН России по РС (Я), 

<

...> следующим образом: лук репчатый маринованный нарезанный 10 000 кг (497 100 рублей) с момента заключения контракта до 01.06.2021, свёкла столовая маринованная нарезанная 12 000 кг (525 120 рублей) с момента заключения контракта до 01.06.2021, капуста белокочанная маринованная 15 000 кг (656 400 рублей) с момента заключения контракта до 30.03.2021, капуста белокочанная с морковью маринованная 15 000 кг (660 322 рубля 25 копеек) с момента заключения контракта до 30.03.2021.

Согласно пункту 3.4. подписание со стороны заказчика акта сдачи-приёмки товара подтверждает исполнение обязательств поставщика, предусмотренных контрактом.

Товар капуста белокочанная с морковью маринованная в количестве 8 370 кг на сумму 368 447 рублей 40 копеек принят грузополучателем 21.04.2021, что подтверждается актом сдачи-приёмки товара от 21.04.2021. Товар капуста белокочанная маринованная в количестве 14 652 кг на сумму 641 171 рубль 52 копеек принят грузополучателем 12.05.2021, что подтверждается актом сдачи-приёмки товара № 2 от 12.05.2021. Товар капуста белокочанная с морковью маринованная в количестве 5 820 кг на сумму 256 196 рублей 40 копеек принят грузополучателем 13.05.2021, что подтверждается актом сдачи-приёмки товара № 3 от 13.05.2021.

Заказчиком произведена оплата поставленного товара.

За нарушение сроков поставки продуктов заказчик начислил поставщику неустойку на сумму 9 898 рублей за период с 01.04.2021 по 13.05.2021 на основании пункта 7.4 контракта. 

Отказ ответчика оплатить неустойку в добровольном порядке, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта просрочки поставки продуктов и не установили оснований для освобождения поставщика от ответственности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности (в том числе, государственный контракт на поставку продуктов питания от 01.03.2021, акты сдачи-приёмки товара, платёжные поручения, транспортные накладные от 23.03.2021 № ЯКТЦ065665, от 22.03.2021 № ЯКТЦ065615), установив факты поставки ООО СП «Погарский овощеперерабатывающий комбинат» продуктов с нарушением согласованного сторонами срока, признав арифметически верным расчёт предъявленной к взысканию неустойки, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.

Приведённые в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что при расчёте заказчиком пени в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приёмки поставленного товара и оформления итогов такой приёмки, о том, что фактически поставка товара осуществлена ответчиком 31.03.2021, 05.04.2021, согласно транспортным накладным, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

Руководствуясь статьёй 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3.3, 3.4, 3.5 контракта, арбитражные суды пришли к верному выводу о том, что условия контракта не связывают момент поставки товара с датой его отгрузки, датой поставки товара является дата подписания сторонами акта сдачи-приёмки товара. Более того, ссылка заявителя кассационной жалобы на транспортные накладные от 23.03.2021 № ЯКТЦ065665, от 22.03.2021 № ЯКТЦ065615 является необоснованной, поскольку согласно указанным накладным предметом перевозки являлись сушёные овощи (без упаковки, вес 30 тн, объём 60), между тем поставленными по контракту товарами значатся иные продукты: капуста белокочанная маринованная и капуста белокочанная с морковью маринованная (всего 28 842 кг в банках).

Доводы заявителя кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств у суда округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года по делу № А58-7039/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья                                                                                                                      В.А. Ламанский