ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11344/2025

Дело № А40-76374/23

г. Москва

23 июня 2025 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 июня 2025 года 

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А40-76374/23 

по исковому заявлению ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10" 

к ответчикам: 1. ООО "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" 2. ФИО1, З.ИП ФИО2, 4. ИП ФИО3, 5. ИП ФИО4, 6. ИП ФИО5, 7. ИП ФИО6, 8. ИП ФИО7, 9. ИП ФИО8, 10. ИП ФИО9, 11. ИП ФИО10, 12. ФИО11, 13. ФИО12, 14. ФИО13, 15. ФИО14, 16. ФИО15, 17. ФИО16, 

третьи лица: 1. ФИО17, 2. ФИО18, 3. ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ПОЗДНЯКОВО", 4. ФИО19, 5. АО «Банк ДОМ.РФ», 

о признании 

по встречному иску ФИО1 

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10" 

об исключении

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;  

от ответчиков: не явился, извещен;  

от третьих лиц: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к 1. ООО "САПФИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 

<

***>), 2. ФИО1, 3.ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 4. ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 5. ИП ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 6. ИП ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 7. ИП ФИО6 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 8. ИП ФИО7 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 9. ИП ФИО8 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 10. ИП ФИО9 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 11. ИП ФИО10 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 12. ФИО11, 13. ФИО19 (заменена на ФИО12), 14. ФИО20 (заменена на ФИО13),15. ФИО14,16. ФИО15, 17. ФИО16, при участии третьих лиц о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, об исключении участника из Общества (с учетом принятых уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ)..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2024 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024г. принят отказ ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10" от иска в полном объеме.

В Арбитражный суд города Москвы от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением от 12 февраля 2025 года ходатайство (устное) заявителя (ФИО1) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов в размере 1 400 000 руб. 00 коп., удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2025 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2025 года по делу № А40- 76374/23 изменено.

Взыскано с ООО «Управляющая Компания - 10» в пользу ФИО1 750 000 руб. судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы не был разрешен постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2025 года по делу №А40-76374/23.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). 

Поскольку в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2025 года вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы не разрешен, суд полагает возможным принять дополнительное постановление и взыскать ФИО1 в пользу истца 13 928 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы пропорционально размеру удовлетворенной в пользу ФИО1 суммы судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Управляющая Компания-10" 13 928 руб. возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

СудьяВ.Р. Валиев