АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33568/2019

06 августа 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33568/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТРАНСЛОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АНП-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 339 009 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,  

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 05.07.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением  о взыскании с ответчика               суммы в размере 2 339 009 руб. 86 коп., в том числе 2 288 000 руб. 00 коп. основного долга (предоплаты по договору № 29/01-18-БР поставки запчастей от 28.01.2018г.) и 51 009 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 10.06.2019г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, указанным в направленном отзыве на исковое заявление поступил 01.08.2019. Также заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден претензионный порядок.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленной в материалы дела претензии (от 16.04.2019г.) и доказательств ее направления истцом ответчику, а также с учетом непредставления ответчиком каких-либо ответов на нее, что не свидетельствует о намерении ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поскольку, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. 

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. 

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке. 

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364.

Помимо этого, судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отложения судебного разбирательства согласно ст. 158 АПК РФ. Ничем не мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства может повлечь за собой затягивание судебного процесса.

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с подписанным между сторонами договором № 29/01-18-БР поставки запчастей от 28.01.2018г. поставщик обязуется передать Покупателю в собственность запасные части, комплектующие и пр. для грузовых вагонов подвижного состава (далее по тексту — «Запчасти»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Запчасти на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.2 Оплата Запчастей осуществляется на основании счетов Поставщика, в порядке 100% предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иной порядок оплаты не согласован Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В спецификации № 1 от 21.01.2019 предусмотрен состав товаров, подлежащих поставке, а также условие об оплате товаров: 50% предоплаты в течение 3-х банковских дней с даты подписания настоящей спецификации. 

Во исполнение условий договора поставщик (ответчик) выставил счет на оплату № 11 от 21.01.2019 на сумму 2 288 000 руб. 00 коп., истцом указанный счет оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением                 № 7 от 25.01.2019. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, доказательства поставки товара истцу в материалы дела не представлены. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что обязанность по передаче запчастей считается исполненной с момента фактической передачи запчастей покупателю и подтверждается товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12, подписанной сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, поскольку доказательств встречного предоставления на сумму 2 288 000 руб. 00  коп., либо возврата указанных денежных средств  ответчиком не представлено, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 51 009 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 10.06.2019г.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контр расчет процентов не представлен.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 2 339 009 руб. 86 коп., в том числе 2 288 000 руб. 00 коп. основного долга (предоплаты по договору № 29/01-18-БР поставки запчастей от 28.01.2018г.) и 51 009 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 10.06.2019г.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНП-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТРАНСЛОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 339 009 руб. 86 коп., в том числе 2 288 000 руб. 00 коп. основного долга и 51 009 руб. 86 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНП-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 695 руб. 00 коп. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Б. Ванин