ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6721/2021

31 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   24 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей И.Н. Барминой, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от АО «ПСКБ»: ФИО2 по доверенности от 08.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33721/2022) АО Банк «ПСКБ» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2022 по делу № А21-6721/2021 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению ООО «ОРИОН» о намерении погасить требования кредиторов к ООО «СОЮЗТТМ» в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СОЮЗ-ТТМ»,

установил:

29.06.2021 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗ-ТТМ».

Определением арбитражного суда от 13.08.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 12.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

27.07.2022 от ООО «ОРИОН» поступило заявление о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов к ООО «СОЮЗ-ТТМ» в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 20.09.2022 заявление ООО «ОРИОН» удовлетворено, предложено погасить включенные в реестр требований кредиторов ООО «СОЮЗ-ТТМ» требования на сумму 2 031 130 232 руб. 60 коп. в срок до 10.10.2022 путем перечисления указанной суммы в депозит нотариуса (на специальный банковский счет должника).

АО Банк «ПСКБ» подана и поддержана представителем в судебном заседании апелляционная жалоба, в которой просил определение изменить, увеличив размер требований кредиторов, которые необходимо погасить на 50 723 313 руб. 40 коп., причитающихся подателю жалобы, или отменить определение от 20.09.2022 с направлением данного вопроса на новое рассмотрение. В обоснование ссылался на вынесение обжалуемого определения без учета требования АО Банк «ПСКБ», рассмотрение которого произведено судом после удовлетворения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр, полагая, что это может повлечь прекращение настоящего дела о банкротстве притом, что задолженность перед Банком не будет погашена.

Конкурсным управляющим ООО «СОЮЗ-ТТМ» в порядке статьи 81 АПК РФ представлены письменные объяснения, в которых указал, что во исполнение части 6 статьи 16 Закона о банкротстве и определения арбитражного суда от 04.10.2022 требования АО Банк «ПСКБ» в размере 50 723 313 руб. 40 коп. внесены управляющим в реестр требований кредиторов, при этом обратил внимание, что для завершения процедуры конкурсного производства необходимо погасить все требования кредиторов, которые включены в реестр. Кроме того, указал, что на 21.10.2022 требования кредиторов не погашены, а запрос о предоставлении реквизитов должника в адрес конкурсного управляющего не поступал, информация о внесении ООО «ОРИОН» денежных средств на депозит нотариуса также отсутствует.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, письменные пояснения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения требований кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Рассмотрение заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

Для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц. На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц. Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Возражения подателя жалобы о том, что вопрос о погашении требований кредиторов, включенных в реестр, подлежит разрешению после рассмотрения требования АО Банк «ПСКБ» и окончательного формирования реестра, правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции в связи со следующим.

 Как следует из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, на момент рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции имелось принятое к производству, но нерассмотренное требование АО Банк «ПСКБ» (определением арбитражного суда от 13.09.2022 судебное заседание отложено на 27.09.2022).

Статьи 113 и 125 Закона о банкротстве предоставляют право лицам, поименованным в названных нормах в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований.

В силу буквального толкования пунктов 1, 7, 9 статьи 113 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки, проценты, иные санкции.

Исходя из анализа пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления только в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов. Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления о намерении Закон о банкротстве не содержит, в том числе, наличие не закрытого реестра требований кредиторов.

То обстоятельство, что на дату судебного заседания в суде первой инстанции были не рассмотрены требования Банка, заявленные в установленный законом срок, не является основанием для вывода суда о преждевременности рассмотрения настоящего заявления (о намерении).

Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих рассмотрение заявления о намерении погасить требования кредиторов в случае наличия ранее поданных и не рассмотренных по существу требований кредиторов о включении денежной суммы в реестр требований кредиторов должника. Напротив, в силу пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве заявление лица, выразившего намерение удовлетворить все требования кредиторов должника, подлежит рассмотрению в ограниченный срок - 14 рабочих дней с даты поступления заявления.

При этом следует учитывать, что кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. До этого момента, то есть в период рассмотрения судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако границы их прав обусловлены возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с ними также и другими кредиторами (пункт 30 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доводы о том, что в случае удовлетворения заявления по настоящему делу будут нарушены права и законные интересы подателя апелляционной жалобы, требования которого не были включены в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в случае возможного прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, не включенные в реестр кредиторы не лишены возможности предъявления имеющихся у них денежных требований в порядке общеискового или исполнительного производства, либо обращения с заявлением о возбуждении нового дела о банкротстве должника.

Из положений статей 113 и 129.1 Закона о банкротстве не следует, что при удовлетворении заявления о намерениях необходимо установить не только возможность соответствующего погашения, но и возможность дальнейшего продолжения должником своей деятельности с учетом имеющегося имущества, прогнозируемых денежных поступлений и необходимости погашения иной имеющейся задолженности, не включенной на момент погашения в реестр требований кредиторов.

Наоборот, в статье 125 Закона о банкротстве указано, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства могут погасить требования, включенные в реестр.

В соответствии с пунктом 6 статьи 113 Закона о банкротстве рассмотрение заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее. Таким образом, единственным основанием для обязательного отложения судебного заседания является наличие в производстве суда еще одного аналогичного заявления о намерении погасить задолженность должника. В рассматриваемом случае подобное основание отсутствовало, следовательно, у суда первой инстанции правомерно не имелось оснований для отложения рассмотрения настоящего заявления.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции обоснованно отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «ОРИОН» о намерении.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, в суд кассационной инстанции обжалованию не подлежит, может быть пересмотрено в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2022 по делу № А21-6721/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.Ю. Тойвонен