АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

04.07.2019. Дело № А53-11665/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2019.  Полный текст решения изготовлен 04.07.2019.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к дачному некоммерческому товариществу «Березка» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 171 от 01.07.2018.  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с требованием к дачному некоммерческому товариществу «Березка» о  взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2018 в размере 879 542,63 руб.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное  заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного  разбирательства.  

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности от 01.01.2006 трансформаторная подстанция и  электросети принадлежат дачному некоммерческому товариществу «Березка».  

В период с октября по декабрь 2018 фактическим потребителем электрической  энергии по точке поставки - 

<

...> являлось дачное  некоммерческое товарищество «Березка».  

За указанный период ответчиком было потреблено 607 680 кВт.ч., фактически  потребленная электроэнергия на сумму в размере 879 542,63 руб. ответчиком не была  оплачена.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3343-26/2604-1 от  11.02.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа  и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском  в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.  

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса,  регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Срок оплаты электрической энергии императивно установлен пунктом 81  "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии",  утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - до 15 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 166 Основных положений N 442 в случае непредставления  потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при  отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за  которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления  электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за  мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии,  определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный  период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период  предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший  расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих  расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора  учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в  соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для  потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы  потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с  подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного ресурса, помимо  договора возникают в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон, подписанному ответчиком и сетевой  организацией акционерным обществом «Донэнерго» 01.01.2006, граница балансовой  принадлежности электросетей (граница раздела) между сетевой организацией и  принадлежности электросетей (граница раздела) между сетевой организацией и  потребителем устанавливается на бортовом соединении МР-45 ответвления.  Эксплуатационная ответственность на опоре РГЭС эксплуатационная.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему энергии.  

Срок оплаты электрической энергии императивно установлен пунктом 81  "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии",  утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - до 15 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В период с октября по декабрь 2018 года истец поставлял электрическую энергию  потребителю - дачному некоммерческому товариществу «Березка» следовательно,  ответчик в силу закона обязан оплатить истцу потребленную электрическую энергию.  

Контррасчет ответчик не представил, заявленные требования не опроверг. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности  требований истца в части взыскания с ответчика 879 542,63 руб. суммы основной  задолженности за период с октября по декабрь 2018 года.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Березка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 879 542,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  20 591 руб., итого - 900 133,63 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Губенко М. И.