5001_6352498  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-15551/2019

9 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному  акционерному обществу «Трубная Металлургическая Компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Ремонта  Металлургического Оборудования»  

третье лицо: Таганрогский городской отдел судебных-приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области  

об исключении из описи и освобождении от ареста имущества, объединенное с делом   № А53-20754/2019 по иску публичного акционерного общества "Трубная  Металлургическая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Газкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Центр Ремонта  Металлургического Оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании сделок недействительными  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Трубная  Металлургическая Компания" о признании недействительными сделок отказать.  

Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного судебным приставом- исполнителем Таганрогского отдела судебных приставов ФИО2, следующее  имущество:  

автомобиль-фургон ЗИЛ-5301ЕО, марка 3724-0000011-10, VIN  

<

***>, государственный номер 

<

***> rus, ПТС 40 КТ 885130,  

грузовой фургон ГАЗ 3307, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***> rus, ПТС 23 КХ 422614,  

кран автомобильный модель ТС: КС-55713-1Л-4 на шасси КАМАЗ 65115-L4 2017  года выпуска, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***> rus, ПТС  32 00 784 843,  

экскаватор гусеничный Volvo ЕС 140 BLC, заводской номер ЕС140V11016,  свидетельство о регистрации СВ № 777935, паспорт самоходной машины ТС 771746,  государственный регистрационный знак 61 ОС 7616.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная Металлургическая  Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 руб. в  возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Ремонта  Металлургического Оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 3000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная Металлургическая  Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  9 000 рублей государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Ремонта  Металлургического Оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Палий