Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 14794/2018

«20»

 мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«13»

  мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«20»

  мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ханза Флекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ханза Флекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)   (далее – ООО «Ханза Флекс», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> , место нахождения: 

<

...>) (далее – ООО «Северный лес», ответчик)  о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 32 049 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2 732 руб. 45 коп. 

Определением суда от 04.12.2018г. исковое заявление ООО «Ханза Флекс» принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

28.01.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать  задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 3364 от 09.10.2017г. в размере 27 049 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 732 руб. 45 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по адресу регистрации  ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

 Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке, предусмотренном статьей  156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом  ответчику был поставлен товар  по товарной накладной № 3364 от 09.10.2017г. на сумму 27 049 руб. 07 коп. Товарная накладная №3364  в графе «груз принял» подписана,  заверена печатью ООО «Северный лес» .

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил  полученный товар, в результате чего образовалась задолженность, 29.06.20187г. и 19.09.2018г.   истец  направил в его адрес претензии об оплате задолженности, процентов,  а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу  пункта 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель  обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает  из существа  обязательства.

Согласно  пункту 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований  и возражений.

Доказательства  оплаты  задолженности  ответчиком суду  не  представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

        Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий.  

        В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой  стороной ,   если они  прямо  не   оспорены   или   несогласие   с    такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит правомерными требования  истца о взыскании задолженности по оплате товара  в размере 27 049 руб. 07 коп.  

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

         С учетом удовлетворения требований о взыскании задолженности за поставку товара по товарной накладной  № 3364 от 09.10.2017г. в размере  27 049 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению требования  истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 896  руб. 66 коп. (за период  с 08.12.2017г. по 16.11.2018г.). 

         В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944  руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ханза Флекс» задолженность в размере 27 049 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 896 руб. 66 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 944 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                                Лобанова Е.А.