4306/2023-131185(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9182/2018

24 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Суворов М.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  ТАСМО"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  ТАСМО" (адрес: Россия 197343, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/211-Н ОФИС 5; Россия 197374, Санкт-Петербург, ул.  Школьная д. 108, а/я 19, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ ГРАНД" (адрес:  Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, 

<

...>/Т, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 152 776 руб. 71 копю 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТАСМО»  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «МБ ГРАНД» 150.000  руб. неосновательного обогащения, о признании договора в виде счета на оплату № 1062 от  28.09.2017 недействительным.  

Определением от 10.05.2018 производство по делу приостановлено до вступления  в законную силу судебного акта по делу № А56-118201/2017.  

Принимая во внимание, что судебный акт по делу № А56-118201/2017 вступил в  законную силу, суд назначает вопрос о возобновлении производства по делу.  

Протокольным определением от 23.03.2023 суд возобновил производство по делу. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей  сторон.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в  удовлетворении иска отказать.  

28.09.2017 ООО «МБ ГРАНД» ООО «КОМПАНИЯ ТАСМО» выставило счет № 1062  на оплату товара общей стоимостью 989 042 руб. 50 коп. Указанный счет был частично  оплачен ООО «КОМПАНИЯ ТАСМО» в размере 150 000 руб. Оплаченный товар не был  поставлен.  

По утверждению истца, договор поставки, оформленный счетом № 1062 от 28.09.2017  не заключен.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд не усматривает  оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец),  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности.  

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности (статья 71 АП РФ).  

Cогласно статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по  делу N А56-118201/2017, вступившем в законную силу, в котором участвовали те же лица,  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  23.04.2018 по делу № А56-118201/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы -  без удовлетворения.  

На основании изложенного суд заключил, что вина (противоправность поведения)  ответчика, причинно-следственная связь между наступлением вреда и поведением ответчика  не доказаны.  

В иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ  остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Суворов М.Б. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:48:00

 Кому выдана Суворов Михаил Борисович