АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8288/2020

16 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТТ Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>); 

общество с ограниченной ответственностью «Автотранслогистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании ущерба,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 03.09.2020,

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТТ Сервис» (далее – ООО «АТТ Сервис», ответчик, подрядчик) о возмещении ущерба в размере 977 500 руб. 00 коп, причиненного непередачей заказчику демонтированных труб тепловой сети в процессе выполнения работ по капитальному ремонту магистрального трубопровода  тепловой сети на основании контрактов № 0507300000118000033-0382878-04, № 0507300000118000034038287804, № 0507300000118000035-0382878-04,               № 0507300000118000050-0382878-02.

Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: индивидуального предпринимателя ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Автотранслогистик», которые осуществляли погрузочно-разгрузочные работы и вывоз на территорию базы истца демонтированных труб.

Определением суда от 09.09.2020 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Автотранслогистик».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 06.10.2020, где изложены доводы о несогласии с заявленными требованиями. Так в своем отзыве ответчик указывает, что в соответствии с условиями контрактов ООО «АТТ Сервис» по заданию ЭМУП «Жилкомхоз» обязался провести строительные работы по замене участков тепловых сетей и капитальному ремонту магистральных трубопроводов по контрактам                                                № 0507300000118000033-0382878-04; № 0507300000118000034038287804,                            № 0507300000118000035-0382878-04, № 0507300000118000050-0382878-02,           а истец обязался принять результаты работ и оплатить.

Перечень работ необходимых для исполнения контрактов указан в технических заданиях к контрактам, а также отражен в исполнительной документации и актах выполненных работ, о чем имеются подписи сторон. 

Для исполнения контрактов ООО «АТТ Сервис» заключило договоры  на оказание транспортных услуг специальной техникой с ИП ФИО5 и ООО «Автотранслогистик».

ИП ФИО5 по договору оказания транспортных услуг № 43 от 22.06.2018 оказывала услуги по погрузке и разгрузке демонтированных труб.

ООО «АТЛ» по договору № 50 от 16.07.2018 оказывало услуги по доставке груза с места демонтажа труб - до ул. Лесная 13, где осуществлялось складирование демонтированных труб.

Ответчик указывает, что все демонтированные трубы, в рамках исполнения контрактов, по согласованию с ЭМУП «Жилкомхоз» были доставлены по адресу ул. Лесная, 13 в период с 19.07.2018 по 20.07.2018, с целью недопущения завалов и захламленности территории места проведения работ, как указано в пунктах 10 технических заданий к контрактам.

Ответчик полагает, что указанные контракты исполнены полностью в срок, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ № 146 от 02.08.2018, № 140 от 31.07.2018, № 137 от 30.07.2018, № 153 от 07.08.2018, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

В подтверждение своей позиции ответчиком представлены в материалы дела договоры, путевые листы и иные документы.

Кроме того, ответчик со ссылкой на акты выполненных работ № 146 от 02.08.2018, №140 от 31.07.2018, №137 от 30.07.2018, № 153 от 07.08.2018 указывает на пропуск истцом срока исковой давности; по заявленным требованиям, предусмотренного пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на недоказанность убытков.

От третьих лиц ИП ФИО2 и ООО «Автотранслогистик» поступили отзывы на исковое заявление и первичные документы об оказании услуг спецтехники и перевозки, подтверждающие возражения ответчика.

Так, в отзыве ООО «Автотранслогистик» указало, что погрузка и разгрузка перевозимого груза осуществлялись в присутствии генерального директора ООО «АТТ Сервис» и представителя ЭМУП «Жилкомхоз»; въезд и выезд транспортного средства, принадлежащего  ООО «Автотранслогистик»  на зону ул. Лесная, 13 осуществлялись с фиксацией государственных регистрационных знаков автомобилей в журнале въезда и выезда автотехники ЭМУП «Жилкомхоз». 

В материалы дела, заявлением от 30.09.2020 № 5414 истцом приобщены дополнительные документы, включая уведомление ОП №2 УСВД России по г. Сыктывкару от 30.10.2019 № 30/16-25168 о возбуждении уголовного дел в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ОП№2 УМВД России по г. Сыктывкару за № 3002 от 18.02.2019.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика от 23.10.2020 № 5843, в которых ссылается на  то, что ответчиком не представлены доказательства передачи демонтированных труб – нет каких-либо документов, подтверждающих факт сдачи (приема-передачи) демонтированных труб подрядчиком. Следовательно, указывает истец, указанные трубы фактически не были переданы, чем ему причинен ущерб, расчет ущерба представлен.

В материалы дела поступили материалы уголовного дела                       № 11901870019047858, истребованные в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отделе дознания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару.

От истца поступило ходатайство об исключении представленных ответчиком доказательств от 10.12.2020, которым ЭМУП «Жилкомхоз» просит признать не относимым доказательством к обстоятельствам дела и исключить из числа доказательств копии актов выполненных работ № 281 от 19.07.2020, № 282 от 20.07.2020 с ИП Шкаверня; путевых листов № 281 от 19.07.2020, № 282 от 20.07.2020; договора № 63 от 09.12.2019 с ООО «АТЛ», акта выполненных работ № 282 от 26.07.2020 с ООО «АТЛ», путевых листов № 13 от 19.07.2020 и № 14 от 20.07.2020. В обоснование ходатайства истец указал, что ответчиком не представлены доказательства оплаты по договорам с ИП ФИО2 и ООО «АТЛ»; в путевых листах отсутствуют сведения о грузе, его наименовании, количестве, объеме, а также отсутствуют сведения, где и кому груз был передан.

Протокольным определением в ходатайстве истца отказано. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал возражения на иск, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно  из дела, между ЭМУП «Жилкомхоз» (заказчик) и ООО «АТТ Сервис» (подрядчик)  заключены контракты от 01.06.2018 № 0507300000118000033-0382878-04; № 0507300000118000034-0382878-04, № 0507300000118000035-0382878-04, от 02.07.2018 № 0507300000118000050-0382878-02 на капитальный ремонт сетей теплоснабжения Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» для нужд ЭМУП «Жилкомхоз».

В соответствии с пунктом 1.1. контракта от 01.06.2018                                       № 0507300000118000034-0382878-04 (л.д. 24-49 т. 1) подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии со сметной документацией (приложение         № 1 к контракту) и техническим заданием (приложение № 2 к контракту) выполнить работы по замене участка тепловой сети от жилого дома № 3 по ул. Маяковского до тепловой камеры ПЗ ТК 9 (ул. Мира, 66) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется приять результат работы и оплатить его.

Работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 1.3. контракта № 0507300000118000034-0382878-04 подрядчик обязуется приступить к выполнению работ, указанных в пункте 1.1. контракта не позднее 01.06.2018 и сдать работы заказчику в сроки, указанные в пункте 6 Технического задания – до 31.08.2018 (приложение № 2 к контракту).

Общая стоимость работ составляет 3 894 274 руб. 76 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5 технического задания (приложение № 2 к контракту № 0507300000118000034-0382878-04) общая протяженность тепловой сети – диаметром 325 мм с толщиной стенки 8,0 мм – 320 метров.

На основании пункта 10 технического задания (приложение № 2 к контракту № 0507300000118000034-0382878-04) при выполнении ремонтных работ подрядчик должен своевременно, не допуская навалов, захламленности территории (места) проведения работ, убирать и вывозить демонтированные трубы, а также мусор после демонтажа старой изоляции; вывоз демонтированных труб производится подрядчиком по согласованию с заказчиком с доставкой на производственно-техническую базу участка тепловых сетей (Ухтинское шоссе, 32/3), службы благоустройства (ул. Лесная, 13), САХ (ул. Молодежная, 20).

Согласно подписанным сторонами без замечаний актам о приемке выполненных работ  формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 146 от 02.08.2018, № 02 от 03.09.2018 (л.д. 50-59 т. 1) во исполнение контракта № 0507300000118000034-0382878-04 подрядчиком выполнены работы на общую сумму 3 894 274 руб. 76 коп., в том числе работы по демонтажу труб диаметром до 300 мм протяженностью 327,44 м (пункт 6 акта КС-2 от 02.08.2018).

По расчету истца, масса демонтированных труб составила 20 475, 60 кг.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта от 01.06.2018                                       № 0507300000118000033-0382878-04 (л.д. 60-89 т. 1) подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии со сметной документацией (приложение                       № 1 к контракту) и техническим заданием (приложение № 2 к контракту) выполнить работы по замене участка тепловой сети от тепловой камеры ПЗ ТК 5 до жилого дома № 9 по ул. Маяковского и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется приять результат работы и оплатить его.

Работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 1.3. контракта № 0507300000118000033-0382878-04 подрядчик обязуется приступить к выполнению работ, указанных в пункте 1.1. контракта не позднее 01.06.2018 и сдать работы заказчику в сроки, указанные в пункте 6 Технического задания – до 31.08.2018 (приложение № 2 к контракту).

Общая стоимость работ составляет 3 496 563 руб. 30 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта).

Дополнительным соглашением от 13.08.2018 к данному контракту сторонами согласована цена контракта согласно изменению объемов работ, в размере 3 399 268 руб. 39 коп. без учета НДС.

В соответствии с пунктом 5 технического задания (приложение № 2 к контракту № 0507300000118000033-0382878-04) общая протяженность тепловой сети – диаметром 530 мм с толщиной стенки 10,0 мм – 160 метров.

На основании пункта 10 технического задания (приложение № 2 к контракту № 0507300000118000033-0382878-04) при выполнении ремонтных работ подрядчик должен своевременно, не допуская навалов, захламленности территории (места) проведения работ, убирать и вывозить демонтированные трубы, а также мусор после демонтажа старой изоляции; вывоз демонтированных труб производится подрядчиком по согласованию с заказчиком с доставкой на производственно-техническую базу участка тепловых сетей (Ухтинское шоссе, 32/3), службы благоустройства (ул. Лесная, 13), САХ (ул. Молодежная, 20).

Согласно подписанным сторонами без замечаний актам о приемке выполненных работ  формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 140 от 31.07.2018, № 02 от 04.09.2018 (л.д. 89-99 т. 1) во исполнение контракта № 0507300000118000033-0382878-04 подрядчиком выполнены работы на общую сумму 3 399 268 руб. 39 коп., в том числе работы по демонтажу труб диаметром до 500 мм протяженностью 152,8 м (пункт 6 акта КС-2 от 31.07.2018).

По расчету истца, масса демонтированных труб составила 19 595,08 кг.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта от 01.06.2018                                       № 0507300000118000035-0382878-04 (л.д. 103-129 т. 1) подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к контракту) и техническим заданием (приложение № 2 к контракту) выполнить работы по замене участка тепловой сети от тепловой камеры                  ТКМ 6 до тепловой камеры 6 ТК 2 (ул. Космонавтов, 15) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется приять результат работы и оплатить его.

Работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 1.3. контракта № 0507300000118000035-0382878-04 подрядчик обязуется приступить к выполнению работ, указанных в пункте 1.1. контракта не позднее 01.06.2018 и сдать работы заказчику в сроки, указанные в пункте 6 Технического задания – до 31.08.2018 (приложение № 2 к контракту).

Общая стоимость работ составляет 3 397 632 руб. 18 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта).

Дополнительным соглашением от 13.08.2018 к данному контракту сторонами согласована цена контракта согласно изменению объемов работ, в размере 3 305 100 руб. 73 коп. без учета НДС (л.д. 100-102 т. 1).

В соответствии с пунктом 5 технического задания (приложение № 2 к контракту № 0507300000118000035-0382878-04) общая протяженность тепловой сети – диаметром 426 мм с толщиной стенки 8,0 мм – 220 метров.

На основании пункта 10 технического задания (приложение № 2 к контракту № 0507300000118000035-0382878-04) при выполнении ремонтных работ подрядчик должен своевременно, не допуская навалов, захламленности территории (места) проведения работ, убирать и вывозить демонтированные трубы, а также мусор после демонтажа старой изоляции; вывоз демонтированных труб производится подрядчиком по согласованию с заказчиком с доставкой на производственно-техническую базу участка тепловых сетей (Ухтинское шоссе, 32/3), службы благоустройства                         (ул. Лесная, 13), САХ (ул. Молодежная, 20).

Согласно подписанным сторонами без замечаний актам о приемке выполненных работ  формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 137 от 30.07.2018, № 02 от 04.09.2018 (л.д. 130-141                       т. 1) во исполнение контракта № 0507300000118000035-0382878-04 подрядчиком выполнены работы на общую сумму 3 305 100 руб. 73 коп., в том числе работы по демонтажу труб диаметром до 400 мм протяженностью 203,5 м (пункт 6 акта КС-2 от 31.07.2018).

По расчету истца, масса демонтированных труб составила 16 782,65 кг.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта от 02.07.2018                                       № 0507300000118000050-0382878-02 (л.д. 1-27 т. 2) подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к контракту) и техническим заданием (приложение № 2 к контракту) выполнить работы по капитальному ремонту магистрального трубопровода тепловой сети Ду 600 мм в районе здания, расположенного по адресу: Ухтинское шоссе, 32/3, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется приять результат работы и оплатить его.

Работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 1.3. контракта № 0507300000118000050-0382878-02 подрядчик обязуется приступить к выполнению работ, указанных в пункте 1.1. контракта, со дня подписания контракта и сдать работы заказчику в сроки, указанные в пункте 6 Технического задания – до 31.08.2018 (приложение № 2 к контракту).

Общая стоимость работ составляет 6 421 150 руб. 39 коп., в том числе НДС 18% (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5 технического задания (приложение № 2 к контракту № 0507300000118000050-0382878-02) общая протяженность тепловой сети – диаметром 630 мм с толщиной стенки 10,0 мм – 120 метров.

На основании пункта 10 технического задания (приложение № 2 к контракту № 0507300000118000050-0382878-02) при выполнении ремонтных работ подрядчик должен своевременно, не допуская навалов, захламленности территории (места) проведения работ, убирать и вывозить демонтированные трубы, а также мусор после демонтажа старой изоляции; вывоз демонтированных труб производится подрядчиком по согласованию с заказчиком с доставкой на производственно-техническую базу участка тепловых сетей (Ухтинское шоссе, 32/3), службы благоустройства                         (ул. Лесная, 13), САХ (ул. Молодежная, 20).

Согласно подписанным сторонами без замечаний акту о приемке выполненных работ  формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 153 от 07.08.2018 (л.д. 28-36 т. 2), во исполнение контракта № 0507300000118000050-0382878-02  подрядчиком выполнены работы на общую сумму 6 421 150 руб. 39 коп., в том числе работы по демонтажу труб диаметром 700 мм протяженностью 140,2 м (пункт 6 акта КС-2 от 07.08.2018).

По расчету истца, масса демонтированных труб составила 21 436,58 кг.

Истец в исковом заявлении указывает, что в нарушение условий названных контрактов ответчиком демонтированные трубы заказчику не переданы, в адрес предприятия демонтированные трубы не поступали.

Общий вес невозвращенных труб, по расчету истца, составил 78,2 т.   По ценам металлолома стоимость невозвращенных материалов составила 977 500 руб., исходя из средней цены металлолома по г. Сыктывкару в 2018 году – 12 500 руб. за тонну.

Претензией от 04.06.2020 № 2718, полученной ответчиком 08.06.2020 (л.д. 44-46 т. 2), ЭМУП «Жилкомхоз» предложило подрядчику в добровольном порядке возместить ущерб в сумме 977 500 руб.

Невозмещение ответчиком суммы ущерба и отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения ЭМУП «Жилкомхоз» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что все демонтированные трубы, в рамках исполнения контрактов, по согласованию с ЭМУП «Жилкомхоз» были доставлены по адресу ул. Лесная, 13 в период с 19.07.2018 по 20.07.2018; контракты подрядчиком исполнены полностью и в срок, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ № 146 от 02.08.2018, № 140 от 31.07.2018, № 137 от 30.07.2018, № 153 от 07.08.2018.

Кроме того, ответчик со ссылкой на акты выполненных работ № 146 от 02.08.2018, №140 от 31.07.2018, №137 от 30.07.2018, № 153 от 07.08.2018 указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренного пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, основываясь  на следующем.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации   лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7).  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины  в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного истцом иска является доказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца. Сами по себе факты наличия у истца убытков и противоправности действий ответчика не дают оснований для их возмещения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 №2683/12).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.     

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае, оценив все собранные по делу доказательства, а также собранные в уголовном деле № 11901870019047858 документы, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика по исполнению спорных контрактов  и наступившими у истца последствиями в виде утраты демонтированных труб.

В настоящем деле, а также в материалах исследованного судом уголовного дела не содержится документов, свидетельствующих об утрате труб, демонтированных именно при выполнении подрядных работ ответчиком. Демонтированные трубы не относятся к индивидуально-определенным вещам, а то обстоятельство, что в 2018 году работы по замене труб выполняла только одна подрядная организация, нивелируются указанной истцом в заявлении о возбуждении уголовного дела №940 от 22.02.2020 информацией о том, что утрачены трубы, демонтированные в рамках ремонтной компании 2017-2018 годов, тогда как в 2017 году работы выполнялись двумя подрядными организациями; кроме того, истцом в дело представлены документы о реализации труб на металлолом в 2018 году.

Надлежащих документов, позволяющих определить принадлежность труб, а также их количество и вес (по учету основных средств) истец в дело также не представил. В то же время, в объяснениях ответственных работников истца приводится информация о значительном износе металлических труб в процессе эксплуатации, выдвигаются предположения о неправильном расчете веса демонтированных металлоизделий без учета износа, который может составить до ¼ исходного веса.  

Доводы о том, что ответчиком не составлены акты о передаче демонтированных труб заказчику, судом отклоняется, поскольку по условиям заключенных контрактов составление таких актов не предусмотрено, демонтированные трубы давальческим материалом не являются.     

Ответчик, со своей стороны, а также привлеченные по его ходатайству к участию в деле третьи лица, представили документы, свидетельствующие о перевозке труб до производственной базы истца, находящейся по адресу: ул.Лесная, 13.

 ИП ФИО5 по договору оказания транспортных услуг № 43 от 22.06.2018 оказывала услуги по погрузке и разгрузке демонтированных труб.

ООО «АТЛ» по договору № 50 от 16.07.2018 оказывало услуги по доставке груза с места демонтажа труб - до ул. Лесная 13, где осуществлялось складирование труб.

В дело представлены первичные документы, подтверждающие оказание услуг – путевые листы и акты, из анализа которых усматривается соответствие объема перевезенных труб заявленному истцом.  

Вопреки доводам истца об отсутствии документов, фиксирующих проезд на базу по адресу: ул.Лесная, 13 автомашин, указанных в представленных ответчиком и третьими лицами документах, в материалах уголовного дела имеется журнал пропуска на базу, согласно выкопировкам из которого зафиксирован въезд транспортных средств (трубовозов с трубами, автокрана для разгрузки).   

Согласно объяснениям ответственных работников истца, данных в ходе расследования уголовного дела, учета демонтированного металлолома заказчиком не велось, весы в ЭМУП «Жилкомхоз» отсутствуют.

Оснований для применения срока исковой давности, предусмотренного частью 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено ответчиком, суд не находит, поскольку рассматриваемый спор не относится к  ненадлежащему качеству работ.

 При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении иска ЭМУП «Жилкомхоз» к ООО «АТТ Сервис» о возмещении ущерба в размере 977 500 руб. 00 коп   отказывает за недоказанностью.

В связи с отказом в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде остаются на истце, с возвратом ему из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 199 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина