АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10722/2020

г. Тюмень

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409 дело по иску

Департамента имущественных отношений Тюменской области 

К обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» 

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 281 541, 93 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 237/08-1-Д от 20 ноября 2019 года.

от ответчика: не явились. 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5). В соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 06 июля 2020 года предварительное судебное заседание начато в 09 часов 00 минут 21 июля 2020 года (л.д. 1). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения. 

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В период с 25 октября 2010 года по 01 ноября 2012 года было зарегистрировано право собственности ответчика на нежилые здания, имеющие адресное описание: Тюменская область, Тюменский район, Кулаковское МО, 

<

...>, литера А1; строение 8, литера А2 и строение 6, литера А (л.д. 17-25).

Вышеуказанные строения расположены на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1102003:1076, площадью 10 514 квадратных метров и адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, Кулаковское МО, 

<

...> строения 6, 7, 8 (л.д. 26-32). Указанные обстоятельства подтверждаются также актом № 270 от 30 января 2020 года обследования земельного участка (л.д. 33-40).

Истец полагая, что ответчик, как собственник объектов недвижимости, расположенного на земельном участке, фактически его использовал, в связи с чем, за период с 31 октября 2010 года по 12 декабря 2019 года просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 931 247, 10 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01 ноября 2010 года по 12 декабря 2019 года в размере 350 294, 83 рублей (л.д. 41-52).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт использования в указанный истцом период вышеуказанного земельного участка, не оспаривается.

В соответствии с  пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 того же Кодекса установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно этим нормам Суд полагает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчиком заявлено о частичном пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, возникшим до 03 июля 2017 года.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 200 этого же Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По состоянию на 03 июля 2020 года (дата подачи искового заявления в Суд), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31 июля 2017 года, а также в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период.

Истцом и ответчиком представлены альтернативные расчеты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявления ответчика о частичном пропуске срока исковой давности, в соответствии с которыми, за период с 01 августа 2017 года по 12 декабря 2019 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 98 373, 59 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 567, 16 рублей.

Проверив данные расчеты, Суд признает их арифметически верными и фактически правильными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 98 373, 59 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 567, 16 рублей, то есть всего 106 940, 75 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поиск» в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области 106 940 рублей 75 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 98 373 рубля 59 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 567 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поиск» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 208 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.