673/2023-261360(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9608/2023

город Саратов

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., рассмотрев в  порядке упрощённого производства исковое заявление ФБУ «Государственный региональный  центр стандартизации, метрологии и испытаний им. Б.А. Дубовикова в Саратовской области»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ООО «Даймэкс» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов), ООО «М-Карго» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, Московская область, г. Видное), третьи лица: ООО «ДАЙМЭКС» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, г. Краснодар, конкурсный управляющий ФИО1), АО «Газпром диагностика», об обязании возвратить отправление,  взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Между ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» (Клиент) и ООО «Даймэкс»  (Исполнитель) заключен договор № 064-000976 от 14.10.2022 г. оказания услуг по доставке  отправлений. Клиентом был оформлен заказ на доставку отправлений из г. Саратова  (отправитель ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова») в г. Челябинск (получатель  ФБУ «Челябинский ЦСМ»), что подтверждается накладной ООО «Даймэкс» № 46962038 (п.  3 накладной краткое описание содержимого - приборы, хрупкое). Клиент оплатил услуги  Исполнителя по доставке отправления по накладной № 46962038 от 30.11.2022 г. из г.  Саратова в г. Челябинск в размере1 712 руб. В связи со значительной задержкой груза  18.01.2023 Клиент направил Исполнителю претензия. Исполнитель направил ответ,  согласно которому консолидированный груз, в составе которого находится накладная №  46962038, был задержан транспортной компанией ООО «М-Карго» (ИНН 

<

***>, г.  Москва), оказывающей услуги ООО «Даймекс» (ИНН 

<

***>, г. Краснодар), в связи с  образовавшейся задолженностью ООО «Даймекс» (ИНН 

<

***>, г. Краснодар) перед  ООО «М-Карго» (ИНН 

<

***>). Груз находится на складе ООО «М-Карго». В связи с  полученным ответом от ООО «Даймэкс» (ИНН 

<

***>) ФБУ «Саратовский ЦСМ им.  Б.А. Дубовикова» направил обращение в ООО «М-Карго» с требованием выдать незаконно  удерживаемый груз. ООО «М-Карго» пояснило, что никакой груз ни одной из компаний  Даймэкс указанным юридическим лицом не удерживается. В связи с неисполнением  договорных обязательств ООО «Даймэкс» (ИНН 

<

***>), Истец обратился с настоящим  исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области за защитой своих нарушенных  прав.  

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил обязать ООО  «Даймэкс» (ИНН 6455035865, г. Саратов) и ООО «М-Карго» (ИНН 5003126032)  незамедлительно возвратить Федеральному бюджетному учрелсдению «Государственный  региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. Б.А. Дубовикова в  Саратовской области» (ИНН 6453010343, г. Саратов) отправление, переданное в отправку по  накладной Jfc 46962038 от 30.11.2022 г. по договору № 064-000976 от 14.10.2022 г., а именно  находящиеся в данном отправление средства измерения: Пульсар-2, модификация - 2.1  измеритель времени и скорости распространения ультразвука, заводской номер 967  (переданный Истцу Федеральным казенным учреждением «Нижне-Волжское управление  федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» 09.11.2022 г. по  накладной на получение оборудования № ИС22-051266 в рамках исполнения  государственного контракта № 100869709122100146 от 07.11.2022 г.); Измеритель частот  собственных колебаний ИЧСК-2, заводской номер 113 (переданный Истцу Акционерным  обществом «ГАЗПРОМ ДИАГНОСТИКА» 15.11.2022 г. по накладной на получение  Оборудования № ИС22-050646 в рамках договора № 1-16/178/22р от 11.02.2022г.); взыскать с  ООО «Даймэкс» (ИНН 6455035865, г. Саратов) в пользу Истца денежную сумму, оплаченную  за оказание услуг по доставке отправления по накладной № 46962038 от 30.11.2022 г. по  договору № 064-000976 от 14.10.2022г., в размере 1 742 руб.; взыскать с ООО «Даймэкс»  (ИНН 6455035865, г. Саратов) и ООО «М-Карго» (ИНН 5003126032) в пользу Истца расходы  на оплату государственной пошлины в размере 8 000 руб.  

Представитель ответчика ООО «Даймэкс» (ИНН 

<

***>, г. Саратов) отзыв не  представил.  

Представитель ответчика ООО «М-Карго» представил отзыв, согласно которому  пояснил, что договорные отношения между ООО «М-Карго» и ФБУ «Саратовский ЦСМ им.  Б.А.Дубовикова» отсутствуют. Также сообщил, что все грузы получает от ООО «Даймэкс» в  опечатанном виде без проверки содержимого в опломбированных мешках, грузополучателем  по документам является также ООО «Даймэкс». Идентифицировать собственника груза не  представляется возможным. С 03.12.2022 г. ООО «М-Карго» приостановило выполнение  своих обязательств по Договору до погашения Клиентом своей задолженности. Просил  отказать в удовлетворении исковых требований истца к ООО «М-Карго».  

Представитель третьего лица АО «Газпром диагностика» представил отзыв. Пояснил,  что между АО «Газпром диагностика» (Заказчик) и Истцом (Исполнитель) заключен договор   № 1-16/178/22р от 11.02.2022 на выполнение Исполнителем метрологических работ по  поверке (калибровке) средств измерения. 03.11.2023 Заказчик для цели выполнения работ по  поверке передал Исполнителю по накладной № ИС22-050646 от 03.11.2022 средство  измерения - прибор «Измеритель частот собственных колебаний ИЧСК-2», заводской номер  113 (далее-СИ). В свою очередь между Истцом (Клиентом) и Ответчиком (Исполнителем)  заключен договор № 064-000976 от 14.10.2022 оказания услуг по доставке отправлений  (далее- Договор). 30.11.2022 в рамках Договора Клиентом был оформлен заказ на доставку  отправлений из г. Саратов в г. Челябинск, что подтверждается накладной 46962038 (далее -  Накладная). В числе содержимого отправления по Накладной находится СИ Общества. В  соответствии с п.3.1.3. Договора Исполнитель обязан обеспечить сохранность отправления с  момента его получения от отправителя до вручения получателю, указанному в накладной, или  законному представителю получателя. Согласно представленной Ответчиком информации в  ответе на претензию Истца № 47/01.04-11/83 от 18.01.2023 (письмо № 4/01 от 30.01.2023)  отправления по Накладной переданы Ответчиком соисполнителю ООО «М-Карго», и на тот  момент находились на его складе. ООО «М-Карго» удерживало груз в связи с  задолженностью иного лица (ООО «Даймэкс», ИНН 

<

***>), фирменное наименование  которого тождественно наименованию Ответчика (ООО «Даймэкс», ИНН 

<

***>). АО  «Газпром диагностика» рассматривает действия ООО «М-Карго» как незаконные и  безосновательные, у него отсутствуют правовые основания для удержания груза Ответчика,  

поскольку должником является абсолютно другое юридическое лицо. При этом в данной  ситуации действия Ответчика также нельзя рассматривать как добросовестные. В нарушение  статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик не действует  добросовестно, не учитывает права и законные интересы своего клиента по Договору (Истца),  не пытается предотвратить причинение ему убытков. Несмотря на отсутствие правовых  оснований у ООО «М-Карго» для удержания груза с отправлением по Накладной, Ответчик  до сих пор не обратился в судебные органы за защитой как своих нарушенных интересов, так  и интересов своего клиента и во исполнение обязанности согласно п.3.1.3. Договора не  требует вернуть из чужого незаконного владения ООО «М-Карго» отправления по  Накладной. Обеспечение сохранности принятых от пользователей отправлений находится в  зоне ответственности Ответчика, и тот факт, что он привлек к исполнению обязательств по  Договору соисполнителя, не снимает с него данную обязанность. В соответствии с п. 2.6  Договора Исполнитель отвечает за действия привлекаемых им третьих лиц как за свои  собственные. Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств, Ответчик должен  произвести возврат Истцу полученных от него по Накладной отправлений, а в случае  невозможности возместить убытки.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования  подлежат удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В судебном заседании установлено, что в договоре определены все существенные  условия договора.  

Из материалов дела следует, что между АО «Газпром диагностика» (Заказчик) и  Истцом (Исполнитель) заключен договор № 1-16/178/22р от 11.02.2022 на выполнение  Исполнителем метрологических работ по поверке (калибровке) средств измерения.  03.11.2023 Заказчик для цели выполнения работ по поверке передал Исполнителю по  накладной № ИС22-050646 от 03.11.2022 средство измерения - прибор «Измеритель частот  собственных колебаний ИЧСК-2», заводской номер 113 (далее-СИ). Также между ФКУ  «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного  агентства» (Заказчик) и Истцом (Исполнитель) заключен государственный контракт №  100869709122100146 от 07.11.2022г. Согласно накладной на получение оборудования №  ИС22-051266 от 08.11.2022 г., пульсар-2, модификация - 2.1 измеритель времени и скорости  распространения ультразвука был передан Истцу.  

В свою очередь между ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» (Клиент) и  ООО «Даймэкс» (Исполнитель) заключили договор № 064-000976 от 14.10.2022 г. оказания  услуг по доставке отправлений. Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель предоставляет  Клиенту в период действия Договора услуги по доставке отправлений согласно заявкам  Клиента от Отправителя к Получателю, а Клиент оплачивает Исполнителю стоимость  оказанных услуг в соответствии с «Тарифами на доставку отправлений», далее именуемыми  Тарифами и «Регламентом оказания услуг по доставке отправлений», далее именуемом  

Регламент «ДАЙМЭКС», утвержденными исполнительным органом «ДАЙМЭКС» и  размещенными на корпоративном сайте «ДАЙМЭКС» - www.dimex.wx.  

30.11.2022 г. в рамках данного договора Клиентом был оформлен заказ на доставку  отправлений из г. Саратова (отправитель ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова») в г.  Челябинск (получатель ФБУ «Челябинский ЦСМ»), что подтверждается накладной ООО  «Даймэкс» № 46962038 (п. 3 накладной краткое описание содержимого - приборы, хрупкое).  

16.12.2022 г. Клиент оплатил услуги Исполнителя по счету на оплату № 1109 от  30.11.2022 г. в общей сумме 212 734,50 руб., что подтверждается платежным поручением №  109026 от 16.12.2022 г., включая услуги по доставке отправления по накладной № 46962038  от 30.11.2022 г. из г. Саратова в г. Челябинск (строка 98 в счете на оплату № 1109 от  30.11.2022 г.) в сумме 1 712 руб.  

Согласно информации, представленной Исполнителем, срок экспресс доставки по  России из г. Саратова до г. Челябинска составляет 2-3 рабочих дня, без учета дня приема.  Таким образом, отправление по накладной № 46962038 должно было быть доставлено в г.  Челябинск не позднее 03.12.2022 г.  

В связи с задержкой груза ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» 18.01.2023  г. в адрес ООО «ДАЙМЭКС» (ИНН 

<

***>) направил претензию. Исполнитель  30.01.2023 г. за исх. № 4/01 (вх. № 204 от 01.02.2023г.) дал ответ на претензию, согласно  которому консолидированный груз, в составе которого находится накладная № 46962038, был  задержан транспортной компанией ООО «М-Карго» (ИНН 

<

***>, г. Москва),  оказывающей услуги ООО «Даймекс» (ИНН 

<

***>, г. Краснодар), в связи с  образовавшейся задолженностью ООО «Даймекс» (ИНН 

<

***>, г. Краснодар) перед  ООО «М-Карго» (ИНН 

<

***>). Груз находится на складе ООО «М-Карго».  

В связи с полученным ответом от ООО «ДАЙМЭКС» (ИНН 

<

***>) Истцом было  направлено соответствующее обращение в ООО «М-Карго» с требованием выдать незаконно  удерживаемый груз. ООО «М-Карго» пояснило, что никакой груз ни одной из компаний  Даймэкс указанным юридическим лицом не удерживается.  

По мнению истца, в связи с тем, что договор № 064-000976 от 14.10.2022 г. в части  доставки отправления по накладной № 46962038 от 31.11.2022 г. не исполнен Ответчиком, а  также предположения что данное отправление, возможно, было утрачено Ответчиком в  процессе оказания услуг, Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный  суд Саратовской области за защитой своих нарушенных прав.  

Ответчик ООО «М-Карго» пояснил суду, что договорные отношения между ООО «М- Карго» и ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» отсутствуют. Также сообщил, что  все грузы получает от ООО «Даймэкс» в опечатанном виде без проверки содержимого в  опломбированных мешках, грузополучателем по документам является также ООО «Даймэкс».  Идентифицировать собственника груза не представляется возможным. Просил отказать в  удовлетворении исковых требований истца к ООО «М-Карго».  

В соответствии с п. 7.4 Договора расторжение Договора также возможно в  одностороннем внесудебном порядке, по желанию одной из Сторон. Сторона, выступающая  инициатором расторжения Договора, обязана предупредить другую Сторону за 30 (тридцать  календарных дней до расторжения Договора.  

В связи с вышеизложенным, а также в соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ,  Истец уведомил «Даймэкс» (ИНН 

<

***>, г. Саратов) об одностороннем отказе от  исполнения договора № 064-000976 от 14.10.2022 г. оказания услуг по доставке отправлений  в части доставки отправления по накладной № 46962038 от 30.11.2022 г. из г. Саратова в г.  Челябинск (строка 98 в счете на оплату № 1109 от 30.11.2022 г.) на сумму 1712 руб. и  потребовал незамедлительно возвратить отправление, переданное в отправку по накладной №  46962038 от 30.11.2022 г. по договору № 064-000976 от 14.10.2022 г., и вернуть денежную  сумму, оплаченную за оказание услуг по доставке отправления по накладной № 46962038 от  30.11.2022 г. по договору № 064-000976 от 14.10.2022г., в размере 1 742 руб.  

В соответствии с п. 2.6 Договора № 064-000976 от 14.10.2022 г. Исполнитель имеет  право привлечь к исполнению своих обязанностей по настоящему Договору третьих лиц, за  действия которых он отвечает как за свои собственные. Согласно п. 3.1.3. Договора  Исполнитель обязан обеспечивать сохранность отправления с момента его получения от  Отправителя, до вручения Получателю, указанному в накладной «ДАЙМЭКС», или  законному представителю Получателя. Условием сохранности считается доставка  отправления без нарушения внешней упаковки.  

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к выводу, что исходя  из условий договора Ответчик ООО «Даймэкс» ИНН 

<

***> отвечает за действия  третьих лиц, которых он привлекает к исполнению своих обязанностей, как за свои  собственные. Доказательств удержания ООО «М-Карго» спорного оборудования в материалы  дела не представлено. Таким образом, исковые требования, заявленные к ООО «М-Карго» не  подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, Истцом со своей стороны были выполнены  договорные обязательства в полном объёме. Оплаченные услуги Ответчиком ООО «Даймэкс»  ИНН 

<

***> в части доставки отправления по накладной № 46962038 от 30.11.2022 г. из  г. Саратова в г. Челябинск (строка 98 в счете на оплату № 1109 от 30.11.2022 г.) на сумму  1712 руб. не оказаны. Доказательств обратного не представлено. Истец уведомил об  одностороннем отказе исполнения договора № 064-000976 от 14.10.2022 г. оказания услуг по  доставке отправлений в части доставки отправления по накладной № 46962038 от 30.11.2022  г. из г. Саратова в г. Челябинск (строка 98 в счете на оплату № 1109 от 30.11.2022 г.) на  сумму 1712 руб.  

Таким образом суд установил, что Ответчик ООО «Даймэкс» ИНН 

<

***>  обязательство по доставке отправления не выполнил. Оборудование и денежные средства не  возвратил.  

На основании изложенного требование истца об обязании ООО «Даймэкс» ИНН  

<

***>, возвратить отправление, переданное в отправку по накладной № 46962038 от  30.11.2022 г. по договору № 064-000976 от 14.10.2022 г., а именно находящиеся в данном  отправление средства измерения: Пульсар-2, модификация - 2.1 измеритель времени и  скорости распространения ультразвука, заводской номер 967; Измеритель частот собственных  колебаний ИЧСК-2, заводской номер 113, а также требование о взыскании денежных средств  за оказание услуг по доставке отправления по накладной № 46962038 от 30.11.2022 г. по  договору № 064-000976 от 14.10.2022 г., в размере 1 742 руб. подлежат удовлетворению.  

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину  в размере 8000 руб.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст.  110 АПК РФ, суд относит их на ответчика ООО «Даймэкс» ИНН 

<

***>.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ООО «М-Карго» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, Московская область, г. Видное) отказать.  

Обязать ООО «Даймэкс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов)  возвратить ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и  испытаний им. Б.А. Дубовикова в Саратовской области» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, г. Саратов) отправление, переданное в отправку по накладной № 46962038 от  30.11.2022 г. по договору № 064-000976 от 14.10.2022 г., а именно находящиеся в данном  отправление средства измерения: Пульсар-2, модификация - 2.1 измеритель времени и  скорости распространения ультразвука, заводской номер 967 (переданный Истцу  Федеральным казенным учреждением «Нижне-Волжское управление федеральных  

автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» 09.11.2022 г. по накладной на  получение оборудования № ИС22-051266 в рамках исполнения государственного контракта   № 100869709122100146 от 07.11.2022 г.); Измеритель частот собственных колебаний ИЧСК- 2, заводской номер 113 (переданный Истцу Акционерным обществом «ГАЗПРОМ  ДИАГНОСТИКА» 15.11.2022 г. по накладной на получение Оборудования № ИС22-050646 в  рамках договора № 1-16/178/22р от 11.02.2022г.).  

Взыскать с ООО «Даймэкс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) в  пользу ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и  испытаний им. Б.А. Дубовикова в Саратовской области» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, г. Саратов) денежную сумму, оплаченную за оказание услуг по доставке  отправления по накладной № 46962038 от 30.11.2022 г. по договору № 064-000976 от  14.10.2022 г., в размере 1 742 руб., а также расходы по оплате государственно пошлины в  размере 8000 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии  исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).  

Судья В.Е. Бондаренко