АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12721/2017

г. Уфа

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017

Полный текст решения изготовлен 14.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Все для дома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 203 руб. 10 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №2 от 09.01.2017

от ответчика – не явились, извещены

 

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан»  (далее по тексту – истец, ФГКУ "УВО ВНГ России по РБ")  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Все для дома» (далее по тексту – ответчик, ООО "Все для дома")  о взыскании 3 203 руб. 10 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2014 между ФГКУ "УВО ВНГ России по РБ" (Охрана) и ООО "Все для дома" (Клиент) был заключен договор № 50 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание (далее по тесту – договор). 

Предметом договора  является оказание Охраной охранных услуг Клиенту в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях оборудованных действующим комплексом технических средств охраны (далее-объект), указанным в перечне(приложение №1 к договору) и акте обследования, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 6.1. Стоимость услуг оказываемых Охраной определяется тарифами, указанными в прилагаемом к договору Перечне охраняемых объектов (приложение №1 к настоящему договору), которое является его неотъемлемой частью), в том числе стоимость телематических услуг связи по передаче данных.

Стоимость по договору составляла 3203 руб. 10 коп. в месяц.

Договор заключен сроком до 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией (п. 7.1. договора).

В соответствии с п. 6.5 договора  плата за услуги Охраны и техническое обслуживание "ФГУП "Охрана вносится (перечисляется) Клиемнтом ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца, на основании выставленных сторонами счетов-фактур. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Охраны и ФГУП "Охрана".

            Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме на сумму 3 203 руб. 10 коп., что подтверждается актом приёма-сдачи выполненных работ от 19.12.2014,  подписанным сторонами без возражений.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  исх. № 157/81/ю от 25.12.2014 о погашении ответчиком задолженности в размере 3 203 руб. 10 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

  Ответчиком оказанные услуги по договору  не оплачены, за ним, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст.8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст.9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 50 от 25.06.2014, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором  возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В качестве оказания услуг истцом представлен актом приёма-сдачи выполненных работ от 19.12.2014, подписанный сторонами без возражений,  который  принят судом в качестве надлежащих доказательств оказания услуг истцом.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт оказания услуг не оспорил, в связи с чем у суда оснований считать факт оказания услуг не доказанным не имеется.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по возмездному оказанию услуг ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты услуг в полном объеме не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  3 203 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, в этой связи государственная пошлина подлежит взысканию в доход казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Все для дома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 203 руб. 10 коп. суммы задолженности по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 50 от 25.06.2014 за период декабрь 2014 года.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Все для дома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход казны Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров