АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-40873/2024 

г. Нижний Новгород 21 февраля 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-787) при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Универсал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии представителей  

от истца: ФИО1 по доверенности, от ответчика: ФИО2 по доверенности,  

установил:

акционерное общество "Универсал" (далее – АО "Универсал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (далее – ООО "Вера", ответчик) о взыскании 2375709 руб. долга по оплате поставленного товара по договору поставки товара с отсрочкой платежа № б/н от 11.03.2019.  

Требования основаны на статьях 309, 330, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.  

Ответчик не возражал против удовлетворения требований по исковому заявлению.  

В определении от 09.01.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

Между АО "Универсал" (поставщик) и ООО "Вера" (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № б/н от 11.03.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары народного потребления в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Согласно пункту 4.2. договора срок оплаты за товар – не позднее 2 месяцев с момента отгрузки соответствующей партии товара  

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар (согласно реестрам накладных за 2018-2019 гг.), однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2375709 руб.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.06.2024 с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.  

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 2375709 руб., что подтверждается материалами дела.  

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2375709 руб.  

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вера" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Универсал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2375709 руб. долга, а также 96271 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Ю.Щукин