АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-10391/2019

г. Ярославль

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление  Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

о признании незаконным и отмене постановления  № 31-26-23/2019 от 06.05.2019,

 

при участии:

от заявителя – ФИО1- представитель по доверенности, диплом об образовании 

от административного органа – ФИО2- представитель по доверенности, диплом об образовании 

 

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области № 31-26-23/2019 от 06.05.2019 о  привлечении к административной ответственности  на основании части 1 статьи 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

  Заявитель полагает, что отсутствует событие административного правонарушения. 

Административный орган, заявленные требования не признает. Настаивает на законности и обоснованности вынесенного постановления. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

           Специалистами Управления муниципального контроля Администрации г. Переславля-Залесского, в ходе проверки установлен факт осуществления использования Обществом земельного участка с кадастровым номером 76:18:011007:38, по адресу: 

<

...> не по целевому назначению.

           Земельный участок с разрешенным использованием – для производственной деятельности,  категории земель – земли населенных пунктов, использовался Обществом для размещения объекта торговли.  

          Усмотрев в действиях заявителя признаки правонарушения , ответственность за которое предусмотрена  ч.1 статьи 8.8 КоАП РФ,  административным органом составлен протокол об административном правонарушении.

        По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении , вынесено оспариваемое постановление о привлечении Общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

        Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. 

         Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.

         В соответствии со статьей 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

        В соответствии с частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на должностных лиц в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

      Согласно статье 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

       Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки (пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

      В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; выполнять иные требования, предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации и федеральными законами.

       В рассматриваемом судом случае, категория спорного земельного участка- земли населенных пунктов, целевое назначение земельного участка – для производственной деятельности. 

        Административным органом установлено, что Обществом, на спорном участке размещен магазин.

       Согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540, под использованием земельного участка для производственной деятельности понимается размещение на участке объектов капитального строительства в целях добычи полезных ископаемых, их переработки, изготовления вещей промышленным способом

        Таким образом событие административного правонарушения установлено и доказано административным органом, по существу Обществом не оспаривается. 

        Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с заявителя по факту совершения рассматриваемого правонарушения, руководствуясь следующим. 

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 4.1 КоАП РФ  установлено:

"При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса".

       Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, назначенного заявителю, суд принимает во внимание, факт совершения правонарушения впервые.

      Суд полагает, что наложение на Общество штрафа в размере 100000 рублей является чрезмерным, штраф подлежит снижению до 50000 рублей. 

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

         Изменить назначенное Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области № 31-26-23/2019 от 06.05.2019 наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. на наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Ловыгина Н.Л.