Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16549/2023

г. Хабаровск

26 января 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спец Империал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680006, 

<

...>, ком. 10, лит. Е)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединённая строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 197046, 

<

...>, лит. Ж, помещ. 9-Н, ком. 48)

о взыскании 1 841 572 руб. 03 коп. задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.09.2023, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Спец Империал» (далее – ООО «Спец Империал») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединённая строительная компания» (далее – ООО «ОСК») о взыскании задолженности по договору аренды техники (с экипажем) №0306/22-1 от 15.06.2022 в размере 1 691 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 09.10.2023 в размере 150 572,03 руб., а также проценты по день фактического исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды спецтехники с услугами экипажа в соответствии с договором.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В отзыве указал на необоснованность заявленных требований, поскольку не представлены путевые листы и справки для расчета за выполненные работы (услуги), подписанные сторонами, которые в соответствии с условиями договора являются обязательным условием оплаты арендной платы. В связи с чем, в силу условий договора предоставленные истцом УПД, акты не являются доказательством факта владения ответчиком техникой истца, а также оказания истцом оказания услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

Спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 11.01.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 24.01.2024, о чем стороны уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.06.2022 между ООО «Спец Империал» (Арендодатель) и ООО «ОСК» (Арендатор) заключен договор аренды техники (с экипажем) №0306/22-1 (далее – договор), сроком действия до 31.05.2023 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 29.12.2022).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование спецтехнику и грузовые автомобили в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, по ценам, указанным в Перечне транспортных средств, которые могут быть переданы в аренду (Приложение № 1), и оказывает услуги по её управлению и технической эксплуатации.

В Приложении №1 к договору сторонами согласован перечень транспортных средств, которые могут быть переданы в аренду и цена за 1 машино/час с НДС: грузовой самосвал КАМАЗ 6522, год выпуска 2012, гос.№ М 290 ОН 65, цена за 1машино/час - 2 000,00 руб.; грузовик с краном (КМУ) HINO RENGER, год выпуска 1995, гос.№ М363ОР 27, цена за 1 машино/час - 2 000,00 руб.; фронтальный погрузчик LUGONG ZL30G, год выпуска 2021, гос.№  2166 ХА 27, цена за 1 машино/час - 2 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, арендная плата за пользование техникой рассчитывается, исходя из фактически обработанных на объекте арендатора каждой единицей техники машино/часов в соответствии с путевыми листами и справками для расчета за выполненные работы (услуги), подписанными сторонами. На время, в течение которого техника не осуществляла работы на объекте арендатора, не подтвержденное подписанными сторонами путевыми листами, справками для расчетов за выполненные работы (услуги), стоимость аренды арендодателем не начисляется, арендатором н оплачивается, независимо от факта подписания сторонами актов приема-передачи техники, за исключением случаев, указанных в п. 3.5 договора (порядок оплаты простоя техники).

Срок оплаты арендных платежей установлен пунктом 3.2 договора – не позднее 30 календарных дней на основании выставленных арендодателем счетов и предоставленных актов сдачи-приемки выполненных работ.

Акты сдачи-приемки выполненных работ оформляются арендодателем и подписываются обеими сторонам каждые 15 календарных дней. Основанием для подписания акта сдачи-приемки работ будут являться подписанные сторонами путевые листы и справки для расчета за выполненные работы (услуги), содержащие количество фактически отработанных машино/часов каждой единицы техники, подлежащих оплате арендатором. (пункт 3.3 договора)

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством Российской Федерации.

По факту предоставления Исполнителем спецтехники, предусмотренной договором, а также оказания услуг экипажа представителями сторон без возражений и разногласий по предоставленной техники, объему, качеству выполненных работ подписаны акты об оказанных услугах, а также универсальные передаточные документы (УПД) на общую сумму 8 338 000 руб.: №19 от 19.06.2022 на сумму 32 000 руб.; №20 от 30.06.2022 на сумму 159 000 руб.; №22 от 18.07.2022 на сумму 434 000 руб.; №23 от 25.07.2022 на сумму 32 000 руб.; №24 от 01.08.2022 на сумму 825 000 руб.; №26 от 16.08.2022 на сумму 728 000 руб.; №27 от 01.09.2022 на сумму 688 000 руб.; №29 от 16.09.2022 на сумму 816 000 руб.; №33 от 01.10.2022 на сумму 378 000 руб.; №34 от 16.10.2022 на сумму 198 000 руб.; №37 от 01.11.2022 на сумму 188 000 руб.; №39 от 16.11.2022 на сумму 322 000 руб.; №41 от 16.12.2022 на сумму 980 000 руб.; №43 от 01.12.2022 на сумму 852 000 руб.; №46 от 16.12.2022 на сумму 980 000 руб.; №1 от 10.01.2023 на сумму 850 000 руб.; №4 от 15.02.2023 на сумму 604 000 руб.; №6 от 02.03.2023 на сумму 120 000 руб.; №8 от 16.03.2023 на сумму 68 000 руб.; №11 от 17.04.2023 на сумму 64 000 руб.

Арендатором произведена частичная оплата по договору. Неоплаченной осталась сумма в размере 1 691 000 руб., которая зафиксирована сторонами в акте сверки взаимной расчетов по состоянию на 21.06.2023.  В связи с наличием задолженности 04.09.2023 ООО «Спец Империал» направлена ответчику претензия исх. №131 от 30.08.2023 с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Спец Империал» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора №0306/22-1 от 15.06.2022 следует, что он регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлены акты об оказанных услугах, УПД, в которых указано наименование спецтехники, марка, гос.номер, количество часов ее работы на объекте арендатора, цены за 1 машино/час работы техники, и стоимость за отработанное количество часов, подписанных без разногласий представителями сторон. Указанные в актах данные о технике, цена соответствуют условиям договора. Таким образом, из материалов дела судом установлен факт предоставления арендодателем определенного в договоре и приложении №1 к нему транспортного средства арендатору с оказанием услуг по управлению им, его технической эксплуатации в соответствии с условиями договора.

Возражения ООО «ОСК» относительно отсутствия в материалах дела справок для расчета за выполненные работы, путевых листов, а следовательно, доказательств владения ответчиком техникой, указанной в договоре, и оказания истцом услуг по ее управлению и технической эксплуатации, судом отклонены ввиду следующего.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что основанием для подписания сторонами актов сдачи-приемки работ будут являться подписанные сторонами путевые листы и справки для расчета за выполненные работы (услуги), содержащие количество фактически отработанных машино/часов каждой единицы техники, подлежащих оплате арендатором.

Из буквального толкования данного пункта договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что, подписывая акт сдачи-приемки работ стороны по договору подтверждают соответствие указанных в нем сведений первичной документации по факту проведения работ, оказанных услуг (путевым листам, справкам для расчета за выполненные работы, и др.).

В данном случае, дополнительными соглашениями к договору, актом приема-передачи специальной техники от 12.07.2022, где указано о передаче в аренду самосвала КАМАЗ 6522, актами об оказанных услугах, универсальными передаточными документами, подписанными без возражений, подтверждается исполнение сторонами обязательств по договору, принятие арендатором совершенных арендодателем действий, предусмотренных договором. Кроме того, сторонами в течение действия договора подписывались заявки на проживание и питание водителей ООО «Спец Империал» за счет ООО «ОСК» в соответствии с пунктом 2.3.3 договора. В течение срока действия договора ООО «ОСК» не указывало арендодателю на несоответствие условиям договора подписываемых в подтверждения факта предоставления техники с экипажем документов.

При изложенных обстоятельствах, наличии в материалах дела подписанных сторонами без возражений актов сдачи-приемки работ, которые являются в силу пункта 3.3 договора основанием для оплаты арендных платежей, УПД, отсутствие путевых листов, справок для расчета за выполненные работы не может свидетельствовать о том, что договор не исполнялся сторонами, техника не предоставлена и услуги экипажа арендодателем не оказаны.

Кроме того, ООО «ОСК» произведена частичная оплата, что свидетельствует в любом случае об одобрении Обществом действий по принятию выполненных работ.

В силу положений статьи 632 ГК РФ правовыми последствиями договора аренды является передача транспортных средств арендатору во временное пользование с оказанием арендодателем своими силами услуг по управлению транспортными средствами, их технической эксплуатации, и уплата последним арендных платежей.

Как следует из текста договора, Приложения №1, дополнительных соглашений к нему, сторонами договора определены основные характеристики передаваемых в аренду транспортных средств, согласован размер и порядок оплаты арендной платы. Доказательств наличия возражений со стороны арендатора при подписании договора, дополнительных соглашений суду не представлено.

Судом принято во внимание, что ответчик факт подписания представителем ООО «ОСК» актов об оказанных услугах, УПД, наличие у него соответствующих полномочий не оспаривает, о фальсификации данных документов не заявляет. Также ответчик не оспаривает факт, даты и суммы частичной оплаты по договору.

Факт реального исполнения договора сторонами подтвержден представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, универсальными передаточными документами, а также платежными документами о частичной оплате с указанием в назначении платежа договора, выставленного счета.

В связи с чем, при наличии документов, свидетельствующих об исполнении сторонами обязательств по договору, о принятии такого исполнения, суд признает доказанным истцом факт предоставления им ответчику техники, определенной в договоре, с оказанием услуг экипажа.

С учетом установленной стоимости подтверждённого документами предоставления спецтехники в аренду с экипажем ответчику, произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность по договору составляет 1 691 000 руб. Доказательства оплаты долга ООО «ОСК» в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 09.10.2023 в размере 150 572,03 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок оплаты по договору установлен в пункте 3.2 договора – по факту оказанных услуг не позднее 30 календарных дней на основании выставленных арендодателем счетов и предоставленных актов сдачи-приемки выполненных работ.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате аренды техники с экипажем. Договором иной размер неустойки за нарушение сроков внесения арендатором арендных платежей не установлен.

Учитывая, что отчетные документы подписаны со стороны арендатора без возражений, частично оплачены с нарушением установленных договором сроков, суд признает расчет истца обоснованным, соответствующим условиям договора, положениям статьи 395 ГК РФ, отчетным документам о принятии оказанных услуг техники и платежным документам о частичной оплате. В связи с чем, иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 572,03 руб. за период с 02.09.2022 по 09.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 16.03.2022 по дату фактической оплаты суммы долга,  подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединённая строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спец Империал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 691 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 09.10.2023 в размере 150 572 руб. 03 коп., всего 1 841 572 руб. 03 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 10.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1 691 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 31 416 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          О.В. Медведева