АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24041/2022

г. Тюмень

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023г.  

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***> 

к ООО «Центр Автомобильных Перевозок» ИНН 

<

***> 

о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору-заявке от 11.02.2018 № 11/02/2018, 4 000 руб. государственной пошлины и 17 000 руб. судебных расходов по оплате услуг юриста,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее так же истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Центр Автомобильных Перевозок» (далее так же ответчик) о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору-заявке от 11.02.2018 № 11/02/2018, 4 000 руб. государственной пошлины и 17 000 руб. судебных расходов по оплате услуг юриста.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 11.02.2018 между ИП ФИО1 и ООО «Центр Автомобильных перевозок» было заключено два договора - заявки на оказание транспортно - экспедиционных услуг, по условиям которых стоимость указанных услуг составляла 100 000 руб. по каждому договору.

Истец выполнил договорные обязательства в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 12.02.2019. 

В адрес ответчика для оплаты направлялись счет на оплату, акты выполненных работ и накладные, которые ответчик не подписал и не вернул их истцу.

Ответчик выполнил свои обязательства по данным договорам на 50%, оплатив истцу 100 000 руб.

В адрес ответчика направлялись претензионные письма и велась иная переписка в электронном виде, на что от ответчика поступили гарантийные письма по исполнению обязательств по договорам, которые до настоящего времени не исполнены.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику были оказаны транспортно - экспедиционные услуги по перевозке груза, которые оплачены не полностью. Задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 100 000 руб.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 17 000 руб. судебных расходов по оплате услуг юриста.

В подтверждение судебных расходов истец представил платежное поручение от 03.09.2019 № 48 о выплате ООО «Авто-Юрист» 17 000 руб., доверенность от 02.09.2019 74 АА 4622615, выданную ООО «Авто-Юрист».

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно размера взыскиваемых судебных расходов.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, цену иска и объем оказанных услуг, арбитражный суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. реальными и полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по чеку-ордеру от 29.09.2020, которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр Автомобильных Перевозок» ИНН 

<

***> в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***> денежные средства в размере  121 000 руб., из них 100 000 руб. задолженности, 4 000 руб. государственной пошлины и 17 000 руб. судебных расходов по оплате услуг юриста.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.