АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-404/2018

г. Ставрополь

20 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2, город Железноводск  Ставропольского края, ОГРНИП 304263226500189, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная дорожно-строительная компания  бетон групп» станица Суворовская Предгорный район Ставропольский край  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар в размере 51 750 руб., компенсации убытков в размере 238 475, 45 руб., 

расходов на проведение лабораторных испытаний в размере 4 442 руб.,  судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2, город Железноводск Ставропольского края, ОГРНИП 304263226500189,  ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная дорожно- строительная компания бетон групп» станица Суворовская Предгорный район Ставропольский  край ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании денежной суммы, уплаченной за  некачественный товар в размере 51 750 руб., о взыскании компенсации убытков в размере  238 475, 45 руб., о взыскании расходов на проведение лабораторных испытаний в размере  4 442 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере  8 893 руб. и 30 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя,  отказать в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Ермилова