1859/2024-82250(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-34615/2023  

Дата принятия решения – 20 марта 2024 года. 

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ПСО "Форс", г. Казань, (ОГРН  1161690141480, ИНН 1657228733) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭГК- Проект", г. Москва, (ОГРН 1081650005436, ИНН 1650174415) о взыскании 785 866 руб. 88  коп. долга, 152 522 руб. 76 коп. процентов, с продолжением начисления по день  фактического исполнения.  

с участием: от истца – Латипова Л.Р., доверенность от 11.07.2023г., от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ПСО "Форс", - обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной  ответственностью "ЭГК-Проект", г. Москва - о взыскании 785 866 руб. 88 коп. долга, 152 522  руб. 76 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, на предварительное судебное  направил письменные возражения по поводу перехода в основное судебное заседание, по  существу исковых требований возражений не высказал.  

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.  

 Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения  исковых требований по следующим основаниям.  

В соответствии с п.9.1. договора все споры и разногласия, если не будут разрешены  путем переговоров, решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Поскольку  Истец зарегистрирован РТ, г. Казань, ул. Волгоградская, 43 - спор подлежит рассмотрению в  Арбитражном суде Республики Татарстан.  

 Как следует из материалов дела, между ООО «ПСО ФОРС» (Истец, Подрядчик) и  ООО «ЭГК-Проект» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 153 от 7.10.2019г.  

Согласно п.1.1 договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить  разработку проектной (далее - «Стадия П») и рабочей (далее - «Стадия Р») документации  (далее - совместно называемая «Документация») для строительства объекта: Оптово-распределительный центр «Зеленодольск-2» (OZON), расположенный по адресу: Республика  Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, МО «Город Зеленодольск», земельные  участки с кадастровыми номерами 16:50:290601:60, 61» (далее -«Объект») в объеме  необходимом и достаточном для получения положительного заключения экспертизы,  

строительства, сдачи в эксплуатацию Объекта и предоставления вышеуказанной  Документации эксплуатирующей организации.  

Стоимость работ и порядок оплаты предусмотрен разделом 3 указанного Договора.  

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено гарантийное удержание денежных средств до  момента получения Заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию составляет 6%  от суммы договора. После получения разрешительной документации, всех экземпляров  выполненной Подрядчиком документации, и при отсутствии взаимных претензий. Заказчик  обязуется перечислить Подрядчику сумму гарантийного удержания в течении 14  календарных дней.  

Сторонами Договора подписаны следующие акты выполненных работ: Акт №  00000027 от 04.12.2019г. на сумму 7 621 908,00 рублей. Акт № 2 от 30.09.2020г. на сумму 10  025 873,33 рублей и Акт № 3 от 30.09.2020г. на сумму 450 000,00 рублей.  

Гарантийное удержание составило 785 866 руб. 88 коп. 

Заказчиком получена разрешительная документация, кроме того, строительство  объекта завершено 30.09.2019 года.  

Претензия истца от 07.07.2023 о погашении задолженности оставлена без ответа,  требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства  надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое  заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно  иска.  

Определением от 6.02.2024г. суд предложил ответчику представить в суд  мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.  

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен,  корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ – 28.12.2023г.,  возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности  либо наличия задолженности в ином размере.  

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально,  требование истца о взыскании 785 866 руб. 88 коп. долга подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 152 522 руб. 76 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021г. по 25.10.2023г. с  продолжением начисления по день фактического исполнения.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Факт просрочки подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за период с 1.04.2022г. по  30.09.2022г. не может быть удовлетворено судом по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей  настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 на шесть месяцев.  

В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают  последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего  Федерального закона.  

В силу абз. 10 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.  

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. № 44 «О  некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.  395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.  75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до  введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.  десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит  удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с  такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу  ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, судом произведен расчет процентов за период с 15.10.2021 г. по  31.03.2022 и с 2.10.2022 по 5.03.2024г.  

Согласно расчету суда, размер процентов составил 152 522 руб. 76 коп. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭГК-Проект", г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ПСО "Форс", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 785 866  руб. 88 коп. долга, 152 522 руб. 76 коп. процентов и 21 768 руб. госпошлины.  

Продолжить начисление процентов на сумму 785 866 руб. 88 коп., начиная с  06.03.2024г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в  соответствующие периоды.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева