ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-710/2019

г. Севастополь

10 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2019.

В полном объёме постановление изготовлено 10.10.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Чертковой И.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Сакское ЖЭО» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 по делу № А83-710/2019,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 295034, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сакское ЖЭО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 296500, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»  – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 049-Д,

в отсутствие представителя муниципального унитарного предприятия «Сакское ЖЭО», надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, 

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному унитарному предприятию «Сакское ЖЭО» (далее – МУП «Сакское ЖЭО») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 239489,59 руб., пени в сумме 114846,24 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 исковые требования удовлетворены. С МУП «Сакское ЖЭО» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию за январь 2016 года, апрель и июль 2017 года в размере 239489,59 руб., пеня в размере 114846,24 руб., в дальнейшем начисление пени решено производить согласно пункту 1.3 Приложения № 12 к договору энергоснабжения от 17.09.2015 № 226 с 01.08.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 239489,59 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Сакское ЖЭО» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суд не принял во внимание, что в нарушение договора энергоснабжения ГУП РК «Крымэнерго» не представило МУП «Сакское ЖЭО» документы, являющиеся основанием для оплаты за поставленную электроэнергию: согласованные с ответчиком счета-фактуры, акты приема-передачи. Апеллянт указывает, что в осенне-зимний сезон в 2015 году - 2016 году в связи с введением в Республики Крым режима ЧС были массовые веерные отключения потребителей от энергоснабжения, в том числе и за период декабрь 2015 года - январь 2016 года. В связи с указанными обстоятельствами потребление электроэнергии снизилось, однако, счет за потребленную электроэнергию за январь 2016 года был выставлен МУП «Сакское ЖЭО» в размере, в три раза превышающем потребление электроэнергии в предыдущие месяцы, когда отключения от энергоснабжения не производились При этом ГУП РК «Крымэнерго» не представило надлежащих доказательств в обоснование данного начисления в размере 218005,14 руб. По мнению апеллянта, сумма 21484,45 руб., начисленная в 2017 году, за потребленную электроэнергию общежитиями г. Саки является также необоснованной, поскольку в соответствии с постановлением администрации г. Саки от 15.02.2017 № 204 жильцы общежитий оплачивали ее по прямым договорам с ГУП РК «Крымэнерго». По взысканию долга и пени за 2015 год пропущен срок исковой давности согласно статье 196, пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). МУП «Сакское ЖЭО» просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

От ГУП РК «Крымэнерго» в адрес суда 30.08.2019 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В обоснование своей позиции истец указывает, что на основании поданных МУП «Сакское ЖЭО» актов об объемах потребленной электроэнергии ответчиком были выставлены счета-накладные, которые были получены ответчиком нарочно. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию по счетам – накладным за период январь 2016 года, апрель и июль 2017 года составляет 239489,59 руб. Учитывая, что оплата потребленной электроэнергии за период с 19.01.2016 по 31.07.2018 производилась с нарушением сроков, начислена пеня в размере 114846,24 руб. В опровержение доводов апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности истец указывает, что в исковом заявлении ГУП РК «Крымэнерго» предъявил требование к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период январь 2016 года, апрель, июль 2017 года и пени за период с 19.02.2016 по 31.07.2018. Обязанностью потребителя является оплата счета за потребленную электроэнергию за период январь 2016-18.02.2016, а расчет пени произведен с 19.01.2016 за несвоевременно оплаченную электроэнергию за декабрь 2015 года. Исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым представлено 18.01.2019, следовательно, исковая давность не пропущена. 

МУП «Сакское ЖЭО», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не обеспечил явку в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя. В соответствии со статьями 266, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя МУП «Сакское ЖЭО».

В судебном заседании 03.10.2019 суд, руководствуясь частью 2 статьи 268                   АПК РФ, приобщил к материалам дела письменные пояснения ГУП РК «Крымэнерго» и приложенные к ним документы: копию счета от 28.02.2016 № 226/61/0216А1 с актом об объемах потребленной электроэнергии, приложения № 3.1, 9 к договору № 226, дополнительное соглашение с приложением № 3.1, дополнительные соглашения, акт сверки на 31.12.2016, выписка банка об оплате задолженности, реестр отправленных писем.

В судебном заседании представитель ГУП РК «Крымэнерго» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апеллянта о том, что взыскание основного долга и начисление пени за 2015 год является неправомерным, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по ее взысканию, согласно статье 196, пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, ввиду следующего.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУП РК «Крымэнерго» (далее - ГП) МУП «Сакское ЖЭО» (далее - Потребитель) 17.09.2015 года заключен договор энергоснабжения № 226 (далее - Договор).

Данный договор вступает в силу c 21.01.2015 и заключается на срок до 31 декабря 2015 года, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, предметом Договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю. 

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором (пункт 3.4.2 Договора).

Также в пункте 3.4.3 Договора указано, что Потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 3.4.4 Договора предусмотрено, что Потребитель обязан в случае расхождения между данными о количестве принятой Потребителем электрической энергии зафиксированными в одностороннем порядке Потребителем, и данными, зафиксированными ГП, для определения фактического объема принятой и подлежащей оплате электроэнергии, принимаются данные ГП до тех пор, пока не будет опровергнута их достоверность. Для этого стороны не позднее пяти рабочих дней с момента обнаружения расхождения между данными о количестве принятой электроэнергии  обязаны провести совместную фиксацию показаний СКУЭ, которые зафиксированы с расхождениями, с составлением в нем двустороннего Акта.

В течении семи рабочих дней с момента получения от ГП акта приема – передачи  Потребитель обязан подписать и вернуть в адрес ГП один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания. (пункт 3.4.5 Договора).

Потребитель имеет право заявлять ГП об ошибках, обнаруженных в документах по исполнению обязательств и требовать произвести перерасчет. Подача заявления об ошибке в документах по исполнению обязательства не освобождает Потребителя от обязанности принять и оплатить в установленный срок документ в неоспариваемой им части (пункт 3.5.1 Договора).

В пункте 5.8 Договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится ГП на основании ведомости (приложение № 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего Договора.

Согласно пункту 6.7 Договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение № 4 к договору).

В соответствии с пунктом 6.8 Договора, ГП до 12 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает (направляет) Потребителю счет (счет-фактуру) и акт приема-передачи электрической энергии (мощности). Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ГП в течении семи дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.

Приложением № 4 к Договору предусмотрен порядок оплаты. Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

С 01.01.2016 вступило в силу положение Федерального закона от 03.11.2015                      № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в связи с чем поставщиком были разработаны соответствующие изменения к договорам энергоснабжения.

Между ГУП РК «Крымэнерго» и МУП «Сакское ЖЭО» 01.11.2016 подписано Приложение № 12 к Договору.

Пунктом 1.3 Приложения № 12 к Договору предусмотрено, что для управляющих организации, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение:

В размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

В размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;

В размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Из материалов дела усматривается, что за январь 2016 года, апрель, июль 2017 года истец выполнил свои обязательства по Договору, поставив ответчику электроэнергию по присоединенной сети.

Данное обстоятельство подтверждается согласованными и подписанными сторонами актами об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии в период с 23.12.2015 по 25.01.2016, с 01.04.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2017(т.д. 1, л.д. 42-48).

На основании данных ведомостей, поставщик электроэнергии предоставил Потребителю счета-накладные:

- от 31.12.2015 № 226/61/1215А1 за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 на сумму 89389,52 (т.д. 1, л.д. 35),

- от 31.01.2016 № 226/61/0116А1 за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 на сумму 218005,14 руб. (т.д. 1, л.д. 36),

- от 30.04.2017 № 223/61/0417А2 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 на сумму 50478,95 руб. (т.д. 1, л.д. 37-38) ,

- от 31.07.2017 № 226/61/0717А3 за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 на сумму 35504,55 руб. (т.д. 1, л.д. 39-40);

- корректировочный счет от 31.07.2017 № 226/61/0717А6 к счету от 31.07.2017 к счету от 31.07.2017 № 226/61/0717А3 (т.д. 1, л.д. 41).

Согласно пояснениям ГУП РК «Крымэнерго», представленным в материалы дела во исполнение определения от 05.09.2019, МУП «Сакское ЖЭО» счета за декабрь 2015 года и февраль 2016 года оплатил в полном объеме, но с нарушением срока, указанного в пункте 6.7 договора энергоснабжения от 17.09.2015 № 226: счет от 31.12.2015                             № 226/61/1215А1 за декабрь 2015 года – согласно выписке банка оплачен в полном объеме 26.02.2016, счет от 28.02.2016 за февраль 2016 года № 226/61/0216А1 – согласно выписке банка оплачен в полном объеме 30.03.2016. Потребитель оплатил не в полном объеме счета от 30.04.2017 № 226/61/0417А2 за апрель 2017 года – согласно выписке банка оплачен частично 16.06.2017; от 31.07.2017 № 226/61/0717А2 за июль 2017 года – согласно выписке банка оплачен частично 16.08.2017. Счет от 31.01.2016                                       № 226/61/0116А1 за январь 2016 года не оплачен.

Общая сумма непогашенной задолженности составила 239489,59 руб.

Учитывая, что оплата потребленной электроэнергии за период 19.01.2016 по 31.07.2018 производилась с нарушением сроков, ГУП РК «Крымэнерго» начислило пеню в размере – 114846,24 руб. Периоды образования задолженности по потребленной электроэнергии, на которую ГУП РК «Крымэнерго» начислило пеню, с 01.12.2015 по 28.02.2016, с 01.04.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2017, согласно пункту 6.7 договора электроснабжения от 17.09.2015 № 226.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП РК «Крымэнерго» посредством почтовой связи 13.12.2018 направило в адрес ответчика претензию от 12.12.2018                       № 1023/27455 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию и пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору (т. 1, л.д. 71), которая оставлена МУП «Сакское ЖЭО» без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК «Крымэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд первой инстанции верно исходил из того, что ответчиком была получена электроэнергия в полном объеме, однако в сроки, предусмотренные договором своевременно не оплачена, ввиду чего у истца имелись правовые основания для взыскания суммы долга и пени, в связи с просрочкой исполнения обязательств.

Заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения и регулируется, как нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, так и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными отчёта о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая от ГУП РК «Крымэнерго» электрическую энергию на основании Договора, МУП «Сакское ЖЭО» согласилось с количеством поставленной энергии (мощности) в спорные периоды, что подтверждается согласованными и подписанными актами об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт того, что в спорный период истцом осуществлялось электроснабжение ответчика, объем и стоимость потребленного ресурса, не оспариваются.

До настоящего времени ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по потребленной электроэнергии в спорные периоды в размере                239489,59 руб., в связи с чем требований истца об уплате суммы долга за потребленную электроэнергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о применении исковой давности к требованию о взыскании долга за январь 2016 года, заявленный в возражениях на иск от 20.09.2019 (т.1, л.д. 84), отклоняется, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (абзац 1 пункта 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Таким образом, с учетом установленного в приложении № 4 к Договору срока оплаты стоимости потребленной электроэнергии, срок оплаты задолженности за декабрь 2015 года наступил 15.01.2016; срок оплаты за январь 2016 года наступил 15.02.2016; срок оплаты за февраль 2016 года наступил 15.03.2016; срок оплаты за апрель 2017 года наступил 15.05.2017; срок оплаты задолженности за июль 2017 года наступил 15.08.2017.

Таким образом, срок исковой давности за декабрь 2015 года истекал 15.01.2019; за январь 2016 года истекал 15.02.2019, за февраль 2016 года – 15.03.2019; за апрель 2017 года – 15.05.2020, за июль 2017 года – 15.08.2020.

Долг за декабрь 2015 года согласно выписке банка оплачен ответчиком в полном объеме 26.02.2016, то есть в пределах исковой давности.

Рассматриваемое исковое заявление подано нарочно 18.01.2019.

Как следует из представленного расчета пени (т.1, л.д. 107), на задолженность декабря 2015 года по счету № 226/61/1215А1 пеня истцом начислена с 19.01.2016 по 26.02.2016.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Аналогичный вывод сделан в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2018 года по делу № 305-ЭС18-8026, А40-43937/2017).

Как следует из материалов дела, истец в пределах исковой давности направил в адрес ответчики претензию от 12.12.2018 № 1023/27455, которая оставлена удовлетворения.

Следовательно, с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по требованиям об уплате задолженности неустойки за январь 2016 года истекает 15.03.2019, за февраль 2016 года - 15.03.2019, за апрель 2017 года - 15.05.2020, за июль 2017 года – 15.08.2020.

С учетом изложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям не пропущен.

Истец просит взыскать с ответчика пеню за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору за период с 19.01.2016 по 31.07.2018, исчисленную в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике», пунктом 1.3 Приложения № 12 к Договору в размере 114846,24 руб.

В соответствии с нормами статей 330-333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 1.3 Приложения № 12 к Договору предусмотрено для управляющих организации, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение:

В размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

В размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;

В размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Учитывая, что оплата потребленной электроэнергии за декабрь 2015 года, февраль 2016 года произведена с нарушением срока, за январь 2016 года задолженность не оплачена, а за апрель и июль 2017 года долг оплачен частично, истцом применены ставки рефинансирования, действующие на дату оплаты долга за соответствующие месяцы и на дату вынесения решения по неоплаченному долгу (11% и 7,5%).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, обоснованно признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а требования о взыскании неустойки – подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной за период, начиная с 16.03.2019 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике». Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения в размере 114846,24 руб. с дальнейшем начислением пени с 01.01.2018 по день фактической оплаты долга в размере 239489,59 руб. в порядке, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Доводы заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у него обязанности по оплате неустойки в виду не выставления истцом счета-фактуры и актов являются необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что счета-накладные на оплату за электроэнергию в спорные периоды получены истцом своевременно, что подтверждается подписями уполномоченного представителя МУП «Сакское ЖЭО» -  ФИО3.(т.д. 1, л.д. 35-40).

Ответчик, получив акты и счета на оплату потребленной электроэнергии не доказал относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в понимании статьи 64 АПК РФ, невозможность оплаты электроэнергии в установленный Договором срок.

Относительно доводов апелляционной жалобы, что в осенне-зимний сезон в 2015 году - 2016 году, в связи с введенным в Республики Крым режима ЧС, были массовые веерные отключения потребителей от энергоснабжения, однако счет за потребленную электроэнергию за январь 2016 года был выставлен МУП «Сакское ЖЭО» в размере, в три раза превышающем потребление электроэнергии в предыдущие месяцы, когда отключения от энергоснабжения не производились, суд апелляционной инстанции считает необоснованным ввиду следующего.

Стороны в пункте 3.4.4 Договора предусмотрели возможность проведения совместной фиксации показаний СКУЭ с составлением двустороннего акта в случаях расхождения между дынными о количестве принятой энергии, зафиксированными в одностороннем порядке Потребителем, и данными, зафиксированными ГП, для определения фактического объема принятой и подлежащей оплате электроэнергии.

Однако МУП «Сакское ЖЭО» данным правом не воспользовался и мотивированного отказа от подписания акта потребленной энергии в спорном периоде, с которым был не согласен с поставленным ресурсом, не направил. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270                  АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 по делу                         № А83-710/2019 оставить без изменения; апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Сакское ЖЭО» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                            Е.А. Баукина

Судьи                                                                                                                          А.В. Зарубин

                                                                                                                                   И.В. Черткова