/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42005/2017

22 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Смирновой Н.В. 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от  12.12.2017

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26897/2017)  Ниукканен К.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 о введении процедуры реструктуризации долгов по делу № А56-42005/2017 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению Ниукканен К.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) 

 

установил:

Ниукканен Ксения Викторовна (ИНН 472002192219, СНИЛС 011-842-870-28, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 15.09.2017 арбитражный суд первой инстанции признал заявление гражданина Ниукканен Ксении Викторовны обоснованным, ввел в отношении должника  процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Ниукканен Ксении Викторовны арбитражного управляющего Ефремова Александра Игоревича.

Определение обжаловано Ниукканен К.В. в апелляционном порядке в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. Податель жалобы ссылается на отсутствие дохода, который с учетом совокупного размера задолженности позволит реализовать план реструктуризации и наличие несовершеннолетнего ребенка. Доход Ниукканен К.В. составляет 16 876,14 руб. в месяц, что меньше прожиточного минимума, установленного в Санкт-Петербурге для трудоспособного населения (10047 руб.) и детей (9 259 руб.). Для удовлетворения требований кредиторов в течение трех лет необходим доход в 21 498,15 руб. Таким образом, ежемесячный доход должен составлять 45 696,36 руб.  податель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель  Ниукканен К.В. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. 

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Определение проверено в обжалуемой части в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Ниукканен К.В., обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела,      из представленного должником «Списка кредиторов и должников гражданина» Ниукканен К.В. имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 773 933,54 руб., перед 5 кредиторами, возникшую в результате предоставления заявителю кредиторов и займов, в том числе задолженность перед:

- ПАО «Сбербанк России» по договору №38491652 от 07.02.2016 в размере 168 917,02 руб., по договору №0701-Р-1340783950 от 05.08.2013 в размере 148 038,80 руб.;

- АО «Райффазенбанк» по договору №4627586103186196 в размере 44 687,46 руб., по договору №PL20371224150617 от 17.06.2015;

- ПАО «ВТБ 24» по договору №625/0006-0229693 от 06.08.2014 в размере 159 812,40 руб.;

- АО КБ «Пойдем!» по договору №1419-0754-110-10670-810/16ф от 03.09.2016 в размере 208 582,84 руб.;

- ПАО «Восточный Экспресс Банк» по договору №16/8070/00000/400739 от 17.09.2016 в размере 43 895,02 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

На иждивении у должника находится один несовершеннолетний ребенок - Григорьева Анна Игоревна 15.02.2009 года рождения. 

Ниукканен К.В. трудоустроена в ГБОУ школе №398. Согласно справкам о доходах, сумма дохода за 2014 год составляет 316 910,29 руб., что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 07.04.2017 №262, сумма дохода за 2015 год составляет 510 142,37 руб., что подтверждается двумя справками формы 2-НДФЛ от 07.04.2017 №263 и от 07.04.2017 №528, сумма дохода за 2016 год составляет 551 846,78 руб., что подтверждается двумя справками формы 2-НДФЛ от 07.04.2017 №264 и от 07.04.2017 №527.

Согласно представленной описи, должник не имеет в собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество. Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось.

Ниукканен К.В. обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, пришел к выводу, что имеются основанием для введения в отношении Ниукканен К.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности.

Из материалов дела  следует, что Ниукканен К.В.  не исполнены денежные обязательства перед Банками-кредиторами  в размере 773 933,54 руб., срок исполнения которых наступил. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о невозможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долга. 

Должник трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Должником не представлены надлежащие документы, подтверждающие отсутствие у должника недвижимого имущества и транспортных средств.

Согласно абзацу семнадцатому и восемнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

В соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, вправе не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Закона, направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных данным Законом.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основаниями для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина являются: представление не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов в отношении его задолженности; неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 данного Закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушение установленного статьей 213.16 данного Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

На данном этапе производства по делу о банкротстве должника план реструктуризации долгов не рассматривался. В последующем, если план реструктуризации не будет утвержден, то могут возникнуть основания для перехода к процедуре реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.09.2017 по делу №  А56-42005/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 Е.К. Зайцева